如何改善通貨膨漲-辯論會候選人答辯實況

本文出自：如何改善通貨膨漲-辯論會候選人答辯實況 ( PeoPo全記錄 )

標籤：

財政總統大選政治經濟馬英九謝長廷電視辯論公民提問臺北市內湖區通貨膨脹

日期：2008-02-20 14:27:29

將影片加入網頁中!

<object type='application/x-shockwave-flash' width='400' height='350' data='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=8c4ad016'>  <param name='movie' value='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=8c4ad016' />  <param name='wmode' value='transparent' />  <param name='allowScriptAccess' value='sameDomain' />  <param name='quality' value='best' />  <param name='bgcolor' value='#FFFFFF' />  <param name='scale' value='noScale' />  <param name='salign' value='TL' />  <param name='FlashVars' value='playerMode=embedded' />  <embed quality='high' src='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=8c4ad016' allowScriptAccess='always' type='application/x-shockwave-flash' width='400' height='350'></embed></object>

引用這篇文章!

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=12599

加入

2008年2月24日總統大選電視辯論會，候選人謝長廷先生與馬英九先生針對公民提問進行答辯。

發問人	蔡孟珊	投稿日期	2007/12/05
居住地	雲林縣
提問主題	如何改善通貨膨漲
提問內容	請問總統候選人，現在物價都很高，可是我們的薪水卻無法應映物價，那我們未來該怎麼辦？

2008年2月24日總統大選電視辯論會

    主持人開場

    第一階段候選人接受公民提問&追問part1(1-10)

     　1.如何改善通貨膨漲-蔡孟珊
    2.年所得2-3萬美金，有何具體時間表?-陳淑玲
        3.如何保障農民的工作環境-曾啟尚
    4.農業政策-羅朝勳
    5.花東產業和蘇花高-朱幸一

    6.對澎湖設立賭場的看法-袁碩成
    7.關於國土復育計劃-鄭秀娟
    8.對京都議定書的看法-潘翰聲
    9.生育率問題-王淑貞
    10.是否贊成同志婚姻法-鄭智偉

    第二階段候選人接受提問&追問part2(11-20)

    11.人權法治有無具體政策-蘇建和
    12.多元入學還是多錢入學?-黃麗華
    13.城鄉教育失衡及大學氾濫問題-黃子魁
    14.如何突破外交困境-朱翎嘉
    15.什麼時候會三通？-陳志人

    16.國家定位和方向的問題-范博淳
    17.想請問藝文政策規劃-陳紹元
    18.原住民文化-林明治
    19.對貪腐集團你如何處理-林福來
    20.其他組總統候選人的三個優點-黃群珍

    第三階段候選人交互詰問      交互詰問-(1)
      交互詰問-(2)
      交互詰問-(3)

    第四階段候選人結論

回應排序方式：

[url=http://www.discountretroshoes.com/nike-free-c-45.html]nike free shoes[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com/nike-free-c-45.html]cheap nike free shoes[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com/nike-free-c-45.html]nike free 3.0[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com]nike free 5.0[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com]nike free sale[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com]new shoes[/url]
[url=http://www.discountretroshoes.com]cheap new shoes[/url]

發表人： supra shoes

發表時間： 2009/12/23, 22:49

回應本則留言

good

發表人： free games

發表時間： 2009/09/02, 16:06

回應本則留言

現今有幾個人的政見能落實呢

發表人：遊戲區

發表時間： 2009/09/02, 16:05

回應本則留言

講歸講，做歸做

發表人：小遊戲

發表時間： 2009/09/02, 16:05

回應本則留言

小老百姓您薪水增了嗎??
加對物價上漲準備好了嗎?

2007/10月~11月物價上漲是媒體趁颱風短暫菜價高漲炒作,並對政府一片韃伐.
5/20後的全面物價上漲是真的; 但是媒體卻說民眾樂觀看待!!

物價上漲~影響你我 (2007/11月一個文化大學的廣告系學生對媒體的觀察)
http://blog.udn.com/joyloveu/1364624

促民眾節約能源　馬英九擬課能源稅　民眾樂觀看待
http://www.nownews.com/2008/04/22/320-2264519.htm

我不是"民眾" 所以我不樂觀看待! 您是此媒體及馬英九所謂的民眾嗎?
若是請您 520前加油都到台塑

520後油電價一次漲足!

油電價大漲必然帶動連鎖反應, 台灣的物價必然大幅上漲

受害的就是你我這些小老百姓, 民進黨政府用心維持台灣八年的平穩物價

馬上就破功了!!!

請幫忙轉貼親朋好友, 感恩!

發表人：善哉!

發表時間： 2008/04/23, 08:58

回應本則留言

大概等大家都用搜狗輸入法的時候就可以和平共處了

發表人：老马识途

發表時間： 2008/02/27, 13:22

回應本則留言

你不能一輩子都政府介入調整物價
沒有收入扣除在多的稅金也沒有用

發表人：死胖子

發表時間： 2008/02/27, 10:40

回應本則留言

回答時間太短了，根本聽不出什麼。

發表人： kk

發表時間： 2008/02/24, 23:21

回應本則留言

馬英九: 務實開放鬆綁-------我覺得是很好的政策

謝長廷到辯論最後會批評馬英九的經濟政策帶給人民太大的負擔

但他在第一階段對於通貨膨脹的回答是提高人民所得稅的免稅額

那這樣還不是減少政府稅收你或許是減輕了負擔有更多的錢可以花

但要是有一天國家預算赤字了你小孩勒你小孩的小孩勒

羊毛出在羊身上不又要從國民身上搾取難不成中華民國會自己去賺錢?

單方面的免稅只是節流並沒有開源

馬英九講的很好台灣開放了自然很多人來投資經濟就會改善

當人民收入增加超過通貨膨脹率的時候人民就不會害怕了

發表人： dorayuyu

發表時間： 2008/02/24, 20:32

回應本則留言

現在國家已經是赤字了，一上任，內閣及幕僚在還不穩定時，作十二項建設這種大投資，難保不會有勾結之事發生，並且在所有單位都還沒掌握之前這種是更難以發現，甚至有可能會出現類似養蚊子的場所。
開放是很好，對台灣整體經濟一定有長遠性的幫助，對本國企業，有利，對外國企業有利，對於我們這些做小本生意的小老百姓，幫助卻不是想像中的大，減稅並不是免稅，而是讓這個稅率合理化，的確國外遺產稅及營業所得稅是比台灣低的，營業所得稅比較低，資金較能留在自己身邊做投資，也使人民更賣力於工作。
政府只不過是個監督者，且必須是個符合民意的機構來自於民間，創意不是來自於政府是來自於全國人民，政府是應該留更多的機會(資金)給人民自己創造自己的事業，當人民可以用節稅的錢，做更多的事，更多元的事業時，不就也提升國家競爭力，也是一種開源。
人民收入增加超過通貨膨脹率，不是如此容易的問題，而且更兩位候選人的答案並沒有那麼直接的關係，這點是看太出來的。

發表人： tommy

發表時間： 2008/02/24, 21:57

前一位留言者,說的很好,這個問題,雙方並沒有,回答的相當確實,所以不要一味的偏袒某一方

發表人：非藍非綠

發表時間： 2008/02/25, 01:58

我記得小時候一碗麵只要5塊錢
現在都漲到35塊了這算不算物價上漲?
那當年的薪水月薪4000塊漲到現在三萬多算是8倍喔!不過現在已經將近十年了,其中我們歷經了痛苦八年,不知為何韓國經濟成長,所得竟然成長快一倍,而台灣卻能停在15000美金上下,我不覺得謝長廷的說法有何新意?我只覺得她聲音中的恐懼,讓我覺得他們到現在還沒寫出解決方案,而且他們歷任試過這麼久,這麼多的振興方案,甚至四年前還有擴大公共工程及過大就業方案,但是錢燒光了確也不見其成效,總是拼經濟掛嘴邊,最後卻拼出一堆問題?高官說3000CC是小車,自殺的人卻越來越多,8年的問題,其實仔細回想,問題在哪,有這麼難嗎?

發表人： andrew

發表時間： 2008/02/25, 04:19

或許馬英九沒有很明確的說他甚麼時候要做12項建設不過只是本人的猜想像您說的一上任內個幕僚不穩定我只假設性的想他應該不會立刻馬上挪用大筆的政府資金不過您說的對是很難保如果他一上任就推行很容易有勾結之事發生你另一點也講的很對馬英九的政策或許對大企業來說非常好但對中小企業幫助還是不大不過減稅對每個納稅人來說聽起來是個很好但事實上現在的情況減稅只會讓通貨膨脹更嚴重如果現在減稅人民的所得高了一些人民或小商家的購買率增加那物價會往上走這樣一來通貨膨脹不是更嚴重以馬英九的議題來說增加投資或是增加民生供應品或降低生產成本大家知道一個東西的產量一多價錢會往下走或是一個公司的製造成本下降會提高生產率近而降低物價這樣就可以控制通貨膨脹您說 “減稅並不是免稅，而是讓這個稅率合理化，的確國外遺產稅及營業所得稅是比台灣低的，營業所得稅比較低資金較能留在自己身邊做投資，也使人民更賣力於工作” 和 “政府是應該留更多的機會(資金)給人民自己創造自己的事業，當人民可以用節稅的錢，做更多的事，更多元的事業時，不就也提升國家競爭力，也是一種開源”免稅是我的口誤對不起我本來就是要說減稅對減稅來說怕就是怕當減稅所帶來的通貨膨脹太嚴重您的生意如果是做產品不是服務的話生產成本大大提高您的公司也吃不消的所以還沒開到您所謂的源日子就已經變得很難過了所以減稅不只是對後帶子孫帶來負擔最重要的是也並不會解決台灣人民現在的困境我想又要能照顧民生又要能夠照顧中小企業跟大企業絕非馬英九任內能完成的事實上國外很多先進國家都未做到

發表人： dorayuyu

發表時間： 2008/02/25, 05:54

當人民收入增加超過通貨膨脹率的時候人民就不會害怕了.

上面一句話是真的,可惜的是台灣人民收入增加超過通貨膨脹率的機會在2008後半年和2009年是不高的
WHY?不要小看次級房貸對美國景氣的影響,馬英九的政策是賭在美國和全世界經濟景氣好轉上.
這樣很冒險,也很令人恐懼,萬一賭錯了呢?想想賭錯了的後果!??

發表人： Han

發表時間： 2008/04/22, 10:26