Left Menu Right Menu
  • link1
  • link2
    • link2 - 1
  • link3

七星潭事件.危機來襲onTVonTVonTVonTV

嵌入:
文字-A A +A
                 
                              
    全民共享的資產—花蓮著名的七星潭海岸風景特定區,連接太魯閣國家公園、東海岸和花東縱谷國家風景區,每年到訪的遊客量超過一百萬。但花蓮縣政府卻在民國九十六年年初通過,派帝娜公司投資的「七星潭濱海渡假村」開發計畫。渡假村一但設置,往後遊客想親近七星潭,勢必得掏錢消費才能看得到。

上圖:七星潭渡假村預定興建於風景特定區遊客來往最熱鬧的地點

 

七星潭雖美但也潛在天然災害—地震斷層和破壞性大浪分布。一九五○年花蓮大地震形成的米崙斷層,北側正是沿七星潭出海,該地震斷層造成垂直和水平位移各達一公尺左右。此外,在二○○四年十月間曾發生大浪湧進自行車道以上的觀海樓餐廳;平日遊客雖可在七星潭海邊逐浪,颱風季節卻常有大浪撲岸,遊客捲失已不是新聞。考量全球暖化海水面上升的效應,七星潭合理的建築線應儘量向內陸退縮,而不是興建愈來愈高的海堤。

上圖:七星潭渡假村申報的開發範圍未延伸到海灘

上圖:七星潭渡假村興建後,海灘可能被劃入渡假村範圍內 

要在七星潭興建渡假村並不容易。花蓮縣府通過的「七星潭渡假村」佔地(謄本面積)5.56公頃,計畫開發面積4.45公頃;地目為一般農業區國土保安用地,必須依非都市土地使用管事規則,變更為一般農業區遊憩用地才能動工;再加上民國八十六年「七星潭沿海風景區開發建設計畫環境影響說明書」之審議公告,使得開發計畫必須先通過環境影響評估才能變更地目。

    八十六年七星潭環說書審議公告,明訂七星潭休憩開發建設皆需進行環境差異分析,且要經過環評委員審查,以保護沿海景觀資源。而花蓮縣府於今年七月十四日以〝八十六年行政程序未完備〞為由提案廢止此一審議公告,此一動作等同間接幫業者護航。

    廢止審議公告乙案若經環保署通過,失去此公告保護的七星潭依環境影響評估法規定,開發限制將被更改為〝在開發範圍低於五公頃以內不必進行環境評估〞。開發面積4.45公頃的七星潭渡假村可不受環境影響評估限制,變更地目後即可動工。

上圖:七星潭位於米崙活斷層帶

 

 七星潭的特色,正是大自然原野景觀以及傳統漁村聚落風貌。而潛在地震斷層及破壞性大浪的七星潭,再加上飛航管制區和噪音管制區的考量,使得土地利用應儘量維持原風貌。另外,景觀可說是七星潭資源中最珍貴的一環,遊客在此地的「視域範圍(指站在某一點上能看到的所有範圍)」都應視為公眾資產。任何人為的景觀改變(例如人造建築物、消波塊、興建旅館?等),都可能造成視域範圍內不可恢復的視覺衝擊。

上圖:民國九十六年四月花蓮縣府於新聞承諾會做好把關,結果卻提案廢止七星潭唯一的保護屏障~86年七星潭環說書審議公告

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
台中 阿隆

詳細的了解貴網站的資料之後發現,七星潭風景很美,是花蓮人也是全國人民的無價資產,需要我們大家去保護,度假村的興建,環境評估的確是必要,但是不可否認的商業環境的建立對於地方的經濟是有貢獻了,環保與經濟取得平衡應該是你們這個團體所要追求的目標.但是陳述事實不需要用令人聳動的主題,這樣反而會模糊了焦點.據實的陳述事實與訴求反倒會贏得更多的支持,不必懷有太多的希望想要成就什麼,就算到最後我們還是敵不過財團與貪腐的政府,但是我們曾經為未來努力過,而且我都有機會讓"結果"更好.請加油!!!

stree boy

這位阿隆
你也幫幫忙好嗎?
現在事實擺在眼前
搞清楚事實吧!!!
七星潭是大家的
縣政府在搞鬼~你還不懂嗎?
ps:這影片是當今媒體之鑑!!

慈大傳播站

謝謝指教~

花蓮覆盆子

我倒認為標題下的很實際
這個公民台做了現下所有媒體不敢做的
連我這個在地人都深感佩服
危機真的來了啊!我在花蓮看的很清楚!
現在七星潭海灘看似無異狀
但是背後已暗潮洶湧
看到在地報紙變成縣府的宣傳單
看到縣府不顧民意,以法亂民
你搬來七星潭附近住上幾年就會明白啦

另外~
"曾經為未來努力過"
難到最後七星潭毀了也沒關係嗎?
周遭居民生命受危害也沒關係嗎?
"曾經為未來努力過"
等到遊客不再來七星潭
等到我們後代子孫看不到七星潭
一句"曾經為未來努力過"交代的過去嗎?
如果你要真的幫忙加油~那就請你動起來
我們要團結不是分裂!

花蓮小邱

有沒有搞錯 花蓮度假村已經夠多了 還要再多汙染一個美麗的地方嗎?? 海邊是全台灣人的 不是那些財團的 有錢很屌嗎??? 難道就因為那些人有幾個臭錢 就要讓美麗的海灘星空消失嗎??? 還要花錢 甲學啦!!! 就算要收錢 誰鳥阿!!! 我很喜歡暑假的很多的早晨在七星潭做日出攝影 難道以後還要花錢進去嗎 假咖賣勒!!! 花蓮人站起來 攝影愛好者站起來 大自然愛好者通通站出來吧

慈大傳播站

請大家一起來連署,
讓她不要再受到政府及財團的強暴!
連署官網:http://qi2530.blogspot.com/

小孩都知道

是否涉及國家飛安問題阿?

有點給ㄊXXXX....

飯店進入~~~這將會失去花蓮之ㄧ的美景

那又何必蓋飯店蔫?

如果因為土地在5公頃以下不用環評這ㄍ誇張~~

連續買2ㄍ5公頃~~那要不要環評阿~~

Mr.本

七星潭要毀囉!!!!
白痴都知道是官商勾結
馬政府還在裝白癡
比白痴還白癡~

咻咻一

建造的同時,也就失去了建造的意義!

慈大傳播站

是啊!不過為政者似乎不在乎

Esteban

該集團已經有一個蝴蝶谷了,現在還要在這美麗的地方遭受污染~
請行行好吧,你們已經賺夠了,這地方也是颱風會經過之處,個人並不想未來有尊貴的客人在那邊受傷,殘局由辛苦的員工來收拾,因為老闆娘好像對員工不會太好~~~~~~

慈大傳播站

這都是為了錢

普烏

請傾聽住民的聲音!

東華

親愛的普烏
花蓮縣政府向來不聽居民聲音~
標準的欺善怕惡!

HAHA let's get high

經由我的調查,此開發案的派帝娜公司即是欣欣晶華影城董事長廖治德,以下是他旗下的影城企業,歡迎大家聯合抵制,或去影城前發連署傳單,或攻擊性文宣

台北市 日新
欣欣晶華
哈拉影城
高雄市 環球
台北縣 林園電影城
美麗華
好萊塢
基隆市 新樂
遠東
統一
嘉義市 嘉年華
台南市 南台
屏東縣 國寶
花蓮縣 花蓮電影城

以下是個人淺見,寄再多的信給政府單位只是枉然,只能期待對立政黨的立委,但除此之外還有另一條路,根據我的調查,派帝娜公司的的廖老闆有個女兒再演藝圈發展,名叫Linda ,以下是他的blog, 在此廣邀熱愛七星潭的朋友灌爆Linda的blog.透由女兒向老爸施壓
http://tw.myblog.yahoo.com/linda-linda/guestbook
鋼發現的,Linda的新浪駁客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0e1d250100fo47.html

慈大傳播站

這個財團還真龐大
前那麼多不需要硬ㄠ國有地賺錢吧
這樣等於吸人民血來牟利ㄟ

受害者

有一篇文章,是經濟學方面的文章,寫說上帝給人民土地,人民安居樂業,有一個人說願意來管理,大家也很期待,結果他卻和財團結合將土地資源壟斷,自此以後,土地都要用買的了。現在這種戲碼又上演了,我認為應該向中央政府反映,運用合法的投訴管道,請法律相關專家協助參與,進一步到監察院或立法院陳請,這樣台灣才不會淪為貪婪之島。

慈大傳播站

這個時候監察院~就像烏龜一樣縮起來囉!
任由縣府玩法愚民

假花蓮人,真愛花蓮人

真的很愛很愛花蓮。我想我這一輩子都不會忘記所有在七星潭的美好回憶。不管是在七星潭傻傻的看著海面反射的陽光,或著一群人背著吉他,又或著只是靜靜的聽著海的聲音,都是生命的一種饗宴。可不可以不要破壞這麼美麗的事物,好好的去愛惜他呢。

慈大傳播站

唉~
維護自然景觀這樣大家都懂的事
為何做官的跟財團都不懂

小智

我想即便是想推銷地方文化,也不應該透過這種蓋飯店的過程,來影響環境生態吧 ? 不是有很多民宿了嗎 ? 民宿比飯店更能感受到台灣更道地的鄉土味。何必,多此一舉 ? 也能夠讓開民宿的人民掙口飯吃阿!!

請不要這麼做!

慈大傳播站

感謝您珍貴意見.
有您真好!

Arthur

如果可以
請告知如何將此影音嵌入個人網站或部落格
透過更多的方式
讓更多的人知道

福樂極

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44617
上面網址進入後
右下角有將影片加入網頁語法

楊硯曾

小時後記憶裏的家鄉,到現在還留存下來的已經不多了,七星潭是扣掉港口擴建和消波塊後,剩餘的少數美麗海岸,無知貪婪的政府和財團,不要再奪走她了,別再為眼前的利益薰昏了頭,以為賺得了財富給後代,其實是斷絕了後代美好的生活環境!大有為的政府,回頭吧,覺醒吧!!

福樂極

對啊!政府快醒悟吧
正視地方政府做的"好事"

慈大傳播站

是的~
公部門做事不能兩套標準
不然受害的都是老百姓
法律被操弄後~都去保護有錢財團
犧牲的是臺灣這塊土地的共同價值
最後"苦果百姓承擔"

大寶

台灣最後一片淨土,即將消失了嗎?
財團眼裡只有利益,看不到良知。政府根本也沒用,錢字早已蓋過良心了。
這是?對要反對到底的~

慈大傳播站

大家一起守護七星潭吧
即刻行動~搶救七星潭

Cyrus

反對,這是在搞什麼?
政府為什麼要這麼笨?
這是大家的海灘耶!
難到我以後在花蓮去看個海也要附錢?
這有天理嗎?

慈大傳播站

七星潭之所以這麼多人會去遊憩,正是因為她單純的美。
請不要讓她變成妝點過度的美麗人偶,失去了她的純真美麗。

aries

一起保護我們的七星潭~

換句話說~
是不是蘇花高的環評也給廢了
悶著頭蓋一條啊~

政府做事情不能兩套標準吧

慈大傳播站

一起保護我們的七星潭~大家加油

花蓮人萬歲

七星潭是大家的
請勿自私濫用

再剝奪大自然
台灣就連最後一塊淨土都沒了

慈大傳播站

七星潭一定要保持乾淨 漂亮 , 不能被污染了!!!

冷樑卡好

問候這些貪官ˋ奸商的媽可好! 唉呀網路的大大們,全部聯合起來一人每天給報社網站一信.並且讓花東地區的網路大大們:每天持續監視報導.一有風吹草動 立刻網上披露, 嘿嘿嘿 這些貨 就是怕媒體一披露,奸情曝光啊

慈大傳播站

真讓靜土成焦時, 要花多少代價灌溉回來?

fL

說得好呀~這招不錯用喔!XD

Wolfer

這擺明了就是官商勾結,為什麼應該屬於所有人的自然資產會送給了商人?

慈大傳播站

捍衛我們生活息息相關的美麗後山寶島!!

robert88

美麗的大自然
讓大家共同欣賞
不要剝奪地球人的權利
請不要與地球人為敵
請當地政府出面
請中央政府出面
都不出面全體地球人出面
大自然不要哭泣!!

慈大傳播站

加油!保護共同的記憶

小珊珊

我不懂 那麼美的地方為什麼以後要付費才可以去 而且是付給財團~_~
臺灣東部的海岸一個個的被商業化 現代化 都失去了原本的美 原本的純樸

唉 你"馬"張大你的眼睛看看你為臺灣守護了什麼 又做了什麼
老實講看到這消息除了氣 還有對政府無腦的態度心寒
本草綱目記載:腦殘無藥醫
(努力尋找解腦殘藥方ING)

慈大傳播站

七星潭
那一片美麗的風景
我們要一起守護它
讓它的美麗繼續留給子子孫孫欣賞

魔凱伊.ㄎㄧ琺

這是什麼樣的政府
是你"馬"
台東杉源的美麗東台灣開發案
和這次"廢止86年七星潭還說書公告"
你瘋的嗎?
也許你不是救災不力而是麻木不仁
我悲慟我竟是幫手

八八風災的災民與罹難的國人
所承受的災難............
對政府而言..............
難道只是一件個案事件嗎?
難道這些人所經歷的傷痛還要加諸在其他地區的人民嗎?
或許....
總統府或台灣其他重要行政機關淹水...土石流....
他們才會意識到問題的嚴重性與不可忽視性

這樣的開發案從南投(清靜、廬山...)、屏東(墾丁)、台東(杉原...)、到今天的花蓮七星潭....
誰來跟在地民眾溝通過,這樣的開發案到底圖利的是誰?
到底是誰可以這樣讓歷史一再重演....枉顧民意......
到底是誰可以隻手遮天......
中飽私囊.....
草菅人命.....
八八風災我想不單單只是氣候異常的問題
越域引水的報告尚未調查清楚........
這樣的開發案竟可以這樣照單通過....
台灣的政府真的病入膏肓了

我雖不是花蓮人
但在花蓮求學
七星潭是我們這些在外求學的學子
最親近且最深刻的記憶
無須付費、無須擔憂......
在七星潭坐坐、走走更是一件奢華的享受
請問政府官員你可嚐試過
不過或許
以你們喜歡關在辦公室的樣子看來
即便讓你在七星潭坐上一輩子
你也不會珍惜、不會知道這樣的自然美景是多麼珍貴

畢業好些年了
每次回到花蓮
總有絕得花蓮又變了
變的讓我站在某一處街角
都覺得好像某個地方的觀光景點
但每當往再度前往七星潭或是原野牧場的方向
才會再一次體驗到花蓮的真.....

但如果....
我不知道下次到花蓮我還能往哪個地方....
或許往磯崎或更南邊
我想很多花蓮人不見得知道
豐濱鄉沿海一帶一路南下
已有愈來愈多的民宿業者
或是大型飯店進註.....

我想以後只是簡單的看海
對我們的下一代
會是多麼艱鉅的任務了...

慈大傳播站

大家加油囉!
七星潭是台灣全民的驕傲,也是儲存回憶的秘密基地!

阿志

有幸生在這福爾摩莎島,東部白淨海岸線向來是我最喜歡的景色,現今景氣蕭條,謀生不易何來消費能力,政府與財團
何忍再剝奪我心靈淨土!

慈大傳播站

嗯~
美麗的海灣
是屬於每個人的

N.D.

又是一次愚蠢的意向與計畫決定,還請地方與中央政府審慎行事!

如果一意孤行,不顧大自然環境應受到的保護,又不顧及人民大眾應公平享有大自然的需求....這不但違反了全世界愛護地球運動的共同目標,同時也違背了人民的期望.

我們將持續關注並以行動拒絕愚蠢行徑,保護天然環境與爭取大眾基本權益!

慈大傳播站

有你好!
一起搶救七星潭

頁面

38

加入時間: 2008.04.28

慈大傳播站

花蓮縣
232則報導
224則影音
118則OnTV

誰推薦本新聞

作者的其他報導