楊重信：都委會委員之遴聘不叫黑箱作業，那怎樣才叫黑箱作業!

楊重信：

「內政部都市計畫委員會會議及會場管理要點」法令位階非常低! 我懷疑這個要點之制定有經過都委會討論過! 過去的慣例是委員正式討論時，陳情人或閒雜人員都要出場! 這樣其實等同黑箱作業! 我過去之體驗是整個委員會的主導權在主席手上! 只要主席明暗示要通過，在機關代表委員與親政府專家委員護航下，沒有過不了的情形!

所以我才會主張改革都委會(修定各級都委會組織規程):機關代表改為列席，委員會議主席由專家委員互推，專家委員(含熱心公益人士)公開遴選，定期對專家委員作外部評鑑，強化公民參與等。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

在臉書上看到楊重信寫到都委會委員遴聘問題，將之轉載廣傳。

楊重信說：

請營建署長踹共! 為何兼任執行祕書之營建署長可以不出席都委會?都委會委員之聘任程序如何?是否算是黑箱作業?這個黑箱作業由誰來操控? 署長扮演之角色如何? 委員之條件或資格如何?

楊重信說：

如果說都委會委員之遴聘不叫黑箱作業，那怎樣才叫黑箱作業!

遊戲規則只有內政部幾個影武者知道，還有鬼也可能知道?

我一生待過都委會的時間至少20年，我真的不知道內政部都委會委員是如何遴選出來的!

楊重信也為大家準備了都委名單

現任內政部都市計畫委員共有27名，其中機關代表委員有13名，專家委員12名，熱心公益人士委員2名；機關代表委員占48.15%，專家及熱心公益人士委員占51.85%。13名機關代表委員中，內政部即占7個名額，包括: 1個部長、2個次長、1個部主秘、1個署長、1個司長以及1個副署長，合占機關代表委員之53.85%！

何建隆 專家委員因由各界推薦, 抽籤決定

楊重信 內政部都委不是這樣產生的! 沒有人知道它是怎麼產生的!

楊重信 譬如，劉玉山剛卸下監萎職務，8月1日起即被聘為內政部都委，有誰知道他是如何被聘的嗎?過去劉玉山是扮演監督者角色，今日是扮演被監督者角色，我不知道他如何扮演好都委角色?難道要聘他當都萎嗎?

徐世榮 我們的公共利益還要由這種「委員會」機制來獨斷嗎？這是民主決策的方式嗎？這種委員會統治機制（非治理）其實是讓都市計畫成為政治利益交換及選舉綁樁的工具，一直無法脫離過往獨裁威權的年代，而這也是土地徵收浮濫的原因之一。為何有那麼多的抗爭？而且都是發生在八德路營建署前？縱然是擁有博士學位、縱然是擁有教授頭銜，我們真的懂的那麼多嗎？我們真的擁有絕對的真理，可以代替他們來做決定嗎？真的應該要改了！委員們下的決定，造成許多房子被無情的拆遷，許多人被掃地出們，甚且與世長辭，當委員的，良心過的去嗎？

楊重信 跟KMT政府高官談論公共利益與公平正義，鐵定會被他(她)們偷笑! 這就像KMT高官與淪為KMT政府的工具委員，偶而在談論公共利益與公平正義時，被我們偷笑一樣! 到底要等到何時，大家對公共利益與公平正義的概念會有較一致的看法?

楊重信還私下告訴我：

「內政部都市計畫委員會會議及會場管理要點」法令位階非常低! 我懷疑這個要點之制定有經過都委會討論過! 過去的慣例是委員正式討論時，陳情人或閒雜人員都要出場! 這樣其實等同黑箱作業! 我過去之體驗是整個委員會的主導權在主席手上! 只要主席明暗示要通過，在機關代表委員與親政府專家委員護航下，沒有過不了的情形!

所以我才會主張改革都委會(修定各級都委會組織規程):機關代表改為列席，委員會議主席由專家委員互推，專家委員(含熱心公益人士)公開遴選，定期對專家委員作外部評鑑，強化公民參與等。