新聞把關－新聞台報導搶快　求證慢半拍

【記者林君襄、莊知耕／嘉義電訪報導】

　　立法委員邱毅十月十五日向媒體透漏，陳前總統求助於塔羅牌師的消息，電視新聞台開始出現有關黃姓少年生平、經歷的報導，在各個時段循環播出。直到十月二十日，網友於PTT八卦版指出，黃姓少年的身份、學歷和經歷皆為假造的，新聞台才展開對黃琪個人資料的調查。新聞台經過五天的隨波逐流，由前後的報導中可察覺，新聞台並沒有在得到資訊的第一時間，主動查證消息的正確性。

台灣民眾曾發起拒看新聞台的活動，希望以拒看要求新聞台確實自律。圖為該活動宣傳貼紙。

圖片來源／「拒絕惡質媒體」宣傳網站。

　　電視新聞台採用網友或匿名爆料者提供的消息，卻疏於查證內容，民視記者鄭榮文指出原因：「就是搶快嘛！」他認為，這通常是新聞台為了用最快的速度發布新聞，而犯下查證不周的缺失。記者除了要處理每天固定的新聞稿量外，每當突發事件發生，記者必須立即處裡即時新聞，於是查證的時間更有限。蘋果日報記者寶智華表示，新聞台會有專人定時收看其他新聞台的報導和跑馬燈，如果別台有不同的重大新聞，新聞台便會動員記者即時採訪，跟進報導。在時限的壓力下，記者的求證工作難免不確實。

新聞實務有難度　把關不嚴格

　　談到查證新聞來源和內容，鄭榮文說：「學校教的新聞理論和實務操作不同，其實查證工作不如想像中容易。」假設新聞的關鍵人物避不見面或完全無法聯絡，記者只能採用間接查證的資料，提高報導的可信度。寶智華表示，若要求百分之百正確的新聞，查證工作就是記者跑新聞最辛苦的地方。對線上記者而言，欲查證的資料不是唾手可得。兩位資深記者一致認為，儘管如此，辛苦不能用來作為查證不周的藉口。

　　新聞台疏於查證消息，社會也出現譴責媒體的聲音。事實上，法律並沒有強制約束新聞求證的義務。政治大學新聞學系助理教授劉昌德表示，查證與否並非法律規定，但新聞報導有義務先行查證，這是新聞工作的「守則」，如同遵守倫理。因此，新聞訊息是否先行查證，只能靠記者自律。然而台灣新聞台的「自我要求」並不高，寶智華認為，美國CNN＜註一＞、日本NHK＜註二＞優於台灣新聞台的地方，就是自律。他說：「台灣新聞台為求節省成本，並沒有設立查證小組。上級若對訊息存疑，通常只是要求記者再度確認消息。」台灣新聞的品質把關不嚴格，為了節省成本而疏忽新聞的守門工作。

　　寶智華表示，以黃姓少年事件為例，整個事件有明顯疑點，新聞台不查證消息正確與否就報導，而觀眾盲從地接收資訊，他說：「有求於這些新聞資訊的人，就會自動忽略那些疑點。」無論新聞台或閱聽人，對盲點睜一隻眼閉一隻眼的心態，讓台灣新聞品質低落。針對新聞台忽視查證工作的重要性，劉昌德認為應該運用共同譴責的力量，提倡業者自律的風氣。新聞查證工作須加強把關，新聞台和閱聽人都有責任。

　　＜註一＞CNN(Cable News Network)美國有線電視網，開創了國際新聞網絡。
　　＜註二＞NHK為日本放送協會(Japan Broadcasting Corporation)，屬公共媒體機構，日語發音為Nippon Honso Keikai，故稱NHK。近年來NHK致力於表達日本觀點的國際新聞。