2008總統大選電視辯論會實況分段點播區:
2008年3月9日總統大選電視辯論會
第一階段 候選人申論
第二階段 候選人接受媒體提問(共十題)
1. 媒體提問一
2. 媒體提問二
3. 媒體提問三
4. 媒體提問四
5. 媒體提問五
6. 媒體提問六
7. 媒體提問七
8. 媒體提問八
9. 媒體提問九
10. 媒體提問十
第三階段 候選人交互詰問(共十題)
1. 交互詰問一
2. 交互詰問二
3. 交互詰問三
4. 交互詰問四
5. 交互詰問五
6. 交互詰問六
7. 交互詰問七
8. 交互詰問八
9. 交互詰問九
10. 交互詰問十
第四階段 候選人結論
1.謝長廷先生結論
2.馬英九先生結論
2008年2月24日總統大選電視辯論會
第一階段 候選人接受公民提問&追問part1(1-10)
1.如何改善通貨膨漲-蔡孟珊
2.年所得2-3萬美金，有何具體時間表?-陳淑玲
3.如何保障農民的工作環境-曾啟尚
4.農業政策-羅朝勳
5.花東產業和蘇花高-朱幸一
6.對澎湖設立賭場的看法-袁碩成
7.關於國土復育計劃-鄭秀娟
8.對京都議定書的看法-潘翰聲
9.生育率問題-王淑貞
10.是否贊成同志婚姻法-鄭智偉
第二階段 候選人接受提問&追問part2(11-20)
11.人權法治有無具體政策-蘇建和
12.多元入學還是多錢入學?-黃麗華
13.城鄉教育失衡及大學氾濫問題-黃子魁
14.如何突破外交困境-朱翎嘉
15.什麼時候會三通？-陳志人
16.國家定位和方向的問題-范博淳
17.想請問藝文政策規劃-陳紹元
18.原住民文化-林明治
19.對貪腐集團你如何處理-林福來
20.其他組總統候選人的三個優點-黃群珍
第三階段 候選人交互詰問
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
台灣內部就是有這麼多像樓上這種吃裡扒外的人，
所以讓對岸流氓政權老是有機可乘進行分化！
人家不過署名「台灣人」，
你就可以牽拖一大堆甚至搬出狗這種字眼？
而且請看清楚底下幾篇簡體字統戰文章，
明明就是中國網民不友善，每次到台灣論壇就大亂鬥，
遇到這種欺負到家門口的外侮，還理直氣壯怪到自己人頭上？
簡直可悲又可恥！
基本上在政治舞台上的政客是瘋子，隨之起舞的觀眾是傻子
根本就像一群流浪狗在爭食搶地盤，連稱台灣土狗都不夠格
你確定自己是台灣土狗不是流浪狗？
我是社會精英
請 2位總統後選人
1. 說1個 笑話.
2. 說1個 謊話.
我是愛說屁話
提供屁話給2位總統候選人參考
1.笑話：我是正港台灣人
2.謊話：哇丟西愛台灣啦
請問公視有提供辯論會實況分段點播；怎麼沒有提供轉播的「第12任總統副總統選舉總統候選人電視政見發表會」實況分段點播ㄋ。
感覺公視提供的影像畫質(400x300)比YouTube的(320x240)較好ㄋ。
憑甚麼用漢姓、講福建話的閩南人可以說自己是台灣人
硬將九族住民、講台灣母語的台灣主人改名稱叫原住民
這種雀佔鳩巢、反客為主的鴨霸福佬心態，更令人輕視！
想冒充「正港台灣人」之前，先搞清楚你自己的流亡史吧！
移居印尼、馬來西亞、新加坡、日本、美國的福建人都知道自己的家鄉語言叫福建話，
不但入境隨俗成為當地人，說當地語言，也決不會將當地人稱作原住民，將福建話變成
當地母語。唯有在台灣的福建台客敢大言不慚自己才是正港台灣人，說的是台灣母語。
居然連主持人穿著正式原住民傳統服飾都不認同，這種鴨霸福佬心態根本就是「無恥」！
不想當冒牌「正港台灣人」，就請先治療好自己罹患的「叛宗忘祖」不治之症吧！
那位署名『台灣主人』的傢伙，根本是和它主子一樣的冒牌貨！
口口聲聲原住民，請問有人限制或禁止原住民自稱「台灣人」了嗎？
現在包括政府等各界人士，也都積極鼓勵歡迎東南亞新移民加入「台灣人」這個行列，
並宣導教育台灣在地民眾包容關懷這群「新台灣人」，
到底是誰在害怕「台灣人」這個名詞？誰在阻止別人使用「台灣人」這個名詞？
不敢認同自己是「台灣人」，不願看到別人以「台灣人」為榮，
你就滾回去跟你的主子快活去，別再這假仁假義冒充原住民、冒充『台灣主人』！
「台灣人」雖然隨著不同時期外來族群各自定義，但真相只有一個，
不過為了合理化外來的歷史，企圖維護並獨霸自己族群的既得利益，
強占平地良田後自稱「台灣人」，驅趕九族族民上山變「原住民」，
將漢人間的爭鬥美其名為爭取「台灣人」的尊嚴，但族民的尊嚴呢？
如果「原住民」是一種尊稱，漢人應該先自稱「台客」才恰如其分，
若各位「台客」真的心存尊重，先將土地歸還給「原住民」再說吧！
九族族民子孫的希望在哪？「中國人」「台灣人」嚨係令叨哀代誌！
如果大陸開放~今日的您們的處境~是我們台灣人(包括原住民.外省人.本省人)的處境~
現在喊自己是台灣人的人~將在中國被稱為少數民族~
原住民在在2300萬台灣同胞下發聲~都快力不從心~那您們怎麼面對對岸數十億人呢?現在應是團結先對抗我們共同敵人,再批判歷史,拒絕被統一.拒絕一中.我們才有台灣,才可以生存.
「原住民」正是對一塊土地上最初住民的一種尊稱！
「台灣人」的意涵也隨著歷史背景演進而有不同詮釋！
在日治時代，「台灣人」代表的是有別於大和民族的一個民族概念，
在國府戒嚴時代，「台灣人」代表的是
有別於講北京話外省人的族群概念，
如今絕大部分民眾對「台灣人」一詞的理解，
早就轉化為對身分土地的一種認同，
而非憑藉語言、血統的單一特徵來識別！
當「台灣人」變成一種自信尊嚴的吶喊時，
大聲講出自己是「台灣人」有何不對？又有何不可？
這篇發文者完全不知所云，顯然只是為反對而反對，
自己還活在族群對立仇恨的時代，
所以才會對「台灣人」這個名詞這麼忌諱、這麼敏感！
基本上在政治舞台上的政客是瘋子，隨之起舞的觀眾是傻子
根本就像一群流浪狗在爭食搶地盤，連稱台灣土狗都不夠格
不必太在意這些被政客操弄的議題，反倒是要認清你自己也是流浪異鄉的漢人
如果無根浮萍還自認得意不懂反省，當你是喝混我屎尿高山溪水長大的流浪狗
那請問馬先生的"我把你們當人看"
的說法,有更尊重原住民朋友嗎?
包庇貪污扁政權的民進黨及謝、蘇二人，2/28在面對自己支持群眾時，又再次使出撕裂族群的賤招，竟然厚顏無齒地高談”要了解祖先「不讓外來政權不經同意就統治台灣」的夢”…，試想百年前先祖橫渡黑水溝來到台灣，驅趕原住民族、強行開墾各地時，有否問過台灣原住民族的心聲…，為了爭奪耕地和水源閩客或漳泉發生械鬥之時，有否問過台灣原住民族的心聲…，試問在總統大選辨論時，代表民進黨參選的謝長廷還在振臂陳述尊重原住民族是台灣的主人、是夥伴關係…的言論攏是假的，2/28的這番言論又再度充分展現其 “大福佬沙文主義”的傲慢心態，踐踏台灣原住民族及不同時期來台灣謀生的漢人其他各族群和新移民的尊嚴。其妄想 “獨”霸台灣的狼子野心昭然若揭！
現在很多的台灣人就是漢人和平浦族的混血.過度的強調種族的差異,才是一種歧視.
說的好,讓妄想用血源來搞統戰的中國支那死心吧
每次選舉就看到一群自稱台灣人的漢人在罵來罵去，
尤其福建人最霸道，台灣的歷史真的只有四百年嗎？
不論荷蘭人、日本人、漢人都想將霸占台灣的歷史合理化，
也都故意忘記原住民才是台灣真正的主人，都想喧賓奪主。
你要尊嚴、他要民主，卻連主持人穿原住民傳統服裝都不懂得尊重，
你紀念二二八、他談吳鳳精神，卻不談原住民已被欺壓超過四百年。
不懂包容與尊重，你們都沒資格當台灣人，都是太麻里隔壁！
我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊
請立即刪除、阻止並控管來自中國網軍的文章。
到底是他們要投票還是台灣人要選總統啊。
有沒有搞錯，憑什麼由他們來說三道四的。
我們選誰干他什麼事。自己不能選就跑到別人家胡搞瞎搞的，都搞不清楚到底公視是中國的還是台灣的公視了。
請做一個勇於負責的台灣媒體，別再讓這群中國網軍來公視撒野了。
對人要大氣這我贊成,但對畜生就不用了
中國有很多關心台灣的人,只要他們尊重台灣人,我們該大方一點.不要一看到簡體字就批評.
我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊
再也不?台?网站，以后也不跟台?人交流，根本?把我??人，即使是日本人也不?叫我?支那人。
我的人生目?已不是希望中??一，只希望自己的山?超???的?力，山?万?。
支那人
我覺得這一次電視辯論有ㄧ個很大的敗筆 就是主持人的儀態跟應對感覺相當不搭嘎 總覺得他不適合擔任這種場合的主持人
不曉得大家的看法如何呢
下次能否請知名學者擔任壓
我倒是挺期待謝震武來主持的
他這人倒是挺老練了
而且又高知名度
我覺得不會啊，看不出來有哪裡不搭？
其實 我覺得不會啊
為什麼不搭呢?
我覺得他的台風很穩健
難道你認為是穿著出了問題?
一定要穿西裝才適合嗎?
原住民的傳統服飾對他們而言也是很正式的啊..
只是我們平常很少見
所以看不習慣吧~
根據第19問的追問題：謝長廷當選是在少數國會狀況，擔心如何不用利益交換來換取政治妥協？馬英九當選是一黨獨大，如何建立廉能政府？（公視）
其實方法很簡單，由全民一起來監督立法院即可～
如果立法委員是領納稅人的錢，難道不應該接受納稅人監督，不應該讓納稅人檢視他的的議事效率？我建議成立監督立法院的網站，立法院議事過程全程錄影公開，對於每位立法委員於何時提出什麼法案？對於每個法案的完整內容，都應上線接受選民檢視～每次議會的結果也應表列整哩，今天討論了哪些法案？有哪些結論？誰贊成，誰反對？贊成與反對的原因為何？都應該公開接受選民監督～這樣一來，選民就很容易可以知道，我們的立法諸公作了哪些事？議事效率如何？也可以成為下次要不要繼續讓他留任的依據～
樓上不是太天真就是太無知，國會問政透明化早就是該做的事，但那只是人民監督議會和政府的一個方法而已，卻不見得具有什麼實質影響力！
你知道立法院一個年度要審議多少法案和預算？其中「和全民都有利害關係」的又佔了多少比例？講得很好聽「讓全民監督」，如果今天審議的法案和你沒有切身利害，有多少人會去關心？舉幾個簡單例子，外籍配偶入籍歸化、樂生拆遷、原住民自治....這些都是活生生被邊緣化但同時具有爭議的議題，但可能你根本完全沒興趣瞭解，更遑論去認真研究決策過程！
就算今天審議的法案「和全民都有利害關係」，真的引起廣大民眾注意了，又有多少人會真正挺身而出具體向民代或政府施壓遊說？再舉兩個最近很熱門的議題為例：發展核電和興建蘇花高，這兩項政策對台灣全體人民和國土利用的影響甚為深遠，但有多少人認真去研究來龍去脈了？還是把它當成茶餘飯後的消遣隨便罵一罵自爽就拋到九霄雲外了？每次上新聞的主角，就只有環保團體和當地居民，寥寥可數的幾個「公民代表」，而看看他們即便用種種激烈手段來表達立場，又有幾次成功扭轉局面？這就是你所謂的「全民監督」模式？
台灣目前的公民意識和素養顯然很不成熟，訴諸「全民監督」根本就是空口說白話，完全不切實際！公投本來是一項很有用的直接民意監督利器，但在乖異的政治環境下已被扭曲建構成一種鳥籠公投！在這種大環境下要避免政治分贓和權力腐化，唯有讓多元政黨同時進入體制才能真正發揮制衡監督力量！並且要儘速修正鳥籠公投法，將政策創制複決的權力還諸人民！
听?台?也有支持?一的年?人
?吧，祖?需要你?
PS：那些??人是支那人的，其?自己就是支那人的儿?，只不?做了美?人的狗
我就罵你是支那人,怎麼樣,這裡是台灣耶,你要搞清楚
簡體廢文一大篇！狗嘴吐不出象牙的老調重彈，你們這些中國人一天到晚跳針replay相同的統戰廢聞不覺得得煩嗎？
台灣人要的很簡單，只有平等和尊嚴而已！一天到晚打壓台灣，sars期間這種人命關天的時候，還大言不慚撒謊欺騙國際社會有能力照顧台灣意疫情，阻撓台灣加入「觀察員」這麼卑微的請求！除了文攻武嚇台灣政府和台灣人民之外，你們中國人何時真正把台灣當手足了？
韓國、葉門都是一國兩府，在UN同時擁有會員資格的實例，根本不影響未來是否要走向統一的發展，你們中國人究竟在蠻橫什麼？又在懼怕什麼？一天到晚只想併吞他國領土、矮化他國主權、干涉他國內政的世紀大流氓，沒有資格滿嘴仁義道德，假惺惺的統戰作文，留給你自己嘔吐用吧！
垃圾廢文！
海那?的同胞?： ?在，我已??有?法?“你?好三?字了，我?知道你?不好，天天要防?大?打你?，?然我?也不好，天天也要防?什么?候你??打我?，既然大家都不好“你?好”?几?字我就不?了。我是?地地道道的大?人，我今年17?了，我的家在重?，近?在网上，??上，看??多大?人?台?人，台?人?大?人，?真的，我也?了，可是，?在想想，?，有什么用呢？他只?加深?岸人的仇恨，你?也?不了解大?，那就?你????在??的情?吧，??你?天天叫?要“?立”，我??的人也叫?支持打你?，想必你?那的人也支持“?立”支持和大?打一仗吧！我想不支持也只不?是那些年?大一?的人了，因?，只有他?才知道，中?960万平方千米的?土?之不易，只有他?才知道，?年的日本人和美??了我?多少的中?人，我也知道，?在的年青人叛逆，不服?，昨天在网上看?一?台?的网友?“2008，血洗中?”我看?，心都寒了，我??的人也?多是?“?了美?人，?了小日本，把要“?立”的台?人赶出台?”，可是，我???都?有??要血洗台??，我??在想，?就是我?的同胞，?就是我?的骨肉兄弟，居然想?了所有的中?人，用自己同胞的血，?洗中?人的地方，我曾?在??看?在你?那的?道，看到一半，我哭了，我?你?的冷漠而哭，?中?人的命?而哭，中?已???了太多的??了，但是，我?都可以忍，可是，我???不?容忍我?的同胞兄弟??我???，台??上，到底?有多少?正中?人的血?在，那些中日的混血儿不要?插嘴，他?，?然是?他?的“富”兄弟，不?他?的“?”兄弟了，可是，你?有??正中?血?的台?人不同呀！你?是血，我?是肉呀，你?用“刀”插?我?的身体，流出?的是和你?一?的血呀！而我?要你?流血，那就必?先插?我?自己的身体呀，痛呀，我??痛，?到你?不?痛?？?水扁拿了美?人的好?，你?也拿了?？美??在在?削你?的?呀，你???他?是大好人，日本?你?好?了，八年抗日，南京大屠?，30万中?人成?他?刀下的亡魂死，或?，他?以?，他?的死可以??中?的胜利，中??一，那，他?也就瞑目了，可是，?在我?是胜利了，可是，?一，?呀，他?的同胞兄弟?嫌他??，不?不愿意回家，?要，?和“外人”??他?的13?兄弟姐妹?，用自己兄弟姐妹的血，?洗自己的家呀，所有死在美?人和日本人手下亡魂?不?安息呀，所有?抗?外族侵略的台?先烈?不?安息呀，我???史，?了??一段“中日《????》的?定，全?人民震惊，他?反??，他??什么要反?，是因??祖??人的不舍呀，是，?初是中?人?能，把你?送了出去，可是，?在，我?只是想??你?呀，我?不想?自己的同胞在一?小?上孤立呀，美?不?放?你?，日本人不?放?你?的，到?候，你?的后代，回成?他?的奴?呀，?他?想想吧，美?人?什么要?你?，因?，他想占?中?呀，你?，就是他?手上的刀，他是想利用你???自己的同胞呀，外?人看不起中?，我?忍了，我?也在努力呀，可是，自己的?人看不起我?，叫我?怎么冷?呀，我?真的好心痛，你??在我?的位置?我?想想，如果你?的?人离?家好久了，?在，希望他回?，可是，?在他有?了，不但不回?，?要叫上“外人”??了自己，?走自己的?西，你??怎么想呀？同胞?，一???的海?隔?我?55年了呀，我?的中?母??在已?“55”?了呀，她不想?了，她想休息了，13?兄弟姐妹?不想自相??呀，你?醒醒吧，?水扁是在害你?呀，俗??“打死不离?兄弟”可是你?。。。，你?也曾???，打下台?，也不?是一片焦土，那，你?以?，你??同“外人”打下的中??是好的?？到那??候，血流成河，?土一片，那是你?同胞的血呀，那片?土是你?中?母?的“尸体”呀！你?真的就??于衷?？你?2300万人要?“?立”而?，那，我?13?人就要??一而?，?祖?母?最后的心愿而?了，如果我?13?人都死了，那，我想，你?的2300万就差不多了，你?的“家”?有了，我?的“家”也?有了，美?人笑了，日本人笑了，因?，他?的目的?到了，他??可以?“是中?人自己打倒了自己，?我?什么事”同胞?醒醒吧！?有人??中?人的命而心痛，只有我?自己呀，?然，你?要?，我?就只有迎?了，我?知道，你?有美?人?忙，有日本人?忙，可是，?有人??中?，他?的骨肉兄弟?都不?他?，??能?他?呢？那，我?只有自己?自己了，如果?我?自己多不??的?，死后，我?也?有?去?中?的列祖列宗呀！我相信在台??有有良心的中?人在，?把?封信?到你?那去，??所有的台?同胞看看，?是我?大?，香港，澳?13?同胞人最后想?的?了，也是13?人最后的挽留了，是祖?母?最后的?息了！??，只要?一下手就好了，真的很??了。
上?階??、豚
前天無意間看到在開這個辯論會
就不知不覺看下去了
基本上我覺得這樣的辯論會還不錯
尤其是前半段，有些問題還蠻實際的
我是覺得針對國家跟人民所遇到的問題請他們回答提出解決方案這樣互相交流跟辯論蠻不錯的
因為不誰當選意見跟看法都會比較完整
有腦力激盪的感覺
後半段開始互相人身攻擊就覺得很無聊
可以的話前半段那總問題性質的多半點吧
我比較想知道他們解決問題的能力跟提出的方案落實的可行性，過去的身分認可和族群對立的問題少提吧，對國家有幫助嗎?
主持人給人很清新的感覺，台風跟整場的節奏都串的還不錯，如果他加入評分，我看完整場對他的評價比台上兩位都高 :P (這樣我好像來亂的)
再補充一點，如果沒有針對彼此所提出的回答去質詢，我們一般人民怎麼看得出他到底提出的東西是不是有落實的可能性?這個方案的瑕疵在哪? 畢竟顯然他們倆個在這方面應該要是專業
不一樣，政見發表沒法看到他們互相詢問，就沒有腦力激盪的效果了。
我的重點在於議題
後半段我說人身攻擊是因為有些已經在媒體上討論許久，辯論會上提出我所看到的是覺得黑的還是覺得黑，覺得白的還是覺得白，沒有實際的建設性。不過真要說還是有一樣可取，就是可以看出如果他們代表台灣對外發言被挑釁時的反應，畢竟現在內鬥他們的身家，以後是代表國家被鬥。
看來很多人根本不了解何謂政見辯論會！
抨擊對手的政績、品格瑕疵，這就叫做「人身攻擊」？
美國總統柯林頓、小布希在競選時也都被對手強烈批判逃避兵役、吸毒等不堪往事，
現在美國總統初選，希拉蕊對同黨同志的歐巴瑪的批判更是辛辣至極完全不手軟，
除非是惡意造謠栽贓，否則一個將來可能領導國家的候選人，
讓全國人民徹底檢驗是理所當然的事，這正是民主選舉的可貴！
難不成你還活在「吾皇萬歲萬萬歲」，或者「蔣總統萬歲」的時代？
只允許媒體對你心儀的候選人天天造神讚美，一被對手批評就污名化別人是在人身攻擊！
那叫做政見發表,那可以建議主辦單位將政見發表會跟辯論會分開.讓選民各取所需.時間上也比較充裕完整.
請問那些批評公民記者的人，你們是否能如同這些公民記者般，勇敢親自站出來提出問題?
有本事就不要做個只會躲在電腦螢幕前，提出些毫無建設的漫罵嘴泡人
我對公民提問沒什麼意見，倒是發文者真的很無聊！每次看到有人動不動搬出「有本事你也做得到，否則不能批評」這種詭異的調調，就很令人反感！你覺得別人批評無道理，大可以從內容去反駁，但若只因為批評者沒做過就說是嘴砲，這和亂貼標籤有什麼兩樣！
按照這位﹝嘴泡﹞大哥大姐的說法，有本事也去當記者，否則不能批判媒體。有本事也去當導演，否則不能評論電影。哪天吃到到黑心食品中毒送醫，業者也可以落下一句狠話「食品業很辛苦，有本事你也來做做看，否則怎能批評我品管不佳！」而且，你都承認自己是嘴砲了，又有什麼資格指責別人是嘴砲？
別在笑了！
小心肚子痛~.....
息怒~息怒
別在口水戰了
我很光明正大承認，2/27之前署名「可笑」的都是我本人，
為表示對自己言論負責，我已經留下真實email，反觀你這位嘴砲呢？
從頭到尾只會躲在匿名保護傘下大放厥詞，批判別人的質疑！
再者請你張大眼睛，我至今都沒有對參與這次活動的公民提出批評，
只是見到你這篇文章開口就罵別人是嘴砲的心態，深覺不以為然所以才回文！
什麼叫「權力傲慢」，你懂嗎？
弱勢vs強勢是一種流動性、相對性的概念，
我個人對參與這次提問的公民是抱持鼓勵態度，
但難道就代表沒參與的人都無權批評嗎？
我前面說過，
第一，你又何嘗知道批評的人沒參與？或許是他們沒中選罷了！
第二，就算真的沒參與，也可能是他們因時間或器材等因素而不克參與！
再來看看遴選標準，
先是由媒體記者淘汰部分提問，然後主辦單位又考量公民需參與現場追問，
所以又再排除部分「表達能力較差」的提問者。
綜觀整個遴選過程，其實已經隱藏層層技術性、主觀性的門檻限制，
從社會學角度來說，就是不折不扣的權力脈絡運作！
只要涉及權力運作，就不是你那膚淺的「勇氣」之說可以解釋得通的！
有一個公民A，有勇氣但無技術或工具，他/她能參與這活動嗎？
有一個公民B，有勇氣也有技術工具，但提問被主辦單位淘汰，他/她能參與這活動嗎？
有一個公民C，有勇氣也有技術工具，提問也被接受了，但因為表達能不佳，他/她能參與這活動嗎？
那麼請你回答，徒有「勇氣」能代表什麼？
無緣參與這次活動又代表什麼？
當你通過層層權力門檻，有幸被主辦單位遴選為提問代表時，
此時無緣參與的公民事實上就變成這個事件的相對弱勢者，
憑什麼這些公民無權對這個事件提出不同看法？！
民主國家的公民意見本來就很分歧，
憑什麼當別人質疑提問內容時就要被污名成「嘴砲」？
說穿了不就是你的「權力傲慢」在作祟！
不過講這麼深奧的大道理，大概也是對牛彈琴，
從閣下文字就可以了解程度只是喜歡玩弄文字遊戲的網路嘴砲，
除了鸚鵡學舌照抄別人的文章和邏輯，實在看不出來有什麼實質內容，
如果閣下正是這次活動的其中一個提問人，
這種只會嘴砲的程度，被人批評也是理所當然的！
我沒有提問也不是公民記者，所以我沒有批評這些提問的公民。
我是跟你一樣是座在電腦螢幕前打字的嘴砲，不過，我批評的是那些”罵提問人”的嘴砲（我都屬名我叫嘴泡了），
因此套用我的邏輯，我是可以批評”沒有提問卻只會罵人家膚淺”的嘴砲。
但是，如果你沒有批評他們，我就搞不清楚你在氣什麼了？
除非你是有提問也有批評的人，一樣的，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！
不過我想你應該是沒有啦，要不然就會被當做是提出膚淺問題的「公民」
還有，我哪時套用不同暱稱發表文章？！
再請教，fortmp就是可笑嗎？如果是，你才是那個用不同暱稱發表文章的人吧
說別人嘴砲，自己連真實email也不敢留，還連兩篇套用不同暱稱發表文章，以為大家看不出來嗎？
我也想請這位嘴砲搞清楚，發問的是「公民」，不是「公民記者」，難不成你自己就是「公民記者」，所以習慣成自然脫口而出？
說穿了peopo網站上某些公民記者的報導的確很有深度很有內容，但某些公民記者的素質和大家批判的腦殘媒體記者根本沒什麼兩樣，極盡主觀地加油添醋，不然就是牛頭不對馬嘴。少自抬身價了，以為冠上「公民」兩字、跑跑非主流新聞，就真正比較清高！
網路上這種「正義魔人」看很多了啦！批評主流的時候就擺出一副弱勢正義姿態，輪到自己被批評的時候就說別人是嘴砲，說穿了骨子裡只認為自己是對的別人都是錯的，所以都不能批評！
最後我想請教這位嘴砲，你有參與這次公民提問嗎？如果沒有，套用你的邏輯，你自己不也是躲在螢幕嘴砲？如果有，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！
回覆那位[可笑]，不知道在激動什麼，
我指的是，這些批評公民記者的人，又不是說批評這場辯論會的人，不用急著對號入座。
我覺得人民可以批評總統，因為人民盡了義務，去投票，而且總統是領了人民繳納的稅金而工作，
但是這些提問的人，卻是未領分文的在努力，難到這些人平常都沒事做嗎？
我想請問批評公民記者”問題膚淺”，這叫有建設性的批評嗎？
反正嘴砲就是只會罵不會做，因為不做永遠都不會有錯嘛！
對嘛！
請問這位可笑
你都說你自己很可笑了
暱稱是較你打你的名子
原來你叫做可笑喔！
難怪.....
只會打嘴砲
真的是非常可笑
這次的公民提問，是台灣的第一次，大家都在學習中，我們應該給於正面鼓勵多過於批評。
我可以說我沒有當總統的實力，難道妳可以說妳沒有當個公民記者的能力嗎？
頁面