螢光幕後的世界——參加華視 〈快樂有go正〉節目錄影感想
文｜李美梅（板橋社大學員）
參加〈快樂有go正〉的錄影，呼 朋引伴了共10個朋友參加，當天錄影延遲1個小時，當時中山社大的老師【註】下最後通牒如果8點尚無法進去，就全體拒入。我覺這提議很好，給沒時間觀念又 小看民意的電視台一個機會教育。我們那群朋友在私下討論時還開玩笑說在8點撤退時要呼口號抗議不守時，不排除撒潑辣引來媒體記者拍攝像媒體恐龍般把事情鬧 大，還好最後沒發生，我們千里迢迢號召一堆人去，如沒看成也太嘔了。
螢光幕後的世界——參加華視 〈快樂有go正〉節目錄影感想
文｜李美梅（板橋社大學員）
參加〈快樂有go正〉的錄影，呼 朋引伴了共10個朋友參加，當天錄影延遲1個小時，當時中山社大的老師【註】下最後通牒如果8點尚無法進去，就全體拒入。我覺這提議很好，給沒時間觀念又 小看民意的電視台一個機會教育。我們那群朋友在私下討論時還開玩笑說在8點撤退時要呼口號抗議不守時，不排除撒潑辣引來媒體記者拍攝像媒體恐龍般把事情鬧 大，還好最後沒發生，我們千里迢迢號召一堆人去，如沒看成也太嘔了。
媒體觀察站0801媒體新視界 - PeoPo公民新聞一年回顧
主 持 人：管中祥、唐可歆
來賓：余至理（公視新媒體部互動媒體組組長）
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：8月1日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
PeoPo公民新聞自去年四月成立迄今已一年多囉！在這一年當中，PeoPo網站已成為公民重要的發聲管道和對話場域，網站上也已累積相當多優秀、深入的公民報導。第二屆PeoPo公民新聞獎正在徵件中，本集我們將邀請到公視新媒體部互動媒體組組長余至理，教大家如何利用PeoPo的資源，著手寫一篇自己的公民新聞。另外，還要與大家分享上個月公民記者在南台灣高雄聚會的熱烈情形，歡迎大家收聽。
2008 簡單PeoPo隨便聚 活動紀錄 http://www.peopo.org/forum08/category/2957
24 七月, 2008 18:20
媒體觀察站0725媒體新視界 - 從中時裁員事件看台灣的報業媒體環境
主 持 人：管中祥、唐可歆
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：7月25日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
一個多月前，中國時報突然傳來宣布裁員、減張的消息，引起社會一陣譁然。回顧過去，中時曾經肩負起建構台灣社會共識，也承載了台灣人民的共同記憶。其實在此之前，台灣已有不少多家平面報紙陸續停刊，除了經濟環境和廣告市場的衰退之外，報業經營者在經營政策上有什麼弊病？而無預警的解雇讓媒體工作者的工作權遭到相當大的威脅，媒體工作者又該如何爭取個人權益？本週主持人將就媒體的公共性、資方和勞方的角度來分析台灣報業媒體的環境。
媒體觀察站部落格 http://blog.yam.com/mwradiostati
主 持 人：管中祥、唐可歆
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：7月25日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
一個多月前，中國時報突然傳來宣布裁員、減張的消息，引起社會一陣譁然。回顧過去，中時曾經肩負起建構台灣社會共識，也承載了台灣人民的共同記憶。其實在此之前，台灣已有不少多家平面報紙陸續停刊，除了經濟環境和廣告市場的衰退之外，報業經營者在經營政策上有什麼弊病？而無預警的解雇讓媒體工作者的工作權遭到相當大的威脅，媒體工作者又該如何爭取個人權益？本週主持人將就媒體的公共性、資方和勞方的角度來分析台灣報業媒體的環境。
媒體觀察站部落格 http://blog.yam.com/mwradiostati
10 七月, 2008 14:44
媒體觀察站0711媒體新視界 - 談日本公民媒體、獨立媒體在2008年G8高峰會的行動策略
主 持 人：管中祥、唐可歆
來 賓：em（媒觀公民行動影音紀錄資料庫工作人員）、劉光瑩（苦勞網記者）
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：7月11日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
今年七月，G8高峰會議即將在日本北海道洞爺湖畔召開，通常像這類大型的國際會議都會有官方設立的新聞中心，世界各大媒體聚集於此，向世界發佈最新消息。然而，今年日本公民團體首次在這場國際會議上設立了「公民媒體專用」的媒體中心──「G8市民媒體中心」(G8 Civil Media Center)，堪稱是日本獨立媒體的創舉。這個中心的主要任務是在今年七月與各NPO、NGO團體合作發佈公民新聞訊息，並協助國外公民媒體的採訪工作。 在六月初，台灣苦勞網記者劉光瑩和媒觀公民行動影音紀錄資料庫工作人員受「G8市民媒體中心」的邀請，到日本分享苦勞網及媒觀在地從事非主流媒體活動的經驗，今天我們就來請兩位分享一下這趟旅程的觀察與感想。
媒體觀察站0704媒体新視界 –公視十週年的回顧與展望
主 持 人：管中祥
來 賓：鄭同僚（公共電視基金會董事長）
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：7月4日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
公共電視今年成立滿十週年囉！
身為一個獨立且全民共同擁有的公共媒體，公視長久以來致力於製播多元豐富的節目，希望透過傳媒的影響力，促進台灣公民社會的發展，深植觀眾的文化內涵。然而，嚴苛的經費預算與資源條件，持續考驗著公視生存與發展。本週我們邀請到公視董事長鄭同僚來到節目中，與大家來聊聊公視過去十年的成績、現今的困境與未來的展望。
來 賓：鄭同僚（公共電視基金會董事長）
頻 道：教育電台（全國聯播）
時 間：7月4日（五）下午六點十分至七點
精彩預告：
公共電視今年成立滿十週年囉！
身為一個獨立且全民共同擁有的公共媒體，公視長久以來致力於製播多元豐富的節目，希望透過傳媒的影響力，促進台灣公民社會的發展，深植觀眾的文化內涵。然而，嚴苛的經費預算與資源條件，持續考驗著公視生存與發展。本週我們邀請到公視董事長鄭同僚來到節目中，與大家來聊聊公視過去十年的成績、現今的困境與未來的展望。
主持人：管中祥、蔡蕙如
來 賓：夏聖禮(台北縣地方文史協會理事長)
線上收聽：段落一、段落二、段落三 ｜ 訂閱Podcast
精彩預告：
總統大選告一段落，但媒體對於新就任的總統反而開始新一波的造神運動，在今天節目的第一節，將會再空中與大家一同探討最近以來，主流媒體對於新總統的各種過度報導現象。第二節節目則邀請到台北縣文史協會理事長夏聖禮，與大家介紹本週即將開始的地方志影展的訊息！
相關連結：2008年地方志影展
來 賓：夏聖禮(台北縣地方文史協會理事長)
線上收聽：段落一、段落二、段落三 ｜ 訂閱Podcast
精彩預告：
總統大選告一段落，但媒體對於新就任的總統反而開始新一波的造神運動，在今天節目的第一節，將會再空中與大家一同探討最近以來，主流媒體對於新總統的各種過度報導現象。第二節節目則邀請到台北縣文史協會理事長夏聖禮，與大家介紹本週即將開始的地方志影展的訊息！
相關連結：2008年地方志影展
精彩預告：
主持人：管中祥、蔡蕙如
來 賓：記者、「追獵藍色巴爾幹」作者張桂越
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
相關網站：博客來書籍館>追獵藍色巴爾幹
來 賓：記者、「追獵藍色巴爾幹」作者張桂越
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
張桂越找了12家出版社才讓自己的書順利出版，但她認為只要自己相信是好的東西就要堅持，因為她不希望自己的書變成旅遊書。她想讓大家知道，台灣的外交部在馬其頓是怎麼進行外交工作的，不過他也承認現在這本書的樣貌變成有點異國情調，當然這樣做是比較符合出版社的市場導向。
張桂越認為，機緣加上自己的個性使然，讓她走上國際新聞自由工作者這條路。她說，台灣島內的記者太多了，不差她一個，但是沒有深入國際在地的新聞工作者。長期居住在當地，深入了解當地的政治、文化、宗教與生活，才能對該國的情勢有全觀的視野，因此這樣的記者必須長期培養，但是台灣的新聞主管往往短視，只在發生國際事件的時候才派記者出國，所提供報導，對其他國家、種族都是非常刻板單薄的。
節目中也提到，當她的工作夥伴在希臘辦簽證時遭遇不平等待遇，她發起抗議簽署，引起馬其頓人很大的迴響。她說，這件事是自然而然發生的，事情就這樣落到她頭上，最後希臘外交部代表也提出道歉，不過台灣駐外單位和台灣媒體對這件事的冷漠卻讓她感到失望。
談到台灣的外交處境的時候，張桂越提出她的觀察，台灣是愛自己不是愛別人，比如人道外交，當邦交國宣布斷交的時候，農耕團、醫療團馬上撤回，這種心態與策略是完全錯誤的方向。要先為別人著想、不想自己的利益，這樣台灣才能走出去，泰瑞莎修女、曼德拉總統都是這樣。
相關網站：博客來書籍館>追獵藍色巴爾幹
主持人：管中祥、蔡蕙如
來 賓：公共電視前總經理胡元輝
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
本週媒體觀察站空中讀書會單元邀請到公共電視前總經理胡元輝先生一同在空中閱讀「媒體與改造－重建台灣的關鍵工程」這本書，更對台灣媒體近年的變化與國外媒體問題做縱觀的概述。胡元輝在節目中首先點明媒體改造與關鍵工程的關連，政治與媒體是台灣的兩大公害，如果能有所改善，對於台灣的發展將有所助益。
來 賓：公共電視前總經理胡元輝
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
本週媒體觀察站空中讀書會單元邀請到公共電視前總經理胡元輝先生一同在空中閱讀「媒體與改造－重建台灣的關鍵工程」這本書，更對台灣媒體近年的變化與國外媒體問題做縱觀的概述。胡元輝在節目中首先點明媒體改造與關鍵工程的關連，政治與媒體是台灣的兩大公害，如果能有所改善，對於台灣的發展將有所助益。
由於胡元輝歷經解嚴前後媒體環境的轉變，亦觀察到外在的政治力量從解嚴前的無所不在，到解嚴前夕的逐漸消退，轉變為解嚴後透過市場力間接滲入，媒體開始為利潤市場而活，高度的生存競爭讓媒體趨向羶色腥，也造成市場的混亂狀態。
對於民眾普遍意識的媒體亂象，胡元輝則強調媒體自律的重要，對台灣媒體現況來說，自律是最好的途徑也是最難達成的。而媒體最良性的他律力量來自於公民團體督促的壓力，透過外在壓力可幫助媒體內部建構適當的自律機制與內部教育機制。
在節目中亦借鏡美國公民新聞發展經歷與媒體主動反省，反觀台灣媒體工作者對於公民意見的忽略與假新聞的影響，管中祥也強調媒體掩蓋真實的教訓不僅只是對新聞媒體的不信任，更讓觀眾遠離媒體。
訪問末，胡元輝提到多年前自立晚報吳豐山先生曾以「顫抖的雙手」勉勵新聞工作者應戰戰兢兢、對於報導字字斟酌，並對於文人辦報的精神仍有憧憬，更期許小眾媒體在商業社會下承襲文人辦報的精神。相關連結：
《媒體與改造－－重建台灣的關鍵工程》
在台灣的電視螢幕上，有這樣一則汽車抽獎廣告：一位東南亞女性開著車，旁邊字幕寫著：「為什麼她可以有車？」
覺得奇怪嗎？為什麼一個東南亞女性在台灣不能有車？當你看到更多清潔用品、掃除用具的廣告，都不約而同地把東南亞女性定位成傭人的角色時，這個問題就不難明白了。台灣媒體對她們的描述往往就是傭人、窮人──儘管至少有20萬以上的東南亞女性，在台灣是配偶或母親。 (閱讀全文)
覺得奇怪嗎？為什麼一個東南亞女性在台灣不能有車？當你看到更多清潔用品、掃除用具的廣告，都不約而同地把東南亞女性定位成傭人的角色時，這個問題就不難明白了。台灣媒體對她們的描述往往就是傭人、窮人──儘管至少有20萬以上的東南亞女性，在台灣是配偶或母親。 (閱讀全文)
主持人：管中祥、蔡蕙如
來 賓：羅東高中輔導室胡敏華老師
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
來 賓：羅東高中輔導室胡敏華老師
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
文／小怪
今天節目特別邀請到羅東高中輔導室老師、同時也是宜蘭社區大學媒體識讀課程的老師胡敏華，和我們一起在空中介紹這一季社區大學的媒體識讀課程！
即將在宜蘭社區大學開課的「了解你生活中的故事-影像悅讀、紀錄與書寫」，將由胡敏華老師帶領大家從影片欣賞與片後的討論中，發掘每個人的生命故事，並且在課程當中穿插「企劃寫作」練習，讓學員們在期末作品呈現上，可以更加具焦自己想要表達的生活故事。攝影剪接器材越來越方便取得，像是數位相機、家庭用v8，也都可以成為呈現生活故事的方式，在這門課程中，也有簡易的攝影剪接練習與學習，讓學員不僅可以拿起筆來耕耘生活故事，也可以拿起相機記錄生動的片段。
而在板橋社大的「看媒體、讀媒體、做媒體」這門課，則是從觀察媒體亂象、進而解「毒」媒體，並且用自己的媒體、自己發聲！在課程設計上，將先從媒體亂象總體檢開始，並逐步討論有關媒體「新聞廣告化」、「置入性行銷」、「作假」等問題加以討論，以及父母們最關心的「媒體兒童」議題，看看現在的媒體是如何「照顧」你的小孩！當我們一步步揭開主流媒體的神秘面紗後，更會積極帶領學員們，一同動手做出在地的媒體，一同位自己周遭生活所發生的各種事件「發聲」！讓大家「做自己的媒體、唱自己的歌」…
有興趣的朋友可以到宜蘭社區大學與板橋社區大學網站上參考報名資訊！
相關連結：
主持人：管中祥、蔡蕙如
來 賓：世新性別所助理教授陳宜倩
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
農曆新年，轉開電視新聞，想看看這熱鬧佳節台灣有沒有什麼新鮮事？卻看見「藝人陳冠希照片風波」佔領各大新聞版面，甚至衍伸出黑社會揚言奪陳冠希一隻手、女星婚事告吹、遭婚變…花邊新聞；但在社會大眾糾正陳冠希及多位女星敗壞社會善良風俗，給予不良示範的同時，卻忽略侵犯他人隱私、恣意散播他人圖片的該名電腦工程師，所應負的責任？
今天媒體觀察站節目邀請到世新性別所助理教授－陳宜倩，來與我們談談這事件中，所觸及的法律爭議、社會對「性」的態度，以及隱私權之於公民素養的養成。
首先，談到陳冠希與多位女星的性愛自拍照，在網路上被網友大肆傳送、散佈，這過程涉及到是否違反刑法235「散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞」主持人管中祥提出「究竟何謂猥褻？」，例如在早期的傳播法規中亦有所謂「違反善良風俗」的規定，而這中間似乎存在許多灰色地帶，倘若該法條被過度解釋，是否會造成言論表達自由的妨礙，然而，更近一步要問的是「猥褻有這麼可怕嗎？」日前同志書店晶晶書庫就因違反刑法235被起訴，而引起爭議，當時大法官即針對此案作釋字617號解釋，讓猥褻物散播的合法範圍重新界定；但是，法律管制人民何者該看，何者不該看的分寸，又該如何拿捏？
除了晶晶書庫、陳冠希事件…，還有許多案例都突顯了此條法律的瑕疵，回到問題本身，便是要定義何為猥褻，陳宜倩教授提到，主流社會中，容易將我們所「不熟悉」的認定為「不正常」的，文化人類學者魯賓就提出過「性階層」的說法，即是指一般大眾對性的想像，例如：在婚姻之內的、必須具生殖性的、沒有金錢交易的、一男一女之間的，甚至不使用道具的，才是正當的性，除此之外，都該是不正常並且羞愧的性。當這樣的「性階層」被放在法律裡來看，即出現由主流地性觀念，決定何者該被譴責何者該被保護。即便如此，但社會大眾的「性觀念」，也在漸趨開放，主持人管中祥提出，法律是否有與時俱進的改變呢？過去，法律將同性戀視為不正常，但慢慢的近幾年，我們可以發現社會上某部份的人對同性戀的觀感，已轉為接受與支持，甚至還有對於同志家庭合法化的討論。雖然，刑法235條對性資訊控管的爭議依舊存在，但法律的與時俱進亦是值得期待。
接著，主持人蔡蕙如提到，照片大量曝光後，當事人之一阿嬌，即出面召開記者會，聲明當初太傻太天真，而這樣的聲明是否也符合公眾對女性某種程度的期待，甚至是長久以來，「性」對女性的束縛？陳宜倩教授說，這社會對完美女人的塑形，不外乎舉止得宜、不公開談性…，尤其是一位被大眾認定為玉女形象的藝人，所以為了廣告商，為了日後的演藝生涯，她必須出面；不可諱言，我們可以從中比較出，這個社會對男星、女星，甚至男性、女性接觸性資訊，甚至發生性行為的觀感，有很大的雙重標準。談到阿嬌與陳冠希相繼出面，發出聲明，陳宜倩教授說：「究竟我們（閱聽人）認為他們必須出面澄清什麼？道歉什麼？」如果真的有人必要出面道歉，那應是該名電腦工程師吧！管中祥如是說。
陳宜倩教授表示，由現有事實，可得知照片裡的當事人都是自願並且愉悅的，這種狀況之下，他們究竟做錯什麼？主持人蔡蕙如說，因為社會大眾面對「性」，除了將之蒙上陰影，甚至神秘化，導致陳冠希事件發生後，社會集體的窺視與壓迫。陳宜倩教授提到，之所以如此，來自於社會長期的性壓抑與性知識教育的不足，以及互為主體的性平等觀念不夠；譬如某報導裡，談到照片中出現的潤滑液，就性行為而言，這是健康的觀念，但媒體卻只聚焦在內衣花邊、房間擺設，或許大眾傳媒能以更開放的態度，突破性行為的想像，給公眾一個教育。
談到隱私權，陳宜倩教授說最主要的核心就是－承認個體，因為每個獨立的個體都需要在這社會共存，所以要懂得尊重並且給予空間；有些人選擇成為政治人物、演藝人員，用其形象換取大眾支持，藉此達其目的（不論是改革社會，亦或提供娛樂），當然在這些公眾人物犧牲掉某些隱私權的過程中，也得到了利益，但這不代表他們隱私的權利，可以完全被放棄。但在台灣，長期以來的風土民情，並沒有教導我們，在這世界上生存，擁有不受干預的自由，唯有這種觀念被確保，才能真正擁有溝通。
主持人管中祥提到，網友大肆散布照片，所牽涉到的不僅是道德的問題，而是一種「對人的尊重」。那究竟我們該用怎樣的態度，面對這些照片？該有怎樣的公民素養，去面對這些問題？陳宜倩教授說，家庭教育、學校教育是不可忽視的基礎，另一方面性別平等教育中，對自由跟平等的追求及正確的性教育，都是要努力的方向。
來 賓：世新性別所助理教授陳宜倩
線上收聽：段落一、段落二、段落三、段落四 ｜ 訂閱Podcast
內容摘要：
農曆新年，轉開電視新聞，想看看這熱鬧佳節台灣有沒有什麼新鮮事？卻看見「藝人陳冠希照片風波」佔領各大新聞版面，甚至衍伸出黑社會揚言奪陳冠希一隻手、女星婚事告吹、遭婚變…花邊新聞；但在社會大眾糾正陳冠希及多位女星敗壞社會善良風俗，給予不良示範的同時，卻忽略侵犯他人隱私、恣意散播他人圖片的該名電腦工程師，所應負的責任？
今天媒體觀察站節目邀請到世新性別所助理教授－陳宜倩，來與我們談談這事件中，所觸及的法律爭議、社會對「性」的態度，以及隱私權之於公民素養的養成。
首先，談到陳冠希與多位女星的性愛自拍照，在網路上被網友大肆傳送、散佈，這過程涉及到是否違反刑法235「散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞」主持人管中祥提出「究竟何謂猥褻？」，例如在早期的傳播法規中亦有所謂「違反善良風俗」的規定，而這中間似乎存在許多灰色地帶，倘若該法條被過度解釋，是否會造成言論表達自由的妨礙，然而，更近一步要問的是「猥褻有這麼可怕嗎？」日前同志書店晶晶書庫就因違反刑法235被起訴，而引起爭議，當時大法官即針對此案作釋字617號解釋，讓猥褻物散播的合法範圍重新界定；但是，法律管制人民何者該看，何者不該看的分寸，又該如何拿捏？
除了晶晶書庫、陳冠希事件…，還有許多案例都突顯了此條法律的瑕疵，回到問題本身，便是要定義何為猥褻，陳宜倩教授提到，主流社會中，容易將我們所「不熟悉」的認定為「不正常」的，文化人類學者魯賓就提出過「性階層」的說法，即是指一般大眾對性的想像，例如：在婚姻之內的、必須具生殖性的、沒有金錢交易的、一男一女之間的，甚至不使用道具的，才是正當的性，除此之外，都該是不正常並且羞愧的性。當這樣的「性階層」被放在法律裡來看，即出現由主流地性觀念，決定何者該被譴責何者該被保護。即便如此，但社會大眾的「性觀念」，也在漸趨開放，主持人管中祥提出，法律是否有與時俱進的改變呢？過去，法律將同性戀視為不正常，但慢慢的近幾年，我們可以發現社會上某部份的人對同性戀的觀感，已轉為接受與支持，甚至還有對於同志家庭合法化的討論。雖然，刑法235條對性資訊控管的爭議依舊存在，但法律的與時俱進亦是值得期待。
接著，主持人蔡蕙如提到，照片大量曝光後，當事人之一阿嬌，即出面召開記者會，聲明當初太傻太天真，而這樣的聲明是否也符合公眾對女性某種程度的期待，甚至是長久以來，「性」對女性的束縛？陳宜倩教授說，這社會對完美女人的塑形，不外乎舉止得宜、不公開談性…，尤其是一位被大眾認定為玉女形象的藝人，所以為了廣告商，為了日後的演藝生涯，她必須出面；不可諱言，我們可以從中比較出，這個社會對男星、女星，甚至男性、女性接觸性資訊，甚至發生性行為的觀感，有很大的雙重標準。談到阿嬌與陳冠希相繼出面，發出聲明，陳宜倩教授說：「究竟我們（閱聽人）認為他們必須出面澄清什麼？道歉什麼？」如果真的有人必要出面道歉，那應是該名電腦工程師吧！管中祥如是說。
陳宜倩教授表示，由現有事實，可得知照片裡的當事人都是自願並且愉悅的，這種狀況之下，他們究竟做錯什麼？主持人蔡蕙如說，因為社會大眾面對「性」，除了將之蒙上陰影，甚至神秘化，導致陳冠希事件發生後，社會集體的窺視與壓迫。陳宜倩教授提到，之所以如此，來自於社會長期的性壓抑與性知識教育的不足，以及互為主體的性平等觀念不夠；譬如某報導裡，談到照片中出現的潤滑液，就性行為而言，這是健康的觀念，但媒體卻只聚焦在內衣花邊、房間擺設，或許大眾傳媒能以更開放的態度，突破性行為的想像，給公眾一個教育。
談到隱私權，陳宜倩教授說最主要的核心就是－承認個體，因為每個獨立的個體都需要在這社會共存，所以要懂得尊重並且給予空間；有些人選擇成為政治人物、演藝人員，用其形象換取大眾支持，藉此達其目的（不論是改革社會，亦或提供娛樂），當然在這些公眾人物犧牲掉某些隱私權的過程中，也得到了利益，但這不代表他們隱私的權利，可以完全被放棄。但在台灣，長期以來的風土民情，並沒有教導我們，在這世界上生存，擁有不受干預的自由，唯有這種觀念被確保，才能真正擁有溝通。
主持人管中祥提到，網友大肆散布照片，所牽涉到的不僅是道德的問題，而是一種「對人的尊重」。那究竟我們該用怎樣的態度，面對這些照片？該有怎樣的公民素養，去面對這些問題？陳宜倩教授說，家庭教育、學校教育是不可忽視的基礎，另一方面性別平等教育中，對自由跟平等的追求及正確的性教育，都是要努力的方向。
這裡是由國立教育廣播電台以及台灣媒體觀察教育基金會聯合製播的「媒體觀察站」節目，節目內容以「媒體識讀、媒體觀察、媒體批判」為主軸，目的在教導聽眾如何成為具批判媒體能力的訊息接收人。因此，希望從事媒體實務工作的來賓們及專家學者針對討論的主題，讓聽眾能夠多加瞭解媒體運作的過程，或媒體生態的特性，具備多元思考批判角度，有助於分析與思辯從媒體接收到的訊息。內容包括：
(閱讀全文)