使用者 EMAIL：
纏訟十六年的蘇建和案昨天再度乾坤翻轉，作出令人權團體大感意外的死罪判決。法官說，找不到不判他們死刑的理由。就目前看到的資訊顯示，根據的，最主要的還是被告的自白。
其他的物證，指紋、菜刀上的毛髮，都只能和王文孝扯上關係；即使姑且相信被李昌鈺博士視為不科學的法醫研究所鑑定報告，也只能說本案有兩種以上凶器、兇手可能不止一人，並不能證明與蘇建和等三人有任何關聯。但這都被法庭認為是自白之外的補強證據。
過去的草菅人命、沾滿血腥的證據女王惡靈又回來了嗎？司法界在過去許多刑案的偵辦審理當中，都用過這樣的手法。光是以同案諸被告自白「稍有出入卻大致相同」來認定自白可信這一部分，就草率、愚昧得令人匪夷所思！
我們不禁懷疑：法官們是真的活在象牙塔內，以致不知道警察刑求、檢方誘供的陋習？還是過去也默許或執行過這樣的手法，以至於麻木不仁，甚至認同自白的任意性一點也不重要？
獨立特派員將公佈當初檢方偵訊錄音帶的內容，以及法官審訊筆錄，揭發司法草菅人命的真相！在7月1日節目播出同時，我們也將把影片內容上傳到PeoPo以及YouTube網站上，大家打關鍵字「蘇建和」或者「蘇案」，應該就可以找到。
請大家將這個訊息散佈出去，讓更多人看透這齣司法草菅人命的鬧劇！
轉寄這篇文章
檢舉這篇文章
一般 |
下一篇 | 
上一篇 |
迴響 (6) | 
引用 (0)
迴響
Re: 女王惡靈反撲──蘇建和三人再罹有罪判決
KarlMarx | 02/07/2007, 12:17
還好台灣還有公視。請吳先生持續追蹤此案，發揮媒體作為社會公器的力量，把司法體系裡昏庸腐敗、刑求逼供、上下交相賊的醜惡面，全部揭露出來！
Re: 女王惡靈反撲──蘇建和三人再罹有罪判決
路人乙 | 01/07/2007, 17:07
現今司法,只有藍綠沒有是非,誰還能相信司法!
在藍色恐怖的影陰下,以後台灣社會,將再重返隱藏自己政台傾向的時代,只要一踫到藍綠,已無是非可談,
只問立場、不問是非,在蘇案、國務機要費案、趙建民案、馬英九特別費案,不是己一一見證了嗎？
還有人相信司法是公正的嗎？
以後馬英九執政後,台灣埶必重回戒嚴,看看郝龍主政下的台北市就可略窺一二了,不是只要有抗爭,郝市長就會下令：通通捉起來!!
民進黨什麼都不敢,放任老k宰割,2008dpp還想打贏嗎？
別作夢了...還是移民去吧!
免得被清算!
Re: 女王惡靈反撲──蘇建和三人再罹有罪判決
獨立特派員 | 01/07/2007, 10:08
1.法官可能和被告無仇
但仍可能草菅人命
2.要走民主之路，得先相信司法？
不錯，司法是民主的重要基石之一
但如果司法不值得相信
就為了想走民主之路而去相信它
我想台灣社會不但不會更民主
反而會更威權
民主之路不會是靠相信司法而完成的
相反地
可能更需要社會運動的歷程去改革
是干預嗎？就算是好了！
上訴當然是要的
但我想不該是唯一的路
現有法條不當，當然該修法
但如果涉及人命，也該坦然接受嗎？
社會運動不該介入作為推動的力量嗎？
3.我過去曾經到警察局跑過新聞
看過部分警察怎麼對待嫌疑人
我也曾經和部分檢察官、法官
有採訪路線的往來
說實在的
這些經驗讓我很難相信司法
這個案件我們看過部份的卷證
尤其是今天要暴露的檢察官偵訊錄音
還有法官最常引用的那句話
────王文孝槍決前也說三人罪有應得
真是這樣嗎？
如果同一份筆錄上
王文孝也說了這案子是他一人所為呢？
4.被害人的人權與被告有罪無罪是兩回事
被害人當然值得同情
也值得更多社會力量介入扶持
但不該怪罪聲援被告的社會力量吧？
社會運動的力量應該有所分工
但卻不是互相衝突的呀！
而且被害人的人權沒有被重視
除了加害人，政府、國會最該負責任
為什麼不去怪罪它們呢？
現在的問題就是，到底誰是加害人？
如果加害人不是他們三人
而要他們負責，不是更荒謬嗎？
Re: 女王惡靈反撲──蘇建和三人再罹有罪判決
maga lin | 01/07/2007, 09:34
法官草菅人命?
法官和蘇某等人有仇?
不相信司法，民主之路怎麼走?
國民應少干預司法。
不服判決不是可上訴嗎?
尋司法途徑解決方是良策，也是唯一的路。
法有不當，立法院提出修法。
現有法條不利被告，人民也應袒然接受。要維護人權，被害人的人權在那裏?
Re: 女王惡靈反撲──蘇建和三人再罹有罪判決
路人 | 30/06/2007, 23:34
不要再上訴了..折磨得還不夠嗎？三個人的一生就這麼折騰著.
聲請人權釋憲吧!
就算當年真的殺了人,經過16年的心囚,也罰夠了吧！
更何況,沒有直接證据的審判,可以搞16年,這是司法?
人都髮滄滄,連律師也都老了。
聲請人權釋憲,了結大家的惡夢吧!!
謝謝 K 馬克思先生
獨立特派員 | 03/07/2007, 10:26
但是你的名字好熟...
你也是吳先生嗎