台南縣總爺國小在短短三個月之內，被併入文正國小。引發總爺國小家長的不滿，和社會上的許多討論。根據台南縣政府教育處長王崑源的說法，進行小校裁併，會在前一個學年度，進行人數調查，確認低於小校裁併辦法的人數之後，會在下一個學年度進行裁併，換句話說，應該是需要一年的時間。
雖然台南縣政府一直強調，早在民國91年，就要裁併總爺國小。但是，這六年的時間，縣政府並沒有針對裁併校事宜，進行相關的動作或說明。卻在今年五月份，發出一紙併校公文，並且在三個月後執行。
縣政府突如其來的舉動，讓家長、學生和校方措手不及，在要求舉辦公聽會無效之後，六月份北上教育部訴願。
七月份訴願結果公佈，總爺國小學生贏了訴願案，同時，台南縣政府應該撤銷併校處分。當時，媒體皆以[小蝦米對大鯨魚]來形容訴願成功的案件。
但是，就在一天之內，台南縣政府撤銷了五月份的併校處份，卻接著連發三道公文:
1.修改小校裁併要點
2.取消總爺國小自由學區
3.總爺國小自8月1號起，與文正國小合併
表面上台南縣政府按照訴願結果，撤銷了總爺國小合併案，卻又重新發一道
相同的公文。
不但如此，修改小校裁併要點，特別加上了新的條文，[如因學校局離太近，為整合教育資源，經本府審酌得進行合併。]
這項新增列的條款，被認為是量身訂做的[總爺條款]，蘇煥智縣長也不否認，刻意修改條文，就是為了執行併校政策。
總爺國小併校一案，可以看到學生和家長，依法尋求訴願管道，但是台南縣政府是不是依法行政呢?
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
9/17公視獨立特派員又在吵總爺對抗線太爺這盤早已臭酸的冷飯了、
然後、
果不其然又拿南市忠義國小來說嘴、
這裡反倒是有訪問忠義國小旁的永安里居民、
更凸顯先前節目中根本沒有訪問總爺附近居民的荒謬及無稽！！
究竟是無心之過還是有意為之、就不得而知了、
台南市忠義國小是沒被廢掉（小校化），不過現在台南市政府後悔了。
小校化以後，忠義國小仍招不滿學生，附近300米外的的永福國小也招不滿
（那一帶是老舊市區，商業是發達，但住家少，有學童的家庭少）
，忠義國小、永福國小現在都是自由學區，不限戶籍。
這是老台南人很難想像的事，這兩所學校幾十年前是家長用盡方法要遷戶口進來的。
忠義國小如果當初不要顧慮啥情感因素而廢掉，
那一帶還可以增加一公頃綠地、公園。
早晚還是會廢掉，新建的校舍可能會改為其他用途。
土地因子當然只是條件之一，但是，
1.總爺國小面積僅達標準的四分之一。
2.總爺國小面積僅及文正國小六分之一。
這是一個極大的差距。可不是差個5%，10%的微小差距而已。
此外，義務教育是地方政府權限，蘇煥智在此案犯的錯叫做「修法怠惰」。
忠義、永福兩所國小，目前都是列為台南市自由學區國小。
所以這兩校的學生，跟總爺國小一樣，部份是越區而來。
（事實上，永福國小自古以來，學生就常是越區而來，只是以前是偷偷越區，現在是合法
越區）
為什麼要把此二校列自由學區？（這是近幾年的事），
就是因為學生數不斷減少，校舍閒置越來越嚴重。
此外，永福國小一到四年級都只有五班，五六年級有六班，
此外，永福國小一到四年級都只有五班，五六年級有六班，
所以班級數是32，兩年後可能是30。
（詳該校網頁第一頁，有編班名單，就可窺知班級數）
只要市府宣布此兩校不再是自由學區（兩校直線距離也是300米）
，忠義國小某些學區還可以劃到附近學校，其他併到永福，
永福不再收越區學生，就不會有空間不足的問題。
大概七八年前，忠義國小考慮存廢，重新校舍設計興建時，
有考慮到此校總有一天會正式廢掉，所以該校新校舍的設計，
採彈性處理，以後不再做校舍，可以轉化其他機能。
（一般傳統的教室採制式設計，不太容易轉化為其他使用機能）
此外你在看忠義國小校史介紹時要注意，它說是1940創立，
沒錯，但不是創在現在這個校區，這個校區是戰後才搬過來的，
這裡本來是神社前院，也是漂亮花園，又有孔廟，武德殿。
這所國小後來才進來的，有點是乞丐趕廟公的味道。
（啊，總爺國小也是拆了糖廠神社，位置在右上角）
http://farm4.static.flickr.com/3168/2679934257_0a728318a5_o.jpg
老實說，要廢併校，應該先從都市中的老舊市區開始比較有道理
（都市各校距離近，廢校後可增加老舊市區都市綠地），總爺國小是個歷史的特例，所形成的意外。
儘管公視用種種似是而非的觀點來包裝、
使得其立場看似中立超然又客觀、
不過其節目中全只採訪總爺家長及教師以及台南縣教師會的說詞、
完全沒有採訪社區居民、
在地居民毫無發聲空間、
號稱公共的電視台卻連人民基本的媒體接近平等權都無法兼顧、
這樣和充斥激情言論的商業電子媒體頻道的新聞節目有何兩樣？
一個是大剌剌毫無掩飾的真小人、
一個是東遮西掩用理性的謊言包裝的偽君子、
然而糞土即使用香奈兒噴過就算是香的依然是糞土、而且更使人反胃
節目一開始說要以超然立場來重新審究總爺併校案、
然而其中刻意矯飾痕跡卻四處可見、
訪問反對併校立場的曾旭正完整呈現、
而縣長訪談則是又剪又接不及前者的四分之一、
通片皆是家長及老師們感性演出及溫情哭訴、
社區居民意見卻是隻字未提連一筆帶過都懶得訪問、
甚至連監委八月十三日來視察瞭解的經過
社區居民的反應也略過不提
這真的是充分反映公民的意見嗎？
如果說政論節目是劣質假酒的話
這樣用偏見包裝而成號稱獨立觀點的節目、
不就像是摻入三聚氰氨的黑心奶粉？
正是「新聞製造業」讓我最心寒，
冒似知識份子的無知論調，
最是恐怖。
就是先有了結論
再來找理由呀...
因為在資訊並不充分的前提下
所謂「真相」是誰說了算？不是嗎？
畢竟
大多數人的媒體習慣是不傾向自己找答案
而是仰賴他人幫自己作結論...
真正的媒體反省
主體是觀眾
而非新聞製造業... 。