This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please visit upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

獨立特派員 求助 會員登入 會員註冊

« 上一篇 | 下一篇 »

2008/09/17晚間10點,公視13頻道,「獨立特派員」節目首播

2008/9/21下午5點重播

各位朋友:

    前一陣子,台南縣的總爺國小,發生了學校師生和家長,共同對抗縣府要把學校裁撤掉的行政處分。他們四處抗爭陳情,還一度訴願成功,但是開學之前,學校還是難逃裁併的命運。

    雖然開學後,總爺終究是敵不過縣太爺,學生們四離五散,到其他學校去了,但這件事情其實還不算完──監察院已經著手調查此事,看看當中有沒有粗暴行政,或者其他的蹊蹺。

    外界看這件事情,都說這是小蝦米對抗大鯨魚。但是總爺的這群小蝦米,為什麼要堅持要留在總爺國小?縣政府又為什麼非要把學校裁撤掉呢?這個事件顯然需要更細緻的討論和對話空間。

    我們倒不是看準了監察院最後能發落個什麼罪狀給縣府,也不認為這些盼望留下來的學生、家長、老師們,可以如願回到總爺。不過這件事情如果只是一場轟轟烈烈、悲壯收場的「小蝦米對抗大鯨魚」戲碼,也未免太過廉價,太不值得了!

    是不是該回過頭來沉澱一下想想看,當政府想以「發展」為名進行所謂的「資源整併」,死老百姓是不是永遠要逆來順受,犧牲自己的需求,而完全沒有置喙的餘地?所謂的資源整併,到底分配得公不公平?如果還有討論的可能,又該透過什麼樣的程序來對話呢?

    獨立特派員婁雅君、周明文,走訪總爺國小,為您還原這件事情的來龍去脈。本周三晚間十點,一起來看看,這場大鯨魚吞掉小蝦米的戲碼,到底還能帶給我們哪些啟示?

                                                             獨立特派員製作人 吳東牧謹識
本文推薦人 (1)
本文同時刊登於「公民新聞平台」:2008.9.17節目預告:總爺vs.縣太爺
All rights reserved.
轉寄這篇文章
檢舉這篇文章
迴響
  1. http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710 [回覆]

    9/17公視獨立特派員又在吵總爺對抗縣太爺這盤早已臭酸的冷飯了、
    儘管公視用種種似是而非的觀點來包裝、
    使得其立場看似中立超然又客觀、
    不過其節目中全只採訪總爺家長及教師以及台南縣教師會的說詞、
    完全沒有採訪社區居民、
    在地居民毫無發聲空間、
    號稱公共的電視台卻連人民基本的媒體接近平等權都無法兼顧、
    這樣和充斥激情言論的商業電子媒體頻道的新聞節目有何兩樣?
    一個是大剌剌毫無掩飾的真小人、
    一個是東遮西掩用理性的謊言包裝的偽君子、
    然而糞土即使用香奈兒噴過就算是香的依然是糞土、而且更使人反胃

    節目一開始說要以超然立場來重新審究總爺併校案、
    然而其中刻意矯飾痕跡卻四處可見、
    訪問反對併校立場的曾旭正完整呈現、
    而縣長訪談則是又剪又接不及前者的四分之一、
    通片皆是家長及老師們感性演出及溫情哭訴、
    社區居民意見卻是隻字未提連一筆帶過都懶得訪問、
    甚至連監委八月十三日來視察瞭解的經過
    社區居民的反應也略過不提
    這真的是充分反映公民的意見嗎?

    然後、
    果不其然又拿南市忠義國小來說嘴、
    這裡反倒是有訪問忠義國小旁的永安里居民、
    更凸顯先前節目中根本沒有訪問總爺附近居民的荒謬及無稽!!
    究竟是無心之過還是有意為之、就不得而知了、

    如果說政論節目是劣質假酒的話
    這樣用偏見包裝而成號稱獨立觀點的節目、
    不就像是摻入三聚氯氨的黑心奶粉?

    三聚氯氨 回應於 18 九月, 2008 00:11
發表迴響

 暱稱 (必填)

 標題

 個人網頁

 電子郵件

authimage 
 認證碼 (必填)