製作環評的議題之後，更為台灣的環境擔憂。尤其，台灣的環評委員都是採兼任制，他們還有自己的工作要忙，審查一個案子，通常都只是紙上作業，很少到現場實地勘察，試問，這樣真的有辦法在一本厚達好幾百頁的環說書上找出真正的問題嗎？
之前曾經製作許多環保議題，也和好幾位環評委員聊過，他們都覺得台灣的環評制度該檢討，尤其是每次都是由政治人物宣布，這是政府的既定政策之後，再送環評，如果環評不過，就說環評委員是絆腳石。有很多環評委員認為，要不就把委員的否決權拿掉，環評委員只負責「建議」，不負責「決議」，把這個決議權交還給政府，由政府官員來負這個政治責任，如此，環評才不會被政治人物當成推託的藉口，也不會變成政治及財團操弄的工具。

發表迴響