felixnews | 迂腐、分贓、酬庸、舊思維

登入 | PeoPo | 求助

公民新聞是個開放的空間，所以需要開放的胸懷去接納本人文章雖然版權所有，歡迎非商業使用、共享。歡迎回應討論歡迎轉寄也歡迎來信指教 felix.tpe@msa.hinet.net

迂腐、分贓、酬庸、舊思維

謝明海 | 29 九月, 2008 22:56

2

希望公共電視董事會看得見這篇論點。

政黨推薦是禍首，是迂腐、分贓、酬庸、舊思維下的產物。任何行政決策者還有這樣的思維，是落伍、是可恥。

迂腐、分贓、酬庸、舊思維

希望公共電視董事會看得見這篇論點。

公民記者亞典波羅有一篇報導『運作不到半年　要改組公視董事會？』
http://www.peopo.org/attemborough/post/23173（詳全文）
行政院要求改組的理由是『目前公視董監事會，僅剩9人，開會人數不足法定下限11人』。

一）叫人納悶的是，為何『董監事』這麼崇高，凡人趨之若鶩的職位竟然會出缺到不足開會員額？他當時為何要接任董事？如今是內部有難言之隱疾、鬥爭、還是有去職的其他正當理由？

二）令人比較擔心的是，為何凡事都是政黨比例？政黨政治下的政客們，難道不分一杯羹就活不下去了？非得政黨推薦才是人才？才算專業？

三）更可怕的是，公視董事會是否又將成為另一個小 NCC 。

大家都知道，這個社會已經沒有所謂『社會公正人士』，不分藍綠，無論他有多公正，一旦接受政黨的推派其公正性就令人懷疑。不是他的本質生變，而是在那個政治角力所組成的場所裡，他的顏色就會覆蓋本質。

所以政黨推薦是禍首，是迂腐、分贓、酬庸、舊思維下的產物。任何行政決策者還有這樣的思維，是落伍、是可恥。

那麼公視的董事有沒有比較合理的產生方法？有的！請 Peopo 開個專題討論攔，請公民記者發表意見，將意見整合之後放到網路上聽取全國網民的觀點。有了這些參考資料再來決定推派方法不遲。

公民記者謝明海 2008/9/29

轉寄這篇文章

檢舉這篇文章

色情違反著作權其他

迴響

發表迴響

本網誌授權條款為：