好奇寶寶今天看到新頭殼電子報，才知道202兵工廠環評在2011/6/10通過。

國家生技園區通過環評 2017完工營運 新頭殼newtalk 2011.06.10 楊宗興/台北報導

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=15070

在此報導中，並沒有寫出有條件通過的條件是什麼？

開發單位/陳情人說什麼 國家生技研究園區（202兵工廠）開發案專案小組審查會（二）2011-05-24 04:53:36

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83169

其中當一片環保人士對中研院院長翁啟惠先生讚不決口之時，台北大學廖本全教授對中研院開發202兵工廠有話要說：

 11. 廖本全老師對中研院有更高期待 計畫人口/高風險城市 cb 

http://www.youtube.com/watch?v=ceVSb9sqsDQ

好奇寶寶拿到蠻野心足蔡雅瑩律師的發言單，如獲至寶，因為實在沒有力氣作深入文字報導，感謝！作公民記者實在要有毅力去實踐，否則這麼繁重的報導工作，怎可能由無任何資源的公民，獨力完成。在此為自己加油，也對公民新聞平台上，為環境發聲的記者至上敬意。

http://www.youtube.com/watch?v=a5BXIVvlhjY

好奇寶寶也在無數的場合中看到蔡律師在環境抗爭/會議現場，為臺灣的環境正義奮戰！在此也一併致上寶寶最高的敬意！

http://www.youtube.com/watch?v=VR_YwS4-tJQ&feature=related

（摘自 環境法律人的異想世界 EJA 第一屆年會暨會員大會：願台灣向「環境法治國」邁進

2011-05-23 23:21:23

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83164 ）

蔡律師發言的最後，提出希望環保署不要用三分鐘限制陳情民眾發言，主席回應還是要照規定。在兩方不對等關係下，看不出主席基於何種考慮，會放棄既有規則。

＠＠＠＠＠＠＠

本次會議結論：建議有條件通過環境影響評估
預計將於6/10(五)送環評大會審查
希望關心本案的人士，密切注意好奇寶寶的新聞報導，踴躍出席發言。

 以下是環保署發佈的官方新聞：

國家生技園區開發案 環評初審獲致共識「建議通過」
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_NewsPrint.asp?InputTime=1000520191737#

202兵工廠在一片反對聲浪中 生技園區環評初審有條件通過 國家生技研究園區（202兵工廠）開發案專案小組審查會（一） 2011-05-20 22:35:53

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=82954

好奇寶寶鼓起動力作報導：

當國防部打開202兵工廠大門…轉載 苦勞網 精闢分析 2011-05-23 08:24:04

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83086

以上報導的原始報導中有劉克襄老師的回應，好奇寶寶深受感動，也一併轉貼報導如下：

好奇寶寶2011/5/20的影音,僅結論做成報導，其他尚未完成。用202兵工廠搜尋相關報導時，發現這篇苦勞網的文章，真是非常精闢，其中的回應，也很精彩。點閱率有15203，讓好奇寶寶也來轉貼，讓更多人看到。寶寶也寫留言給本篇主筆孫窮理先生：

孫大哥您好

好奇寶寶也來轉貼喔。
202兵工廠相關議題，寶寶也有報導了82篇，不成熟的作品，也野人獻曝一番。價值在影音紀錄，真實呈現。

http://www.peopo.org/curiosity/category/6927

公民記者好奇寶寶

＠＠＠＠＠＠＠＠

當國防部打開202兵工廠大門 2010/04/14 苦勞評論

http://www.coolloud.org.tw/node/51567#comment-27896

4月12日，包括平面和電子媒體大幅刊登「南港202兵工廠」即將釋出興建「國家生技科技園區」的消息，其中聯合報還以頭版頭條的方式處理，描述兵工廠為「最後一塊大型綠地」，而這塊綠地，在中研院「國家生技園區」籌設之後，即將消失；聯合報也罕見地以相當大的篇幅，描述了兵工廠內的古墓、古廟、古砲、埤塘。

202兵工廠一帶，圍繞著早年台北盆地據農業文化代表性的三大埤塘：新庄仔埤、後山埤和三重埔埤，遺留下來的古蹟，也說明著台北開發的歷史，主流媒體注意起生態、文化、古蹟這些事情，當然不能說不是好事，但是，看到媒體「中研院要蓋國家生技園區，將使得這些自然、人文景觀消失」為訴求，則讓人覺得有一些不大對勁。

 
202兵工廠區與三大埤塘關係圖（圖中紅線區域為兵工廠區，藍線為過去三大埤塘的範圍，淺藍色區塊為現在還留下來的水面。製圖：孫窮理）

事情是這樣子的。。。。

很遺憾環保人士和環評委員都提出很多意見，但是留到最後的四位委員和環保署官員決定了有條件開發的不意外結論。

國防部也是在中研院反對聲浪中消音，不能提出意見，要和中研院採行一致的行動。因為國防部將來要用中研院向國家申請到的預算，執行此生技園區現行規劃下必然執行的搬遷工作。至於國防部原先提出和中研院現有生技園區一起作環評的意願，在審查會議上被刻意忽略不談。此現象與新北市浮洲開發合宜住宅（都市更新22公頃）有雷同之處，都是開發且開發資源來自同一單位，但是被切割，成兩塊討論，不同的是生技園區超過作環評的規模要作環評，而新北市切割後（13公頃多）不需作環評。

環保署5/20召開的國家生技研究園區（202兵工廠）開發案專案小組審查會，最後做成結論有條件通過環境影響評估。條件第一條要在國防部完成火工區搬遷後再開始施工，不知道國防部在拆遷前，一直規避不想獨立開來作作環評的麻煩事情，在專案小組審查決議後，是否必須加緊腳作環評，才能開始拆遷？來滿足中研院要施工必須先拆遷國防部火工區的必要條件。

至於第二個條件，是要中研院在營運前提出汙水的納管標準。請問如果污水納管標準提出後，中研院的污水不能達到放流標準，如何為已經建設完成的建築群解套？

政府喊出環境正義 人民睜大眼看 5/20 國家生技園區開發案第三次專家審查會議知分曉 2011-05-19 22:27:08

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=82886

想想好奇寶寶認為也許要等正式環評會議召開，拉高聲勢後，總統再出面造勢，表示總統真正是顧及到環境正義，將戲碼演出來，才最符合政治利益。至於學者專家的審查，就像國光石化一樣，都要在既定框架下進行。

所有會議影音上傳中敬請期待，也可上寶寶頻道先睹為快。

http://www.youtube.com/user/curiosity100?feature=mhum

http://www.youtube.com/watch?v=zQJhFA-3BL0&feature=channel_video_title

延伸閱讀：

「民主失竊了？ 小偷就是「大企業」文魯彬律師呼籲企業倫理」

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=82952

202不保 生技園區環評初審有條件通過 新頭殼newtalk 2011.05.20楊宗興/台北報導

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=14519

部分摘要：

環保署今天上午召開國家生技研究園區（202兵工廠）開發案專案小組審查會，最後專案小組做成結論有條件通過環境影響評估。專案小組也提出一些條件，包括要在國防部完成火工區搬遷後再開始施工，另外也要在營運前提出汙水的納管標準。據了解，本案最快可趕上6月10日的環評大會，在大會上經環委確認通過。

國家生技園區開發案第三次專家小組審查會議，在2011/05/20馬總統就職三週年召開 ，地點是環保署四樓第五會議室，具指標意義，馬總統如何在此關鍵時刻，對生技園區做出決定，請看結果見分曉。

讓我們回顧一下在第二次專家小組審查會議，主席要求中研院再開說明會，溝通與環保團體間的歧見，中研院在2011/5/5依照會議決議召開說明會，影音如下：

直播饗宴：100.05.05(四)19:00召開「國家生技研究園區開發計畫」說明會 2011-05-05 19:31:28

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=81899

其中第31段影音臺灣動物社會研究會執行長朱增宏先生在 3：10～表示說明會由中研院院長主持，無法好好理性溝通。應將歧見處列表找專家討論，而非由中研院找來的人員負責答覆環保團體的質疑，永遠沒辦法將歧見消彌。說明會上沒看到主席對這一點回應，看來5/20 總統三週年就職之際，開此審查會，不曉得總統要如何回應這樣的訴求？

 31. 0d

http://www.youtube.com/watch?v=n9d0rAsdUv8

朱執行長之前也有發言：

15. 8c

http://www.youtube.com/watch?v=cpXWwiG0RI4

政府喊出環境正義 人民睜大眼看

經由各界的努力，國光石化好不容易擋了下來，也讓台灣社會有機會得以重新省思過去犧牲環境、農漁業換取經濟發展、高污染的代價。詩人吳晟就在「為你唱一首歌」守護溼地詩歌會上，以充滿情感的口吻呼籲土地正義及環境倫理的價值，要能深植人心，台灣社會才能得以永續。

很湊巧的，以往有如環保人士專利的「環境正義」一詞，也在馬英九總統的就職3週年記者會上，從小馬哥的口中脫口而出。這次演說主題為「主權、人權、環境權」，我們欣見環境二字終於提高了位階，受到應有的重視。然而吾等 若稍有記憶應也很難忘記，去年此時就職2週年記者會上，同樣喊著「環保救國」的馬總統，一年來如何讓自己的行政團隊，不斷對202兵工廠溼地開發、白海豚轉彎等做出不當發言，甚至任地方政府踐踏農田及農民心血，種種荒腔走板的表現，終致人民莫大的反感及譏訕。

未來總統能否真正落實「環境正義」的理念，還是終不免重蹈覆轍、自打嘴巴，我們都睜大了眼在看。

 以上取自 白海豚電子報 第18期 2011.5.19

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

收到朋友寄來的一封信是前美國商會理監事 文魯彬，於2005年台北市美國商會謝年飯活動的文稿，轉貼在此。也很想請問臺灣政界、學界人士，對這樣的論述有什麼高見？尤其是昨天去聽202兵工廠要轉型為生化園區，身為臺灣最高學術研究單位，身兼人文、社會、經濟、科學的龍頭領導地位的領航人，對臺灣現況，難道只有開發生化一個責任？

文中有一則：

感謝台灣—讓美國教你們成為拼經濟的模範生。
感謝你們繼續犧牲脆弱的環境，讓美國教你們成為全球最揮霍的消費者與浪費的製造者，是拼經濟的模範生。順便恭喜你們，２００５年台灣已被世界經濟論壇評比環境永續指標第145名，為146個國家倒數第二，與海地、伊拉克、北韓同列為墊底國家。

請問環保人士想和中研院溝通的不就是想要環境永續嗎？

而中研院翁啟惠院長問大家，有誰仔細看過中研院的報告？問題是環境永續是大方向問題，不是枝微末節，抓住大方向，是民眾關心的，方向對了，細節自然有專家去規劃。

請看昨天的報導：

直播饗宴：100.05.05(四)19:00召開「國家生技研究園區開發計畫」說明會 2011-05-05 19:31:33

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=81899