在臉書上看到蘋果日報的報導，看到這則影音紀錄片：20140816 公視 [老師,您哪位?] S1-2 李惠仁的公民課，看完後，心裡想，如果台灣的教育界可以用這做範本，台灣的政界能有多大的改變啊！至少好奇寶寶我，不必到花甲之年，還自認為是『寶寶』，實際上也真的是『寶寶』！李惠仁導演，可不可以再到我們環境大聲公來給我們上一堂公民課呢？還有李惠仁最近一則新聞：比羶色腥厲害 《蘋果的滋味》嚐了就知道， 也是超夯的！想問李惠仁導演一個現實的問題，他的影片都全程上網，著作權怎樣維護？不需要顧生計嗎？怎樣做一個無薪的公民記者，一個無償的紀錄片導演呢？
-------------------------------------------------------------------
看到『郝龍斌回應鮮奶對談 指學童的天真遭利用』中提到：
坦白說，這已經是一段時間以前的事，而且當天的對談長達30分鐘，最後影片呈現僅5分鐘，我不對剪輯後的資料做評論，也確實不記得當初的對話細節，包括為何討論到90％的過程。
但我確定任何人都不可能誤會鮮奶/優酪乳中有含90％的鈣（包括影片中所謂20%-30%的鈣含量都不可能）。
這更堅定了好奇寶寶的新聞報導，從來不做剪輯的初衷，但是大家都知道，主流媒體的影音新聞不是這樣做的，只能給你3分鐘做一則新聞，多的沒有！不知道李惠仁導演能否將當初沒有剪輯過的影音放上網路，還原真相呢？
在李惠仁的臉書上看到一則回應，真是令人感慨，沒錯：
有點感慨，能夠坐上桌子前跟市長對話的小孩子有多少？
能夠請來 李惠仁 導演教公民課的有多少？
相較於影片中那幾個侃侃而談容易進入情況，學習能動性也高的小學生，我在嘉義帶過安親班，學生的學習能動性完全不一樣，資源也不同，當然這畢竟只是節目，不可能拓及全台，可是我還是要講，南北資源真的相差太多了。
質疑權威、改善問題，幾乎是有資源的小孩才玩得起，南部的窮小孩是被教導要認命、服從、不要管太多！
可是他們將來都是公民啊！
（悲憤症通常會在感冒時發作……）
--------------------------------------------------------------------------
小學生因鮮奶政策找郝龍斌 得到的答案令大人汗顏
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611701/
20140816 公視 [老師,您哪位?] S1-2 李惠仁的公民課
https://www.youtube.com/watch?v=Bv349jU-LBk
近日「北市小學免費鮮奶」政策引發許多討論，有網友找出《公共電視》節目「老師您哪位？」影片，其實「免費鮮奶」問題，早就在小學生心中困惑許久，甚至還進市府找時任市長郝龍斌談過，結果小學生得到的答案竟讓許多大人感到相當汗顏。
參與錄影的銘傳國小資優班學生，在影片3分33秒時針對「免費鮮奶政策」感到不解，有學生認為「為什麼一定要喝牛奶？」、「為什麼喝鮮奶要佔用下課時間？」。此時這集節目的「代課老師」、紀錄片導演李惠仁教導他們設定「小學生真的缺鈣嗎？政府引用資料為何？」、「每周喝一次鮮奶就能解決缺鈣問題？」、「鮮奶發放執行有無浪費情形？」等三個研究方向去蒐集資料，在準備期間，他們不僅與李惠仁模擬會談情況，還拜訪議員討論免費鮮奶議題，就等最後進市府與市長郝龍斌面對面討論。
經過一個月的調查與努力(21分52秒)，小學生終於進市府與時任市長郝龍斌討論，但結果卻讓他們相當氣餒。針對小學生準備一個月的問題，郝龍斌以一句「我是在台大教營養的博士」震攝在場小學生。郝龍斌還補充說：「豆漿鈣也很多」。
不過這句話有小學生提出疑問說「每100克的豆漿和優酪乳大概只有20到30%的鈣含量」，這也被郝龍斌直接駁斥「不對，90%。哪個老師告訴你是30%？」、「網路的資料很多是不對的」。結果在原定30分鐘的訪談中，郝龍斌不僅都在講解營養學知識，就連學生準備一個月的「建議方案」都還沒說，就先行離開，讓學生相當沮喪。會後有學生認為「市長一直在重複他說過的話」，還有學生哽咽的說「可是我們得到的答案，只是一個權威者在那裏搬弄知識而已」。
許多網友看完影片後心有戚戚焉，有網友說「這個小朋友剛剛得到真相了」、「這是震撼教育啊.」、「可惜小朋友面對大人強勢的態度時往往沒辦法強硬」。另外，曾經參與太陽花學運佔領議場的學生劉哲瑋，也在臉書寫道「影片中郝龍斌說豆漿、優酪乳鈣含量90%明顯是不對的」，還有網友戲稱「含鈣量90%的豆漿，應該是黑心食品吧？」(葉國吏/綜合報導)
小學生不解「為什麼一定要喝牛奶」。翻攝kinglans YouTube
時任市長郝龍斌跟學生說「我是在台大教營養的博士」。翻攝kinglans YouTube
郝龍斌表示，豆漿含鈣量有90%。翻攝kinglans YouTube
學生認為豆漿含鈣量僅20到30%，明顯不足。翻攝kinglans YouTube
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
郝龍斌臉書回應：
郝龍斌回應鮮奶對談 指學童的天真遭利用
關於一年前，我與小朋友對談喝鮮奶的影片，今天突然被大肆炒作。
坦白說，這已經是一段時間以前的事，而且當天的對談長達30分鐘，最後影片呈現僅5分鐘，我不對剪輯後的資料做評論，也確實不記得當初的對話細節，包括為何討論到90％的過程。
但我確定任何人都不可能誤會鮮奶/優酪乳中有含90％的鈣（包括影片中所謂20%-30%的鈣含量都不可能）。
但值得我們關心的是，牛奶不但提供豐富的鈣質，更重要的，牛奶中的蛋白質，所含的必要氨基酸，對兒童的成長很有幫助。
當天的對話細節雖已不記得，但我絕對是善意的，也很高興跟這群小朋友見面，跟他們討論「牛奶」政策，希望他們能有健康的身體。
「牛奶」政策要不要繼續，是可以討論的，事實上喝鮮奶的預算只佔教育經費的0.15%；另外，從食品中攝取營養和從營養補充劑中攝取，我認為還是不同的。若是吃鈣片可以取代鮮奶，那吃水果是否就以吃維他命C取代？
我一直認為省錢不能省孩子，但若現在北市府基於節省經費，要停止供應鮮奶，我當然覺得很遺憾。
提供學童鮮奶是個公共政策，我希望有心人士不要利用一年前的部分影片和小朋友的天真，轉移停止提供學童喝鮮奶是否妥當的議題，這對小朋友健康和公共政策的探討，都沒有幫助。
最後，我也對於許多網友批評指教，虛心接受。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
全臺灣的人都成了恐龍了嗎？本片是一年前播出的，當時觀看過的民眾為何安靜無聲？卻到現在才“發現”對話的營養資訊錯誤百出？而該片播出時片尾難道完全沒有任何專業營養學的研究調查數據補充或更正說明嗎？真讓我對公視製播的作品失望，虧公視每年金鐘獎都是大贏家，現在怎麼變得粗製濫造了？可笑的是，許多網友們居然可以不用思考的只針對郝龍斌做質疑和撻伐（以影片對話文字來看，學童所提及的營養資訊也是錯誤的呀），卻沒人懷疑三分鐘的精剪版為何在此刻（市府打算取消免費牛奶的措施）丟出？
我以前工作過的和我先生目前任職的英國小學，每天學校都會免費提供水果給孩童補充營養。至於鮮奶，則為家長自行決定是否向學校訂購給孩子飲用，倘若學童家裏經濟不佳，或是父母失業等，則政府會提供免費的牛奶直到孩童家長有工作後才會收費 。此外，有些班級的老師們也會自費準備吐司和果醬花生醬等在早晨上課前供給班上學童早餐。實在無法理解許多網友們居然為了掩護和模糊北市府柯市長打算取消的免費牛奶政策而可以如此犧牲孩子的健康和營養。
此外，原先我一直在想郝龍斌是如何以威權者的姿態和口氣去駁斥學童，結果發現郝龍斌都是用笑笑的臉，温溫的語氣在回答孩子的問題，而對座整排的孩子也是笑笑的。所以威權者的駁斥，到底是怎麼認定的呢？原來，孩子們在進行提問和討論前是有先上課的，而且由該片導演來教導。居然有個孩子模擬練習時發問 “市長，您秘書的動作很慢，怎麼資料還沒來？” 然後導演肯定孩子的提問說 “很好！” 這段上課的模擬發問，以這個問題來說就夠怪的，孩子去討論的是免費牛奶政策，且以前未曾和市長有過對話經驗，那麼孩子怎麼可能在列出的問題集裏會出現 “市長，您秘書的動作很慢，怎麼資料還沒來？” 除非是。。。此外，如同我之前試想和研判的一樣，經有媒體訪問當時帶隊的老師還原後的回答，證 實了學童和郝龍斌雙方說話都過於簡化，以致影片呈現出有關學童和郝龍斌對於豆漿和優酪乳的鈣含量的不正確對話，但是在場的大家都知道彼此談的是以牛奶為單位基準的鈣含量。那就是，優酪乳是牛奶的90%鈣含量，豆漿則是牛奶的20到30%鈣含量。