使用者 EMAIL：
2008年11月18日（週二）上午10:00
101大樓前（台北市信義路、近松智路口）
環保團體痛批政府：節能減碳隴是假！
行政院準備大規模發放消費券，以大力刺激消費，馬英九總統的「節能減碳」的選舉支票又馬上跳票！劉兆玄脫西裝節能減碳也證明攏是假！環保團體將強力批判，發放消費券無法改變景氣下滑的事實，無謂的消費反而增加地球的負擔。
無消費日的三巨猴將來到現場，以行動展示，強調「不看廣告、不聽促銷、不說買這買那」！
1206全球抗暖化大串連！
每年年底聯合國氣候變遷會議期間，各地舉辦同步行動，今年第四屆將繼續擴大動員，台灣從2006年的一百多人，2007年暴增至八個城市、共三千人，今年將以5千人為動員目標。
聯合主辦的團體，將說明今年五大訴求、遊行集合地點，
並公佈今年主題曲，由街頭藝人阿亮現場演出！
引用 (0)
婦女團體提出通姦除罪化的呼籲已經超過十年，但每次提出都遭遇強烈的反對聲浪，尤其是遭 遇先生外遇的元配，更是不諒解一向為女性發聲的婦女團體，怎麼會站在第三者的立場，不顧她們的處境與權利。 不過這十年來，多元親密關係與家庭的論述逐漸累積，對於家庭的想像不再限縮於異性戀一夫一妻的組成模式，對 於合法性關係的界線也漸漸挪移，因此我們認為這或許是一個很好的時機，回頭檢視「通姦除罪化」這個停滯不前 的婦運議題。
整理過去正反兩方的意見，支持通姦除罪者多站在情慾自主的觀點，認為元配即便提告通姦 罪，也無法挽回已經變調的婚姻，況且成年男女妳情我願的性/情 愛關係，國家機器本不該介入；以目前的社會現況，外遇的一方多為男性，太太常為了維持婚姻，撤銷對先生的通 姦告訴，結果演變成先生外遇對象和元配的戰爭；除此之外，妻子被告通姦的比例也逐年上升，而且比起妻子告先 生通姦，先生撤銷妻子通姦的比率是相對低的。也就是說，通姦罪懲罰的對象還是女人為多。
而反對通姦除罪的一方，則認為婚姻不單只是愛情，對家庭的責任才是婚姻核心，因 此通姦罪是維持婚姻穩定的重要規範，讓有心無膽的人不敢越界；此外，通姦的一方通常是男性，而男性在家庭中通常掌有經濟大權，因 此通姦罪可保障元配在離婚後拿到監護權和贍養費。
不過，夫妻財產制已於2002年6月修法通過，妻子在婚姻中一樣享有平等的財產權，對 於不忠配偶的民事求償也並未取消，在這樣的基礎上，維持刑事通姦罪是否仍然必要？我們或許還可以進一步問，請 求民事賠償的對象是通姦的雙方，或是只限於在婚姻關係中外遇的一方？
婦女新知基金會希望能還給每一個在婚姻裡、婚姻外的女性自由，邀請每一位對通姦除罪化有 興趣的你，站在各種不同觀點對這個議題發聲。
主辦單位：婦女新知基金會
指導單位：婦女權益促進發展基金會、台灣主婦聯盟生活消費合作社
時間：2008年11月4日 （二）下午一時至五時
地點：台灣國家婦女館（台北市杭州南路一段15號九樓 糧政大樓）
但你知道嗎，台灣多數養護機構幾乎都是由外籍看護工承擔24輪值的全天侯照顧，她們的勞動條件惡劣得超乎想像：
一天工作16小時，加班費不到200元。有人每月工作454小時！
連續超時工作，夜裡被強迫吃安眠藥入睡，以備次日繼續照顧老人。
一人照顧二十餘人，且無照從事侵入性治療如打針、抽痰等；
生病不得休息、假日不得休假、平日無法外出、
手機被沒收、一張床二個人輪流睡………
養護機構超收老人、病人，剝削外籍看護工，大賺黑心錢！
馬政府上台後，自97年5月28日起，採自由市場浮動計價機制，油價調漲幅曾高達12.7%，但瓦斯費漲幅更高達25％之多。但隨著國際油價 下跌，國內油價已週週調降至13.6%，但天然氣和桶裝瓦斯費至今卻仍居高不下，毫無降價打算！
「瓦斯」和油、電、水一樣都是民生必需品，也是公共財，但卻被少數私營瓦斯公司壟斷獨佔，經濟部甚至以「公定計價公式」保障瓦斯公司「固定利潤」之「壟斷 暴利」，在國際油、氣價都降價及國內民不聊生的同時，還要繼續海削人民荷包、維護瓦斯公司壟斷暴利。
今(2008)年2月間，台北縣政府3次強力拆除三鶯部落，不僅未能預先提供任何安遷的措施，並放任居民的身家性命飄盪在怪手剷平後的破敗之中。在 這半年多來，三鶯部落的居民莫不期盼，台北縣政府能有著最基本的善意，正視三鶯部落等台北縣4個都市原住民部落的居住、生存權，並如3月13日周錫瑋縣長 所承諾的，在最終規劃方案未與部落協商完成之前，不會再進行拆遷計畫。
然而，我們錯了。在這半年多來，縣府不僅未曾提出過任何完整的方案，反而不斷一邊以水利法威嚇部落，一邊對外以「違建」定義部落，並強調將持續拆 除、驅離居民。果不其然，11月5日下午，水利局人員再度來到三鶯部落，張貼十餘張公文，限期三天內要求部落自行拆除，否則將再度派遣警力執行拆除工作。
於是，我們醒了。原來相信縣府承諾的結果，居然是警察、怪手又將開進部落，再度上演半年多前的那場惡夢；我們真的醒了，原來台灣原住民的安分守己、委曲求全，只是讓政權、政客把我們當成投票工具、表演工具，是一群隨時都可以毀棄承諾的單純、善良的原住民。
過去槍炮奪走了我們的土地，而後經濟壓力把我們從故鄉逼到都市。本來是這個土地的主人，如今反而在台灣的各個都市角落裡流浪。如果過去的委曲求全，結果只是今日的四處流浪，那麼三鶯部落這次的抗爭，就是一場開始拒絕流浪的行動。
三鶯部落是我們這群都市原住民長期忍耐、退讓的結果，也是我們最後的忍耐與退讓，為了三鶯部落，我們已經忍無可忍、退無可退！為了讓政府、社會看見 我們的沉痛，三鶯部落今(11/12)天不分男女、不分老少，將在台北縣政府門口以悲憤的心情集體落髮(剃光頭)，宣誓我們守護土地的決心。在無法安心回 家之前，絕不放棄，抗爭到底！
敬邀採訪
【發稿單位】三鶯部落自救會
【行動時間、地點】2008/11/12星期三下午2點，台北縣政府大門口
【新聞聯絡人】洪鳳琴(三鶯部落自救會發言人)0922-004969
江一豪(三鶯部落自救會顧問) 0933-016383
溪洲部落http://shijou.blogspot.com/
三鶯部落http://support-sanying.blogspot.com/
首先，文中提到，「小小如果沒有了，我不會哭。我只想問讀者，希望你家附近有一家像小小這樣的書店，還是夢想著有一天誠品書店到你家旁邊開分店？」很多人都知道，誠品是我的老東家，我也不否認，誠品因為連鎖逐漸走向商業化，是必然的；然而，獨立書店的存在並不是與連鎖對槓，或者否認連鎖書店存在的意義。然而，我確實會希望台灣，這塊我所深深愛戀的土地，能夠不因為「大」，而失去包容「小」的聲音的存在。然而，讀者究竟要如何，才能夠穿透這些大的聲音，聽到微弱聲音的存在呢？所仰賴的，正是每一份訊息的正確傳遞。如果我是不認識獨立書店、不認識小小的讀者，我會很難因為上面那段文字而感受到獨立書店必須存在之必要。一種高調的姿態，並不是我們所尋求的。
當我講到，「小小如果沒有了，我不會哭」，純粹只是個人性格的描述：我的性格，做我認為我該做的，當我該做的都已經做了，卻依然無法讓那件事情往一個正確的、好的方向走時，那麼，我會換別種方式，繼續去做我認為我該做的事情。
接下來，文中提到很多人來詢問開店經驗的事情。是最需要、迫切更正之處。我從來沒有說過：「很多人來問如何開店，但沒有ㄧ個開成。」我當天正確並且數次強調的事情是：很多人來問如何開書店，但也許他們在某地默默開成了，但是就像我們一樣一直忙碌著，或許也單打獨鬥著，因此沒有辦法讓我們得知他們已經開成了的消息。當初開小小之前，我也曾經去諮詢過一位書業的前輩，然而，開店讓我忙碌到，我只來得及打電話去告訴他，書店要開了。至今，都還沒有辦法抽身回去拜訪、感謝他。
我的確不認為獨立書店成立在前兩年是一個「浪潮」（但我知道這幾年許多小書店關店是一個現象），因為我一直認為，獨立書店或者小書店的存在，通常都很隱密。許許多多分布、散落各地的獨立書店或者小書店，資源、訊息，能力、人力，都很有限，他們的存在是許多星點的微光。當記者問到我為什麼前兩年是獨立書店「冒」出來的時機時，我提到，恰好當時成立的小小、有河，以及在花蓮的凱風卡瑪，甚至是重新再出發的，但是其實「年紀非常大」的東海書苑，都是非常擅長利用網路媒體的書店。因此很容易有一種，「突然一下子全都冒出來」的錯覺。而我確實認為，有許多人在各地默默的圓著他們的夢想，只是因為我們不知道。譬如花蓮的木心，其實在他們剛要成立之時，我們就收到他們希望掛上互助連結的信；譬如現在開在新生南路的雅博客二手書店，在他們還只有網路書店時，就已經為彼此掛上連結。
還會有誰呢？會不會有一天因為獨立書店們終於有了窗口，這些小小的、在台灣某地，我們未曾知曉的書店，能夠來一通電話、來一封email，讓我們向讀者發佈他們的存在呢？那不正是聯盟成立的目的之一嗎？
因此，所謂的圓夢，我要在這裡再次重申：開書店，從來都不是我的夢想，但確實是一種理想。文中所提：有勇氣圓夢，我認為正確的說法是：有勇氣負債賠錢。
文中所引用的新聞稿：「我們很小，那就集結吧…..」數語，是獨立書店聯盟的執行秘書，阿毛，熬夜很多天寫出來的。是的，這個聯盟，有一個專職的執行秘書，由她來打理電子報、聯盟對內對外各項事務。
至於集書人文化將來將會是什麼樣子？它要做些什麼？對於獨立書店、對於讀者、對於出版社，甚至對於台灣這塊土地，它將負有何種責任，容許我在這裡先賣個關子。
成立之前，凱風卡瑪也寫了一篇文章，我非常喜歡。
〈獨立思考，獨特性格，且不願獨善其身--凱風卡瑪@獨立書店聯盟〉http://www.kkbooks.tw/2008/11/blog-post_09.html
有空的朋友，歡迎11.10（一）下午兩點蒞臨新的小小，參與獨立書店聯盟成立的記者會。
沒辦法來的朋友，關於獨立書店聯盟的各項事務，可以連絡執行秘書阿毛：indiebookstore@gmail.com，2920-2807 (閱讀全文)
台灣人權促進會蔡季勳發言
時間：2008年11月10日（週一）上午十點
地點：台北市議會大門口（仁愛路）
陳雲林來台期間警方執法過當，引發學生靜坐要求修改集會遊行法，正當全國輿論焦點在於集遊法放寬的程度，部分台北市議員竟主張對集會遊行課稅、並提高集會遊行保證金，台北市長郝龍斌居然「樂觀其成」，簡直是對人民言論自由的嚴重限縮，違逆全球民主化潮流。
由於台北市是首都，是集會遊行頻度最高的地區，集遊惡法修法聯盟、綠黨、台灣人權促進會、司法改革促進會、原住民權益策進會、台灣環境行動網協會、綠色陣線協會、看守土城愛綠聯盟等長期關心人權的團體，將於11月10日上午前往台北市議會抗議。