資訊提供 / 88news
大家好！
莫拉克災後，在疏浚、河川治理、原居地保存或遷居；原住民文化延續的這些議題上，各地都有不同的情形。
同樣是河床上移到與聚落同高，勤和部落的族人希望疏浚，讓部落能在原地延續生命，
而在相同的處境下，旗美社大則關注到甲仙地區的農民，希望能夠遷居避難卻沒有機會(參見此網址 http://www.wretch.cc/blog/cmcu/21022805 )。
是否該疏浚？是否該繼續進行河川工程？是否該叫大家搬家？當山林休養生息之後，原居民又何時可以回去使用？這些議題，真的有「相同的一套標準嗎？」，或者，「應該」有相同的一套標準嗎？
如果「因地制宜」是一個可以尊重不同區域情況的作法，那麼除了官方現在的判斷之外，還有什麼方式可以做出真的比較因地制宜的判斷？
想請大家提供各方觀點以及在地知識，或者推薦能釐清這些疑惑的專家學者，透過更多的討論與意見的提出，至少讓大眾知道，事情有很多需要討論的面向，而不是可以抓住一個簡易的說法，就要強行每個地區適用。
謝謝大家！
連絡方式：
88news fei@inou2.com
大家好！
莫拉克災後，在疏浚、河川治理、原居地保存或遷居；原住民文化延續的這些議題上，各地都有不同的情形。
同樣是河床上移到與聚落同高，勤和部落的族人希望疏浚，讓部落能在原地延續生命，
而在相同的處境下，旗美社大則關注到甲仙地區的農民，希望能夠遷居避難卻沒有機會(參見此網址 http://www.wretch.cc/blog/cmcu/21022805 )。
是否該疏浚？是否該繼續進行河川工程？是否該叫大家搬家？當山林休養生息之後，原居民又何時可以回去使用？這些議題，真的有「相同的一套標準嗎？」，或者，「應該」有相同的一套標準嗎？
如果「因地制宜」是一個可以尊重不同區域情況的作法，那麼除了官方現在的判斷之外，還有什麼方式可以做出真的比較因地制宜的判斷？
想請大家提供各方觀點以及在地知識，或者推薦能釐清這些疑惑的專家學者，透過更多的討論與意見的提出，至少讓大眾知道，事情有很多需要討論的面向，而不是可以抓住一個簡易的說法，就要強行每個地區適用。
謝謝大家！
連絡方式：
88news fei@inou2.com
