sadapeopo 大哥
也許你也別太執著好與不好這樣的迷思，畢竟每一個人的準則不同，盡其在我即是好。

小賢知道這樣的表達有一點動怒了吧！
真是抱歉。

此言差矣。

通過網路呈現的公民新聞，基本特質就在：人人平等，就如民主社會的選舉，一人一票，不論貧賤、階級、社經地位。公民新聞/記者也應是不分良窳優劣，人人都可參與，只是公民本身要自律、自愛、反思啦。
相信讀者是有眼光、判斷力的。

小賢兄還是熱血沸騰青年！

在中國時報退出地方新聞.
聯合報也將退出的時候.

中華日報會是第一大地方報.
公民記者也會是地方第一網路新聞來源.

期勉大家共同為自己的地方人.事.物發聲

在台南有名的報紙是中華日報，在花東有名的的報紙是更生日報。對於生活在台北的我們，聽都沒聽過，更不知道那些在地報的銷路，比什麼聯合報﹑中國時報都好。所以我樂見於全台灣一百多所社區大學都來打實彈，玩真的公民監督。認真熱情的學生不能是校方拿經費的砲灰。

謝謝鼓勵!
有一部紀錄片叫3個憂鬱的房間
一直留在心裡 彷彿是一種理想
每次採訪剪接時都想起

我的影音新聞一直有許多達不到自己心目中的*好*所以累積不少壓力

自從加入peopo用滿了3顆500G硬碟
好像也需要再充電

所以正在拜師學藝中 希望能完成*第四個憂鬱的房間*

嗯...我現在想加入
但沒有身分證,
希望那些加入的人能珍惜自己的權力。

因為成為一位公民記者的門檻很低，應該說只要有一張身分證，會使用電腦就可以成為公民記者，因此這一塊園地的成長也會特別辛苦。

看到一大堆推薦的新聞
就覺得很誇張
他們是不看就推薦,還是認真的觀察在推薦呢?

另外..我覺得公民新聞的討論應該
少些嚴肅感會覺得比較親切....

有有有！
公民記者有1.2.3 請前往閱讀
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=18853

sadapeopo大哥，你的作品給小賢的影響很大，你去觀察颱風，這件事沒有一位公民記者可以做到，你去訪查道路損毀那些在冷氣房吹冷氣受訪的官員，官腔官調，小賢要是在場，鐵定給他一拐子。

你的新聞小賢應該有一些沒有推過吧！

而如果再有這樣的事情出現，應該把他踢出去！！

小賢之所以膽敢犯眾怒po這樣的一面文章，是極度失望elegant你說的 「置入式行銷」、「徇私」、「自以為是」
這些以往我看了都要痛罵一頓的事情竟然在peopo平台出現，大家都感受到了，卻也選擇懦弱不語，更從這一篇文的回應可以看出來，簡直令人失望透了。多言也只成為一言堂吧！
謝謝elegant的回應小賢也受教了。

公民記者的可貴在於豐富多元
所以我想公民新聞應該沒有*1.2.3*a.b.c*

「你是否做出一則跟公眾利益有關？是否具有國際觀?是否能彰顯出PEOPO平台的價值與水準?這都是每一位PEOPO平台的公民記者應該要思考的。」

這正是我的意思。公民記者選擇新聞報導時，不是只以自以為是的「判準依據」來貼稿，猶如專業記者也不能只以他的認知來採集新聞素材，畢竟，我們都置身在一個特定的社會、政治、經濟、文化情境脈絡下，需要多方衡量、定奪。而且，要時時心存讀者，公民記者提供的精神食糧，不但營養而且可口、有吸引力、有正面影響力，這才是「公共」場域的價值所在。

以往，專業媒體不時會在新聞版面上「徇私」，刊登自家媒體獲得什麼大獎、過幾歲生日、發行量衝破多少萬份、甚至有報老闆在報禁時期(每天只有三大張)，用大大新聞版面刊登媽媽八十大壽新聞等，都被同業、學界、社會批評的一塌糊塗，還成為負面的經典教材，後來電視台也有樣學樣，最不像話的是那位只會說「show me the money」的王大亨（現在好像已經不算是亨字輩了），居然將電視台當他個人公關、賺錢工具般使用，當作他塑造自己是「慈善家」的化妝品，作為向掌權者逢迎拍馬的政治籌碼，還有綠色執政後當權者大手筆的「置入式行銷」。這些政商惡狀其實也都是社會對商業媒體不滿的主因啊！
如果我們不恥這些作為，就要在此平台向市民展示什麼是「為民服務」、「為民所有」的新聞，什麼是公共媒體該有的樣貌。

水能載舟、亦能覆舟，民主發展成什麼態樣，公民媒體是指標之一。我們一起好好珍惜、努力耕耘！

眾志成城，從平台上展現出的公民的行動力、耐力及公共服務熱誠，都讓我們相信台灣的市民社會就在不遠處。

致elegant :
其實房東就是社大公民記者社群的催生者所以應該不好說話.

peopo在推薦這件事上.最大的問題是有許...多人只推特定團體和只接受推薦都不推別人.這個現象.

不管公民記者個人多不在乎*推薦*回應*如果看別人不管怎樣都超級受歡迎.自己用盡心力製作的新聞.好像沒存在.久了其實都會心灰意冷.如果運氣不好遇上*世界公民*發功.那馬上就被震離百公尺外.
房東不是沒在推人.只是好像也有重甲忽視乙的情形(比不推還令人想更久)

我們無法知道會有什麼新聞上傳.但卻可以經由推薦讓一些新聞受到更多關注.只是peopo的公民記者95%好像都是*潛水艇*浮出水面吧.

公道話~未必是公道話。謹記著小賢也是公民記者的一員，從別人的發言當中，小賢也可以檢視自己，小賢珍惜每一位PEOPO公民記者的發言。
PEOPO平台的每一則新聞，都是要公佈在浩瀚無垠的網海當中，你是否做出一則跟公眾利益有關？是否具有國際觀?是否能彰顯出PEOPO平台的價值與水準?這都是每一位PEOPO平台的公民記者應該要思考的。
PEOPO平台有幾千位註冊完成的公民記者，而真正活在平台上的公民記者又有幾位?13849則新聞裡有多少比例是elegant你所言的另一種「霸權」下所產製出來的?推薦者又僅是那不到一百位公民記者?這豈非令人憂心糗必須努力的地方?區區幾位2、30位推薦者又占了公民記者的多少比例?
今天小賢要再討論的重點不在多少人推薦，而是有不好的心態或許無意的造成平台的負面形象?有多少真正關心公眾利益、人性關懷、生態環保、兒童教育問題的新聞竟不及一個社大的課程重要？
別讓自己的率性、無意間去傷害了平台?PEOPO平台瀏覽新聞的大眾，一看，公民新聞平台就這樣啊?如把推薦的機制過及所以有閱聽大眾是否更具意義?

奇怪，好像也沒共識、討論就收尾了？

請容我建議：
1. 請「房東」出來說說公道話嘛。也建議先把「廣告」清掉（可以請年輕人輪流當志工，不要事事親自而為），其次，把公民記者「社群」的家務事（包括上課講義、心得等）討論另闢一個專頁處理，像韓國的OhmyNews有個專頁「citizen journailsm」, CNN有iReport闢有「community」。
新聞就是新聞，不要和「家務事」混淆了。這樣沒有耐心的讀者會被氣走的。

2.平台雖是公共空間，但公民記者應有自律，不是漫無限制的貼稿，就像公共園地裡不是什麼植物都可以種進來呀。有些不適合在此栽植，就要有認知、判斷。而且，也不宜用人頭數取勝，這不是另一種「霸權」嗎？公民記者會來此，不就是看不下去主流媒體的鴨霸嗎？
3.我們要擴大議題、觀點、讀者的多樣性，不要只看數字（有許多迷思、「巧門」、扭曲解釋....），都是自家人在推有啥意義？這根本是自我取暖嘛。！
大家是否有反思：當我們閱聽人在指責資訊產製者時，一旦自己當了產製者，也犯了同樣謬誤呢？
雖然不是專業記者，一些專業倫理規範還是要多參考。例如，大家都很尊重著作權就是好例子。

「我未必同意你的意見，但是我尊重你發聲的權利」，這是民主、理性社群該有的認識！

公民記者加油！

人對媒體的期待，與日俱增，期盼有更多公民參與，扮演更大 的社會正向發展的力量。希望台灣變得更好。Peopo公民記者，值得鼓勵。

peopo平台上的文章能如此受到這麼大的回應與討論，實屬不易。表示所有文章內容已廣泛受到重視與關注，更可以看出所有〝公民記者〞都是用〝心〞與
〝負責任〞的態度在永續經營此〝平台〞。
【學習中求進步】共勉之。

發表人：tinalee
發表時間：2008/08/08 22:48

看完小美媽媽的記敘.非常感動.

希望南港社大的朋友了解.這些討論沒有針對個別公民記者和公民新聞.也沒有否認任何一篇報導的用心.

其實非常感謝小美媽媽和許多長期鼓勵和推薦sadapeopo的朋友.很多認識我的朋友不相信我有時間採訪剪接這些公民新聞.其實大家的鼓勵才是真正的動力來源.真的很感謝!

今天是父親節!祝天下的家庭都快樂!
今天是大學放榜日!祝所有學子順利!
今天是奧運開幕日!祝台灣選手勝利!

所有的公民記者都是好記者好公民
所有上傳的新聞都是用心的好新聞
peopo非常獨特 所以更需大家協力經營.因為什麼是公民記者?什麼是公民新聞?我們是身歷其境的書寫者!

單車小賢這篇文章很好!因為他指出許多人心理的想法.只是真的都沒有針對個人的意思.如此討論.在peopo幾乎沒有.所以非常珍貴.

台灣孔明車 在 2007-07-20 14:39:00 發表：荒野可不可以降低每天的新聞數量？
大家可以再回去閱讀一下：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=4421

希望大家真正的能夠表達自己的聲音，沒有對與錯這樣的二分法！

如果你有空閒，請回到2008高雄peopo隨便聚裡面，我們新媒體部經理李桂芝說的一席話：http://www.peopo.org/forum08/post/19993

你就明白你自己該成為一位怎樣的peopo公民記者。

讓大家都有舞台、自由發揮

【南港社大】PeoPo公民新聞種子培力坊課程，是初階的課程，講師：陳淑敏老師，她是一位脾氣好、有耐心、愛心的好老師，更是一位優秀的公民記者。【南港社大】在校長、副校長、淑敏老師、敏萱老師、【南港社大公民新聞社】社長：大姐lotus，的學習、指導，還有【南港社大】同學們，互相鼓勵與學習，因為我們有一顆學習、上進的心，我們【南港社大】校長、副校長、老師們及同學們都很有向心力，更團結。就如【小正12同學】所說：「快樂學習，享受生活，人生就是要活到老學到老」。現在各大專院校，大部份都有這一門課程，各社區大學，也有這門課程。我覺得每一位公民記者，都很用心的學習，把自己的文章、影片報導，PeoPo在公民新聞平台，每一位公民記者，都是很棒的。【faerie同學】，在peopo的文章報導記述，【南港社區大學】於暑假期間開設公民記者種子培力課程，使需要專業訓練的「記者」，透過簡易的電腦技能和學習環境，你我都可以成為「公民記者」。根據洪貞玲指出，具備媒體素養的公民記者應包括傳播關懷、傳播技能與傳播責任三面向，需具備同理心、社會關懷與行動力，將自身觀察與公共關懷結合。她說，公民記者應受公民新聞學的寫作訓練，將資訊傳達出去，也需為自己的報導內容負責，提供讀者查詢資料的管道。邱家宜表示，公民記者的任務是從公民參與的立場去關懷社會，公民記者要有問題意識，訓練自我觀察、分析能力，研究與蒐集資料，增加報導可看度。公民記者或公民新聞，是實踐公民社會的一環，歡迎您一起加入南港社大PeoPo公民新聞種子培力坊。【拉菲爾】，在peopo的文章報導記述，Peopo粉簡單...任何人都可以..只要你關心周圍大大小小事..都可以來當Peopo公民記者。

同意老師的看法。

現在的PEOPO新聞，最多的推24，394人次瀏覽; 最多的瀏覽1831人次，但僅有10個推。
新聞當然要吸引更多的人去閱讀、去打開PEOPO新聞平台; 不然好像在自已寫新聞、自已看、自已爽而已。

謝謝!大姐lotus
建議在教授如何推薦時.如能同時推廣如何推薦和迴響*好新聞*(好不好是個人的感受)會更有教學效果.

謝謝jady!

我覺得公民記者的第一課是從看公民新聞開始.
像*獨立特派員*我們的島*上傳的影片就對我影響蠻大的.

如果公民記者上課時都能試著先推薦幾篇公民新聞.然後說說為什麼?
其實效果會蠻不錯的.

我們推薦什麼新聞.會成為別人對我們認識的基礎之一.

我想許多公民記者可能無法編採到很精采的影音新聞.但卻可以經由推薦用心的公民新聞來表達您的公民態度與力量.

Dear 單車小賢：
您及Sadapeopo是我一直以來努力學習的榜樣。【南港社大】對訓練學員如何成為優質的公民、擴展新視野、公民參與關懷，一向不遺餘力，目前是【PeoPo公共新聞平臺】公民記者培訓第三期，而八月五日星期二係教授如何上傳與如何作推薦的實做呈現，不意竟造成困擾。期望我們一起在公視新聞平台共同努力！
南港社大公民新聞社長lotus

sadapeopo提到：
推薦是權利也是義務，會慢慢形成一種氛圍，形成peopo文化，需要大家細心灌溉！加油！

有同感!
有人把peopo當推銷工具用實在不好.

這一點雖然離題！！
但我的看法是...不要低估了peopo平台工作團隊的智慧....

其實這也沒有誰對錯啦！小賢特別強調這是peopo平台的遊戲規則，在規則內運行，猶如尊重體制內的規範。
而這過程似乎沒有人做錯了什麼。
但公民應該有自己的自律精神，前一陣子不也有公民記者po文質疑荒野每天大量po舊文洗版?而現在某些公民記者還存在這樣的現象，譬如~世界公民~。這完全是不尊重平台與其他公民記者的行為，應予以駁斥。反而會降低他人接近你的訊息的機會，甚至令人厭煩，實在可惜。

其實peopo公民新聞，就另一種層面來說，是一種藝術創作，是的小賢把它當成藝術創作來做。而創作者，如果沒有喜新厭舊的的態度，老是抱著舊思想老作品而沾沾自喜自鳴得意，我想這都不是好現象。
更多人喜歡你的作品，那只會激發你更去創新的動力。

小賢這一篇文章，不正是以自我的~解讀~所以看完之後，你自己會有自己的想法。

目的無它，希望理性的溝通~精粹出共同的秩序和方向~

peopo文化.需要大家細心灌溉....
推+.....~.~

推薦是公民記者展現素質的面向之一.應該保留.

只是是看新聞內容推薦.還是看關係推薦.或者只接受推薦完全不推別人.

推薦是權利也是義務.會慢慢形成一種氛圍.形成peopo文化.需要大家細心灌溉!

這條新聞，應該是peopo的頭條。
本山人認為，由peopo新聞部新聞專業人員來「推」，比較好，也才會進步。

謝謝鼓勵!
其實公民記者都是自願的
說這些好像在討糖吃?有點不洽當!
可能台南的公民記者比較孤單
才會碎碎念!

我想推薦的機制，在目前的運作下，每個人會有不同的解讀，推薦的多，算是一種鼓勵，但推薦不多，不代表這新聞不值得看。單車小賢和sadapeopo的文章具有可看性，長期經營的用心，我想也深獲大家肯定。當然，公民記者在這環境中，都會有自己的想法，如何將這些想法精粹出共同的秩序和方向，我想這也是PeoPo和大家要共同研討和成長的地方。

是一天一天的減少
同時有的卻沒減少
(其實*推薦*已經沒什麼意義.只是點出一些現象)

sadapeopo 會減少是以週來計算，所以如果你的某篇文章推薦的人是上上週，那不會累積在推薦欄中的推薦數，但進入單篇看，依舊不會減少總推薦數。

請問peopo:為何有的文章的推薦人數.在最多推薦欄會被一直扣減.14變13變...9然後就出局.
可是有的就不會被扣減推薦人數?
(好像太計較了!)

*影音新聞欄*很久沒動了!
建議peopo把好的新聞主動發連結給所有的公民記者.激起大家的熱情!
(今天沒剪接.所以蠻閒的.請原諒!)

單車小賢這篇文章有打
*南港社大*
就以前經驗來說
應該要有十幾個推薦?
(請原諒我多嘴!)

建議:
1.把本週推薦改為本週發文推薦.
2.請將個體戶和團體分開--雙視窗
3.請各老師說說*推薦*的正確觀念
PS:再多回應幾次就會上最多討論.讓大家看得到.不然遇到集體發文時.這篇又會被*洗掉*了?

另外有件事.多嘴說一下.
今年的*公民新聞獎*具有指標意義
希望不會都是為了參賽才發文的人得獎.就是發*一篇*就得獎者.
其實許多用心的公民記者不一定能達到*公民新聞獎*的評審標準.
如何不讓大家淹沒在*公民新聞獎*的光環下.
建議主辦單位和評審能事前多費心思.

還有好像有的文章的推薦人數會一直往下降.
最近忽然交作業的都不見了.不是放假更有時間發文嗎?
同意單車小賢說的:*不會影響個人在peopo的經營與繼續努力*
大家繼續努力!加油!

踴躍推薦~南港社大~