This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please visit upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

公民提問30秒影音轉發區 求助 會員登入 會員註冊

« 上一篇 | 下一篇 »

21 二月, 2008 12:11

總統大選電視辯論會線上收看

由 影音轉發區 發表於 [ 其他 ]
(69027) 閱讀,  (0) 引用,  (200) 迴響
8
推 薦

2008總統大選電視辯論會實況分段點播區:

總統大選電視辯論會 分段點播區

2008年3月9日總統大選電視辯論會

　　主持人開場

　　第一階段 候選人申論

　　　　1.馬英九先生申論
　　　　2.謝長廷先生申論

　　第二階段 候選人接受媒體提問(共十題)

　　　　1. 媒體提問一
　　　　2. 媒體提問二
　　　　3. 媒體提問三
　　　　4. 媒體提問四
　　　　5. 媒體提問五

　　　　6. 媒體提問六
　　　　7. 媒體提問七
　　　　8. 媒體提問八
　　　　9. 媒體提問九
　　　 10. 媒體提問十
 
　　第三階段 候選人交互詰問(共十題)

　　　　1. 交互詰問一
　　　　2. 交互詰問二
　　　　3. 交互詰問三
　　　　4. 交互詰問四
　　　　5. 交互詰問五

　　　　6. 交互詰問六
　　　　7. 交互詰問七
　　　　8. 交互詰問八
　　　　9. 交互詰問九
　　　 10. 交互詰問十
 
    第四階段 候選人結論
 
 　　　　1.謝長廷先生結論
　　　　 2.馬英九先生結論

2008年2月24日總統大選電視辯論會

    主持人開場

    第一階段 候選人接受公民提問&追問part1(1-10)

     　1.如何改善通貨膨漲-蔡孟珊
        2.年所得2-3萬美金，有何具體時間表?-陳淑玲
        3.如何保障農民的工作環境-曾啟尚
        4.農業政策-羅朝勳
        5.花東產業和蘇花高-朱幸一

        6.對澎湖設立賭場的看法-袁碩成
        7.關於國土復育計劃-鄭秀娟
        8.對京都議定書的看法-潘翰聲
        9.生育率問題-王淑貞
      10.是否贊成同志婚姻法-鄭智偉

    第二階段 候選人接受提問&追問part2(11-20)

      11.人權法治有無具體政策-蘇建和
      12.多元入學還是多錢入學?-黃麗華
      13.城鄉教育失衡及大學氾濫問題-黃子魁
      14.如何突破外交困境-朱翎嘉
      15.什麼時候會三通？-陳志人

      16.國家定位和方向的問題-范博淳
      17.想請問藝文政策規劃-陳紹元
      18.原住民文化-林明治
      19.對貪腐集團你如何處理-林福來
      20.其他組總統候選人的三個優點-黃群珍

    第三階段 候選人交互詰問

      交互詰問-(1)
      交互詰問-(2)
      交互詰問-(3)

    第四階段 候選人結論

相關連結：

    2008總統大選電視辯論會公民提問三十秒活動首頁

辯論會實況全程直播區

 

本文同時刊登於「公民新聞平台」：總統大選電視辯論會線上收看
All rights reserved.
轉寄這篇文章
檢舉這篇文章
迴響
  1. [回覆]

    http://www.bestdriversdownload.com

    Drivers Download 回應於 27 十二月, 2009 15:46
  2. [回覆]

    我可以說我沒有當總統的實力，難道妳可以說妳沒有當個公民記者的能力嗎？

    家務助理 回應於 25 十二月, 2009 12:27
  3. Re: 總統大選電視辯論會線上收看 [回覆]

    找一個從商的搶扁查理,來代表全國農民提問農業政策?這也太誇張囉!代表權哪裡來?商人代表農民提問?

    婚紗攝影 回應於 25 十一月, 2009 00:45
  4. [回覆]

    m...m...thinking

    free games 回應於 02 九月, 2009 16:15
  5. [回覆]

    影片為證，大家心裡都有一把尺

    遊戲區 回應於 02 九月, 2009 16:14
  6. [回覆]

    說到能做到嗎

    小遊戲 回應於 02 九月, 2009 16:13
  7. [回覆]

    找一個從商的搶扁查理,來代表全國農民提問農業政策?這也太誇張囉!代表權哪裡來?商人代表農民提問?

    samson 回應於 10 八月, 2009 12:40
  8. [回覆]

    政治人物的話還能相信嗎??
    633 達成了嗎??
    台灣經濟倒退不用負責嗎??

    論壇 回應於 10 六月, 2009 10:45
  9. [回覆]

    現在回來看看總是有種感慨
    對中國有益的政策似乎都比較不會跳票...

    夢幻龍族 回應於 20 五月, 2009 09:49
  10. [回覆]

    表面上的民主和自由罷了·

    搬屋 回應於 16 三月, 2009 17:57
  11. [回覆]

    表面上的民主和自由罷了·

    租車公司 回應於 06 三月, 2009 11:16
  12. [回覆]

    聽起來好像很有道理

    其實都是個人的主觀見解與空穴來風的猜想----毫無證據

    風水 回應於 04 三月, 2009 00:42
  13. [回覆]

    表面上的民主和自由罷了·

    遊艇 回應於 23 二月, 2009 15:54
  14. [回覆]

    我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊!

    黃金 回應於 20 二月, 2009 15:15
  15. crystal [回覆]

    大陸怎么啦？怒

    crystal 回應於 12 二月, 2009 11:29
  16. 搬運公司 [回覆]

    大陸確實不夠民主

    Moving company 回應於 12 二月, 2009 11:26
  17. crystal [回覆]

    表面上的民主和自由罷了·

    搬屋 回應於 12 二月, 2009 11:25
  18. crystal [回覆]

    激烈啊·

    House moving 回應於 12 二月, 2009 11:23
  19. [回覆]

    我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊!

    環保回收 回應於 04 十二月, 2008 15:07
  20. [回覆]

    輪迴八載 英（應）九是
    逆轉貪生 非 天 道

    會所 回應於 18 八月, 2008 12:44
  21. [回覆]

    現在瀏覽器的版本也是太多了.如果能夠統一使用瀏覽器不就什麽問題都沒有了. 哈哈!

    ------------------
    貼紙印刷, 營養顧問, 琴行, 迷你倉, 過大禮,
    英文翻譯, 迷你倉

    Salmon 回應於 17 七月, 2008 16:32
  22. [回覆]

    支那？你還是中國人吧？竟然學夠日的日本人。

    搬屋公司-運輸公司-鋼琴搬運-搬屋-搬屋-搬運公司-搬運鋼琴

    搬屋 回應於 02 七月, 2008 18:23
  23. [回覆]

    选举过去有些日子了
    今天 闲逛中 来到这里 看了帖子也看了辩论 也来说说对这选举的看法吧

    中国大陆网上有句话叫
    宁愿华夏遍不长草 也要收复台湾岛 可见很多人是支持武力统一
    这让我很郁闷
    不是说 一家人不打一家人吗
    即便台湾民众 不愿意统一
    那也可以用经济打压 政治挤兑 迫使台湾回归 （ps：我家乡靠海 ）
    所以我不支持武力解决统一问题
    但是看多了台湾得论坛
    觉得 我们似乎误解了一些东西
    我们总是一厢情愿的觉得很多台湾人支持统一大业
    觉得台湾人对祖国是很有感情的
    其实很多台湾人已经
    丧失了
    对“中国”这两个字的认同感
    日本的奴化教育 当局潜移默化的去中国化
    都可以在现在的台湾找出痕迹
    我不知道最后那个稻草在哪
    只觉得 这样下去太危险了
    台湾和大陆隔绝太久了 随着老一辈的消逝 对大陆的情感会越来越淡
    台湾在维持不独 不武 不统 的时间越久对统一越不利 不出二十年 所有台湾人只会知道自己是台湾人 而不知道有中国人这回事了
    今天 中国大陆的所有媒体几乎都是偏袒马英九的 一味的追捧
    可是 我不觉得小马哥 当选有什么值得高兴的
    至少台独声音大了 我们还能看到希望
    现在换个温和性的
    不知道我活着还能不能看到统一啊

    右臂赤色 回應於 27 四月, 2008 13:25
  24. [回覆]

    谁都不应该骂谁,台湾的朋友应该听一下大陆人民的心声,我们并不想和你们成为仇人,因为我们是家人,你们也应该听一下在大陆的台商的心声,他们才是把大陆对台政策知道最清楚的人,互相骂或者说是两边开战那只会人亲者痛仇者快的

    拥有 回應於 22 三月, 2008 15:07
  25. [回覆]

    獨統鬥爭國民黨與中共戰了五十年，加上民進黨八年奮鬥，半個多世紀，結果在那裡？誰上台願意當老二，換你也不肯。
    實際一點，誰較能改壞變好很重要！！不然呢，再變嘛！！！

    誰上台願意當老二？ 回應於 20 三月, 2008 08:55
  26. [回覆]

    【數術】曰九：八卦九宮　　三九台階
    九九重陽　九天玄女　八白艮九紫離
    地八天九.........

    看清楚了！ 九最大！！！

    地理天文 回應於 19 三月, 2008 20:35
  27. [回覆]

    【數術】曰九：八卦九宮　　三九台階
    九九重陽　九天玄女　八白艮九紫離
    地八天九.........

    看清楚了！ 九最大！！！

    地理天文 回應於 19 三月, 2008 20:30
  28. [回覆]

    *八年前，李院長遠哲出面挺扁，又未曾見他拜廟、拜佛、拜神，是位當之無愧的中科首領，是位很有頭腦的偉人，於是乎，本著“換人做看看”，隨其意，手上的總統選票變綠；
    *四年前差點想棄權，但又有心無意地隨其再給阿扁；
    就這樣怨恨了八年之久；
    李院長雖然一路走來遠離佛神，但這回不再誤信他了，
    做夢也渴望趕快“改變”；
    民進黨執政兩輪，壞未轉好，反而把好轉壞 ，讓人再看不到希望！

    ***鐵定選黨不選人就對了，即使是國民馬英十、親民宋或是台聯輝都行…

    台灣佬 回應於 19 三月, 2008 19:39
  29. [回覆]

    輪迴八載 英（應）九是
    逆轉貪生 非 天 道

    悵娼本源無心女
    何必聽之講義仁

    ---

    凡人 回應於 19 三月, 2008 17:45
  30. [回覆]

    To :大傻逼"Shame on Chink "

    你这个大SB装什么外国人？写一大堆最最垃圾的英文显摆你自己不是中国人？不是华人吗？我看你这样的狗东西，就应该再缩回你亲娘的子宫里再造，然后重新塑造你的人格。

    CHINK这个词在你造出来的时候，有没有想过是对你亲妈亲爸最大的侮辱？

    McCarthy 回應於 19 三月, 2008 16:46
  31. [回覆]

    這位愛台灣的人:hsuccc2003
    您的發表回應第五行,也是最後一行,請您注意想清楚,再發表回應,看自己是否觸犯公然侮辱罪,如果有人用第五行,也是最後一行說您,請問您會如何回應?97.03.06蘋果日報,刊登一則網路留言注意事項,資料來源律師郭隆偉表示,目前法律對於網路的認定,已趨向是一個開放的公共空間,若出現辱罵性字眼,可能觸犯公然侮辱罪,攻擊性,威脅性字眼,可能構成恐嚇危害安全罪.雅虎奇摩公關吳苑如提醒:許多網路消息及文章的真實性須查證,建議看看就好,不要只是因為一時的情緒抒發,留下可能觸犯法律的文字或圖片.本人覺得,大家都是黃種人(中國人)請以正面的言論發表(鼓勵代替責罵).謝謝您這位愛台灣的人,hsuccc2003.

    jane 回應於 16 三月, 2008 23:04
  32. [回覆]

    這位仁兄您可真好笑,您是否之到高鐵原本預計何時完成,進度竟然延後了一年多.背後不知有多少金錢掛勾.高捷也是一延再延,品質也是個問題.最後,還有水的問題,謝長廷先生是否願意把他的薪水拿來賠給幾乎天天買水喝的民眾?

    I 回應於 16 三月, 2008 20:53
  33. [回覆]

    我倒是挺期待謝震武來主持的
    他這人倒是挺老練了
    而且又高知名度

    wyvern 回應於 16 三月, 2008 17:05
  34. [回覆]

    真夠無知 人家宋七力都被叛無罪
    不管他是不是有神通力
    至少你沒修佛你就沒資格否定他
    宋七力就不知道跟謝長廷的政績有什麼關係
    馬ANGLE還沒上任就要弄出全民大負債
    還沒增加12萬工作機會找到工作就要來先幫他背支票
    這是哪門子的政見?
    更何況就算揹債就算了
    還揹這麼一大筆超過國家預算
    就讓我想到最近KMT廣告打的這麼兇
    不知道真的給他上了以後這些巨額廣告費怎麼個回收法

    wyvern 回應於 16 三月, 2008 16:47
  35. [回覆]

    聽起來好像很有道理
    其實都是個人的主觀見解與空穴來風的猜想----毫無證據

    wyvern 回應於 16 三月, 2008 16:37
  36. [回覆]

    照顧就照顧 何必弄個錢坑法案?

    WYVERN 回應於 16 三月, 2008 16:33
  37. [回覆]

    高雄市的發展真是快,不像國民黨一條民族路,十公里吳敦義做6~7年還讓汽車右轉必須先和機車爭道,楠梓路橋也一樣,亂成一團,亂七八糟,設計不良,你們還敢讓國民黨做重大建設嗎,相信你們一定沒有忘記這個夢魘,這是高雄人的悲哀,

    國民黨執政60年做十大建設,其餘重大建設多是日本建設,鐵路,港口,機場,等等.....總統府也是,

    8年高鐵,高雄捷運系統,快速完工值得敬佩,這要是國民黨是不可能的,只有慢慢來追加預算

    可惡的是還有人說這是國民黨早已要做的是事,簡直是不要臉到級點

    愛台灣 回應於 15 三月, 2008 01:31
  38. [回覆]

    希望未來『罰單』能按照『所得稅比例』的倍數的罰則去扣款，
    有錢的 對於這小小的罰鍰一點傷害都沒有，
    反倒是苦了我們這些小老百姓.....

    M型社會要有M型社會的法律，
    希望雙方候選人能考慮這點.....

    風 回應於 14 三月, 2008 14:51
  39. [回覆]

    各位帥哥.美女們:
    97.03.06蘋果日報,刊登一則網路留言注意事項,資料來源律師郭隆偉表示,目前法律對於網路的認定,已趨向是一個開放的公共空間,若出現辱罵性字眼,可能觸犯公然侮辱罪,攻擊性,威脅性字眼,可能構成恐嚇危害安全罪.雅虎奇摩公關吳苑如提醒:許多網路消息及文章的真實性須查證,建議看看就好,不要只是因為一時的情緒抒發,留下可能觸犯法律的文字或圖片.本人覺得,大家都是黃種人(中國人)請以正面的言論發表(鼓勵代替責罵),謝謝各位帥哥美女們.

    jane 回應於 14 三月, 2008 00:57
  40. [回覆]

    你来回换名字，累不累？中国人好的传统你全都丢了，还在这里恬不知耻的发文．

    不再回复你了，因为跟你对话根本是猫同鸭讲　对牛弹琴．

    而且再说最后一遍，跟你对话，我简直是自跌身份．你自己继续意淫吧！

    McCarthy 回應於 13 三月, 2008 21:30
  41. [回覆]

    幾咧所在洗按那中國d架呢多呢？
    放任一群中國d底家黑白亂，製造衝突！

    公共電視攏抹咧管代誌嗎？
    言論自由不係安呢糟蹋用a！
    拜託公視提出負責任a態度管理論壇秩序！

    公視出來管代誌 回應於 13 三月, 2008 13:44
  42. [回覆]

    謝長廷是個聰明人。從他早早的看出首長特別費中的製度漏洞就可以暸解他。但他卻有點太聰明了，在明知是個陷阱的情況下，卻誰都不說，即便是黨內同誌呂副總統、游主蓆都不會伸一下手，直到特別費案件爆髮他才出來大呼小叫，試想如果是對待國民黨用這樣的方法是絕對正確的，但對自己的同誌還這樣藏着瞞着是不是太自私了。蘇葵說他奸，我看其是一個‘奸’字了的。

    停謝 回應於 13 三月, 2008 10:27
  43. [回覆]

    金架係北七Ａ中國哮告
    除了學哮告亂亂吠，不知影擱會瞎米？

    郎話係尬郎貢Ａ話，尬猙牲貢話嘸免用郎話
    卡緊給頭殼內底Ａ賽洗乾淨，自己臭摸摸擱不知影見笑，尬Ｄ沒啥兩樣！

    中國哮告欠郎譙 回應於 13 三月, 2008 00:32
  44. [回覆]

    你说的所有的东西都是驴唇不对马嘴。最遗憾的是，我说的你全看懂了，而你说的我全都不懂，因为你说“鸟语”。

    不是中华民国，就是伪造文书，可惜的是，我遵照我的祖国之宪法，不遵照你所在的这个战败的、逃跑到一个岛屿上的伪政府所制定的宪法。

    本来想心平气和的谈论一些事情，但对你这样的疯狗，我想没必要说平和的话了，所以对你说以上的所有话。

    另外，我想我写的中国字、中国话，你根本就不懂，还跟我谈什么谈？只有你才是“連自己是哪一國都搞不清楚，你這腦殘智障不覺得丟臉嗎？”（引号内就是你这只疯狗咬人的原话，我引用在此，说你自己其实最合适。）居然反过来说别人，所以你仍然表现出“当婊子，还立牌坊”的精神。

    你又说：“你看不到台灣的影音，難道是台灣人欠你的嗎？本國不歡迎瘋狗，滾回去你的低等國家！”别人的国家都是低等国家，只有你所在的中华民国是高等国家乎？你不觉得你自己这么说话，实在是对不起你的祖先？

    “台灣郎對世界各國攏總歡迎，係阿那偏偏對支那郎這呢咩爽？”，日本人对中国人的这个贬低称呼，我可以说我去怎样日本人。但从你这个一样被日本人贬低称呼的“支那人”嘴里说出来，我就实在觉得可悲、更可怜了，尤其更觉得可唾弃。你自己都不长自己的骨气，还想别人尊重你你这样的媚日狗，我想是所有华人的耻辱。

    你还说“擱再貢一遍，今阿日台灣舉行Ａ是「中華民國第12屆總統副總統選舉」，究竟干哩支那郎蝦米代誌？看咩丟就尊督刷，外國郎擱袂見笑滴別郎所在大小聲，支那郎不但攏無人性，擱係全世界雄智障無腦的低等生物！”，这只能再次说明你不仅对不起你的祖先，而且表示出你是一只井底之蛙，而且还是个疯狗般的井底之蛙。你贬低自己，更贬低了你的祖先。

    McCarthy 回應於 12 三月, 2008 21:24
  45. [回覆]

    又擱係幾架中國哮告，一日告暗欲強逼郎尬伊同一國，
    金係北七嘸藥醫！頭殼爹塞耶哮告Ｄ！

    中國哮告D丟係欠郎架斯 回應於 12 三月, 2008 20:51
  46. [回覆]

    樓頂只是一隻外國笨掃，嘸免尬伊供道理，笨掃生來丟係呼人譙！

    看不到就拉倒！ 回應於 12 三月, 2008 17:28
  47. [回覆]

    要談憲法是吧？
    目前「中華民國憲法」明確界定疆域及於中國大大陸所有省份，
    談憲法？請表明你的國籍寫的是哪一國？你的身分證護照上頭是寫哪一國？
    如果不是「中華民國」，依照憲法你就是偽造文書並觸犯內亂叛亂罪！
    請立刻向中華民國政府自首服刑，再來談你那狗屁不通的的中華民國公民權！
    連自己是哪一國都搞不清楚，你這腦殘智障不覺得丟臉嗎？
    你看不到台灣的影音，難道是台灣人欠你的嗎？本國不歡迎瘋狗，滾回去你的低等國家！

    台灣郎對世界各國攏總歡迎，係阿那偏偏對支那郎這呢咩爽？
    丟係因為有伊這種袂見笑擱盧蠻的咖小，三不五時就嗆聲欲武力侵略別郎，
    所以才呼人這呢看不起！

    擱再貢一遍，今阿日台灣舉行Ａ是「中華民國第12屆總統副總統選舉」，
    究竟干哩支那郎蝦米代誌？看咩丟就尊督刷，外國郎擱袂見笑滴別郎所在大小聲，
    支那郎不但攏無人性，擱係全世界雄智障無腦的低等生物！

    樓頂這隻外國笨掃肯定看嘸台灣話，笨掃丟係欠人譙！死好硬該！

    看不到就拉倒！ 回應於 12 三月, 2008 17:25
  48. [回覆]

    你根本不看清楚我所说的内容，却来这边发表评论。我说的是这里的联接，提示“非台湾地区不能观看”，您老却跟我说什么HICHANNEL，你中文不好，英文估计也不怎样。我同样在北京，你这个在北京的台湾人，点一下这一页的联接，看有什么提示。白目的是您老，不是我。

    McCarthy 回應於 12 三月, 2008 13:07
  49. [回覆]

    TO: 看不到就拉倒！
    说你是个野蛮人一点都没错。因为你只会谩骂、撒野、耍泼。除了这个你什么都不会。
    你指大陆是外国，我看你连你天天遵循的“宪法”都没学会，还跟我对话什么？在你“中华民国的宪法”中，大陆是外国吗？你连自己是中国人都不承认，我跟你对话都是多余、跌份（懂什么叫跌份吗，意思就是说，我现在觉得跟你对话，我就是自贬身价）。

    中文学的不好，连别人的意思都看不明白， 还在这里发帖说话，你不觉得丢脸吗？我一再说，2.24可以正常观看，3.9的就无法观看。如果真有封锁，那是连网页都打不开，你在这里意淫，说什么封锁，我看你真是个无知的东西。（懂什么叫“意淫”吗？就是说，你根本是一个只会用自己意识强奸自己的人，以自己的想法断定别人的想法）。

    你说什么独立、什么民族统战，我看你根本不清楚你所呆的那个岛的人的心态。你除了会坐井观天的以为外边的世界跟你所想像的那样以外，你还有什么其他想法？PS：需要统战吗？本身都是中国人，你以为你是哪国人？你不是中国人吗？不要舔着脸说你是米国人、日本人，让我呕吐！

    另外，不是什么“就算真是公視封鎖中國ip好了”是事实不能观看。而我当然有发表我意见的权利，你不是一直以你中华民国的所谓民主而骄傲吗？难道你还能让别人禁声？所以，你根本就是典型的“当婊子，还要给自己立牌坊”的心态，对自己一套，对别人一套。真是有够没脸的。

    “搞清楚這是台灣的「國內選舉」，干你這外國人屁事？”。我要再次说，你好好去学学你的宪法，然后再发表意见，免得别人以为你是没智障。

    “看不到就拉倒！身為外國人還在別人地盤撒野？有沒有水準！”说这话，只能表明你是个井底之蛙。没别的可说了。

    McCarthy 回應於 12 三月, 2008 13:04
  50. [回覆]

    誰說大陸看不到了？真見鬼…我三月九日下午看的就是hichannel的Live，在北京。沒生牽托厝邊？笑死人了。

    唉，丟人啊。各位臺灣鄉親一定要了解，不是所有大陸人都那麽白目的。

    HaoYu 回應於 11 三月, 2008 22:45
  51. [回覆]

    奇怪了！你在哪一國上的網？
    怎不去問你的中南海主子，是不是怕被人民看到台灣民主選舉實況所以封鎖影音，反倒懷疑起台灣公視？
    台灣公共電視完全獨立於政府和任何黨派，你以為和你們專搞民族統戰的「中央電視台」是同一水平的嗎？一年到頭只會搞封鎖消息這種窩囊卑劣手段！
    全台灣人民沒有一個巴不得你們的流氓共政權垮台的，這種民主盛況宣傳都來不及何必封鎖？

    就算真是公視封鎖中國ip好了，你又有什麼資格在這大呼小叫？
    搞清楚這是台灣的「國內選舉」，干你這外國人屁事？
    看不到就拉倒！身為外國人還在別人地盤撒野？有沒有水準！

    看不到就拉倒！ 回應於 11 三月, 2008 21:50
  52. [回覆]

    中国话，就是你说的国语，一语双关你懂吗？另外，我觉得你还是学闽南语或者客家话吧，要不学学阿美族语什么的，可能都会比你的中国话学的好．你看的懂我写的中国字吗？你明白我说的中国话吗？我想我没说希腊语，也没说阿拉伯语吧，我表达的中心思想就是告诉公共电视台，２.２４还能透过网路正常观看第一次辩论，但３.９就禁止＂非台湾地区＂看了，可我也确切的告诉你，韩国ＩＰ段能看，日本ＩＰ段能看．你不知道事实，就请不要发言．另外，你更要明白我在说什么，在回复我．别丢脸．精进你的中国话去吧，然后再来跟我对话．

    McCarthy 回應於 11 三月, 2008 20:41
  53. [回覆]

    "台湾最重要的价值就是民主制度，而公民投票正是让台湾人民的声音传达给全世界。"

    Dexter 回應於 11 三月, 2008 19:32
  54. [回覆]

    快要沒有國了還保護什麼愛護ㄍ闢喔

    台灣最勇 回應於 11 三月, 2008 14:38
  55. [回覆]

    這位仁兄 我想你有點激動過頭了。所謂禁止非台灣地區觀賞就是指台灣以外的地區都不能看。你也太高看你自己了八,什麼禁止大陸觀看, 還確切說哩 真是無藥可救了!

    ray 回應於 11 三月, 2008 13:19
  56. [回覆]

    請不要太過意識形態,照顧弱勢族群及社會邊緣人,不是民進黨提出的社福政策嗎?
    早年國民政府為照顧這些離鄉背景隻身隨政府遷臺的各省軍公教人員,他們大多數奉獻了他們的青春在各崗位保衛或教育或推行政務於台灣這塊土地,現在大都七老八十了,國家可以不用照顧這群老年人嗎?榮家.榮總的資源也非這些老人獨佔,目前的自願役軍士官只要服務時間符合規定年限,待其年老一樣可申請入住就養.各行各業有各式各樣的難處與苦痛,不要大小眼和心存不滿,你怎麼不想想他們在保家衛國時,你正在安定的台灣受教育或賺錢呢?
    現在不也發老人津貼.老農津貼.生育補助....等,政策可討論,可修改,但不要太泛政治化或太過意識型態才是全體國人之福.

    getoutDPP 回應於 10 三月, 2008 17:34
  57. [回覆]

    禁止“非台湾地区观众观看”，我看确切的说是禁止大陆观众观看吧！2月底还可透过网路正常观看，现在进行了IP地址的限制。这只能说明你们的心胸太狭隘，以你们这样的电视人、媒体人的态度，更折射出了一部分中华民国国民的心胸。

    McCarthy 回應於 10 三月, 2008 10:13
  58. [回覆]

    禁止“非台湾地区观众观看”，我看确切的说是禁止大陆观众观看吧！2月底还可透过网路正常观看，现在进行了IP地址的限制。这只能说明你们的心胸太狭隘，以你们这样的电视人、媒体人的态度，更折射出了一部分台湾人的心胸。

    David 回應於 10 三月, 2008 09:11
  59. [回覆]

    如果雙方都針對對方提出的問題不回答，又提出反攻問題，那也不用主持人交互詰問，直接兩方你說完換我說就OK！
    結果就是：口水戰

    你希望「辯論」變成「口水戰」嗎?
    講再多也不能讓老百姓了解未來要做什麼事情~~~

    小六 回應於 10 三月, 2008 00:18
  60. [回覆]

    地球全體人類公投，支持武力消滅專門生產黑心貨毒害人類身家性命安全的支那共和國！

    殺豬拔毛 回應於 09 三月, 2008 22:13
  61. [回覆]

    連結測試

    t123290929 回應於 09 三月, 2008 18:56
  62. [回覆]

    有人在Linux可以直接點連結觀看嗎，小弟不行，所以另外做了連結，方便非微軟子民使用。http://fuzzyduckpd.blogspot.com/2008/02/blog-post.html，

    t123290929 回應於 09 三月, 2008 18:54
  63. [回覆]

    這次兩位都沒有提到族群，
    因為族群是泛綠的毒藥，
    可是這樣台灣就沒有族群問題嗎?
    蒙上眼睛就看不到嗎?
    榮民之家，榮民醫院，甚至軍醫院，福利中心
    眷村錢坑法案，到底是誰在分裂族群
    沒有特別照顧特定族群就不會有族群問題!!

    族群問題 回應於 09 三月, 2008 18:28
  64. [回覆]

    大家说谢长廷先生是不是汉族的，他怎么再一次谈话中说他的一半是日本人，琉球和钓鱼岛原来是中华民国的或中国的，日本人怎么说是他们的？谢长廷先生在一次采访中也说钓鱼岛是日本领土，谢先生他怎么这么爱日本呢？

    A7758521 回應於 09 三月, 2008 17:04
  65. [回覆]

    我们应该尊重台湾同胞，因为我们的经济还不是很强，我们要虚心向台湾同胞学习，因为台湾同胞今天的民主（可惜政府是个贪污的政府）和2000年以前的经济确实超强，取长补短，让两岸的共同成长。

    A7758521 回應於 09 三月, 2008 16:56
  66. [回覆]

    calm down, everybody！
    i am from mainland.
    which leader you elect is your business. i just wish you have a better life.

    stab 回應於 09 三月, 2008 14:37
  67. [回覆]

    原來臺灣憤青也很多啊

    小凡 回應於 09 三月, 2008 14:17
  68. [回覆]

    天吶，就知道罵，我無語了。搞成兩岸對罵了。

    Dexter 回應於 09 三月, 2008 14:01
  69. [回覆]

    小时候老师对我们说，台湾有我们的兄弟姐妹在受苦受难，我们一定要解放台湾！等我们长大后才慢慢发现，受苦受难的是我们啊！

    台湾人？中国人？面对强权能无所畏惧并团结抗争、争取到自己权利的一群人，和同样面对强权瞻前顾后并患得患失、始终没能争到自己权利的一群人；有什么好争论的？！

    发表长篇大论喊打喊杀的人们，吃不到葡萄说葡萄酸的人们，把台湾灭了你们是不是就很开心呢？你们是人吗？除了嘴硬还会什么？！

    大陆过客 回應於 09 三月, 2008 04:30
  70. [回覆]

    关注他们的财经政策。

    财经 回應於 08 三月, 2008 23:27
  71. [回覆]

    中华人民共和国公投 是否武力收台。

    不毛岛 回應於 08 三月, 2008 07:34
  72. [回覆]

    怎麼？面具被揭穿就龜縮回去了？
    口口聲聲自己才是「正港台灣人」，
    其他人都不配為「台灣人」，
    為何從頭到尾你只會使用被你鄙視唾罵的「漢人語言」，
    一句「正港台灣母語」都不會講？

    外侮誠可惡，內賊更可鄙！
    還互咬咧？
    台灣發生內亂讓對岸乘虛而入不就是你這種人最樂見的！

    有種禁止別人對台灣身分的認同，
    你就拿出真材實料讓大家心服口服！
    「原住民」不是這樣讓你廉價消費的！
    「台灣人」也不是你這冒牌奸賊的私人專利！
    【台灣敗類】才是你真正名字，
    別再不知羞恥臉再三冒用【台灣主人】這個稱呼，
    無恥之徒莫如是！

    ps.
    休怪別人對你不客氣，
    先看看你自己一開始是什麼態度！
    原住民也是你扯進來的，憑什麼一看到「台灣人」這個字眼
    就咬定對方不是原住民，而一定是河洛人後代？
    這不是你被害妄想症作祟是什麼？
    自己先入為主偏見這麼深還有臉以「主人」自居教訓別人？
    說你無恥還算客氣了！

    專治支那走狗 回應於 08 三月, 2008 01:03
  73. [回覆]

    唱雙簧！我才沒那麼呷罷盈盈，讓你們自己去慢慢對咬吧！

    台灣主人 回應於 07 三月, 2008 20:21
  74. [回覆]

    可以請問一下嗎？
    如果蘇花高建造了，那誰能保證生態不被受影響呢？台灣最後一塊淨土誰來保護呢？

    愛護生態人士 回應於 07 三月, 2008 19:48
  75. [回覆]

    又在那邊假惺惺唱雙簧！真是比水泥牆還厚的噁心厚臉皮！

    今天只要是認同台灣這塊土地、認同台灣住民身分，
    不論說什麼語言、祖先來自何處，都是台灣人！
    要講幾遍你這隻走狗才看得懂人話？

    口口聲聲「原住民才是正港台灣人」，究竟是誰在操弄族群已經不言可喻！
    又是誰一直在阻止別人自我認同「台灣人」，是誰在鴨霸獨占「台灣人」這個身分！

    被譽為全世界原住民政策模範生的紐西蘭，難道不是用「原住民」來稱呼毛利人？
    毛利人又可曾傲慢地獨斷「紐西蘭人」專利，不允許其他族群自我認同為「紐西蘭人」？

    我又何時批評過主持人服飾？
    你這隻自大走狗要學會罵人之前先去治療你被狗屎黏住的狗眼！
    一開始只是有人罵來搗蛋的中國人，你卻跳進來牽拖原住民話題，
    現在又無中生有虛構一堆幻想情節？
    我看你不只狗眼被狗屎黏住，還患有極嚴重的被害妄想症！

    台灣原住民朋友都非常樂天和善，更非常熱愛生養他們世代祖靈的台灣母親，
    絕不像你這隻冒牌走狗，明眼人一看就知道純粹在消費原住民，行挑撥族群之實！
    你若真的是原住民，請報上族名、再秀幾段族語給大家看看？
    既然你認為原住民語才是唯一的「正港台灣母語」，
    為什麼你口口聲聲自己是「正港台灣主人」，卻不會說「正港台灣母語」？
    荒謬！
    如果你果真不是原住民，那就更可笑至極！
    依你的邏輯你有什麼資格代表原住民發言？還三番兩次冒用【台灣主人】這個名詞！

    台灣島內有一種人，
    自己不敢認同、不願認同「台灣人」這個身分，就反過來污名別人的認同渴望，
    每次一看到「台灣人」這個字眼就起乩，聯想力好豐富東扯西扯一大堆，
    並傲慢地霸佔認同權力，阻止「台灣人」這個身分認同繼續擴大深化！
    本版頁上這個冒用污辱【台灣主人】的無恥傢伙就是最佳示範！

    專治支那走狗 回應於 06 三月, 2008 13:43
  76. [回覆]

    阿陸仔閉嘴，阿里山、日月潭從沒插過五星旗，等你們能自己選總統再來發言！

    漢人之間的恩怨情仇，自己找地方解決，不要牽拖九族勇士替你們當砲灰，
    反正台灣有很多嘴巴大膽子小的「義和團」，會用嘴砲轟過去。

    台灣主人 回應於 06 三月, 2008 11:48
  77. [回覆]

    想冒充「正港台灣人」之前，先搞清楚你自己的流亡史吧！
    移居印尼、馬來西亞、新加坡、日本、美國的福建人都知道自己的家鄉語言叫福建話，
    不但入境隨俗成為當地人，說當地語言，也決不會將當地人稱作原住民，將福建話變成
    當地母語。唯有在台灣的福建台客敢大言不慚自己才是正港台灣人，說的是台灣母語。
    居然連主持人穿著正式原住民傳統服飾都不認同，這種鴨霸福佬心態根本就是「無恥」！

    不想當冒牌「正港台灣人」，就請先治療好自己罹患的「叛宗忘祖」不治之症吧！

    台灣主人 回應於 06 三月, 2008 11:25
  78. [回覆]

    重修歷史？哪一本？
    荷蘭人、日本人殖民史，中國興衰史，九族族民血淚史，還是福建台客寫的新台灣史？

    先搞清楚你自己的流亡史吧！
    移居印尼、馬來西亞、新加坡、日本、美國的福建人都知道自己的家鄉語言叫福建話，
    不但入境隨俗成為當地人，說當地語言，也決不會將當地人稱作原住民，將福建話變成
    當地母語。唯有在台灣的福建台客敢大言不慚自己才是正港台灣人，說的是台灣母語。
    居然連主持人穿著正式原住民傳統服飾都不認同，這種鴨霸福佬心態根本就是「無恥」！

    想診治別人之前，請先治療好自己罹患日本殖民殘留的「叛宗忘祖」不治之症吧！

    台灣主人 回應於 06 三月, 2008 11:09
  79. [回覆]

    支持中華人民共和國武力解決台灣省問題!!!

    你們的中國爺爺 回應於 06 三月, 2008 11:01
  80. [回覆]

    那位署名『台灣主人』的傢伙，根本是和它主子一樣的冒牌貨！
    口口聲聲原住民，請問有人限制或禁止原住民自稱「台灣人」了嗎？
    現在包括政府等各界人士，也都積極鼓勵歡迎東南亞新移民加入「台灣人」這個行列，
    並宣導教育台灣在地民眾包容關懷這群「新台灣人」，
    到底是誰在害怕「台灣人」這個名詞？誰在阻止別人使用「台灣人」這個名詞？

    不敢認同自己是「台灣人」，不願看到別人以「台灣人」為榮，
    你就滾回去跟你的主子快活去，別再這假仁假義冒充原住民、冒充『台灣主人』！

    專治支那走狗 回應於 05 三月, 2008 14:23
  81. [回覆]

    笑話！
    支那也是二戰時期日本對中國的稱呼，
    現在除了日本右翼團體，日本人早就不再使用，
    基本上也只是一個歷史名詞而已，這就叫做日本人口吻？

    你要不要去重修歷史，孫中山在革命期間也數度使用支那來稱呼自己，
    在日本成立「支那共和國公認期成同盟會」！
    革命組織華興會出版的刊物名為「二十世紀之支那」！
    依你的觀點，孫中山也是日本人的走狗？

    支那本是中性字眼，根本無關尊蔑，
    最早可追溯至秦朝，乃西域各國對中原這個帝國的音譯稱呼罷了！
    支那一詞的貶意之所以在台灣「復活」，純粹是因為中國對台灣極端不友善，
    引發台灣人民激烈反感所致！
    而台灣人使用支那一詞的意義，也和日本人不一樣，
    專指滿腦子文攻武嚇統戰台灣的對岸政府和人民而言！
    難不成你自認是「中國人」而不是「台灣人」？
    不然別人罵張三，你這個李四在激動什麼？

    明眼人一看都嗅得出你才是不輒不扣的支那人走狗！
    不認同台灣這塊土地的人，
    即使你滿嘴為原住民發聲、講得一口流利閩南話、客家話、原住民話，
    都只是一隻胳臂往外彎的走狗罷了，你才是在濫用「台灣主人」這個名詞，可恥！

    專治支那走狗 回應於 05 三月, 2008 14:08
  82. [回覆]

    我是愛說屁話

    提供屁話給2位總統候選人參考

    1.笑話：我是正港台灣人

    2.謊話：哇丟西愛台灣啦

    愛說屁話 回應於 05 三月, 2008 06:07
  83. [回覆]

    打著「台灣人」招牌，卻用日本人的口吻狂吠，不知你在得意甚麼，
    有機會上山看看咱族民被充軍戰死的墓碑－「台灣支那勇士之墓」。

    當你是台灣流浪狗還真汙辱流浪狗，因為根本就是日本走狗的行徑！

    台灣主人 回應於 05 三月, 2008 05:40
  84. [回覆]

    「台灣人」雖然隨著不同時期外來族群各自定義，但真相只有一個，
    不過為了合理化外來的歷史，企圖維護並獨霸自己族群的既得利益，
    強占平地良田後自稱「台灣人」，驅趕九族族民上山變「原住民」，
    將漢人間的爭鬥美其名為爭取「台灣人」的尊嚴，但族民的尊嚴呢？

    如果「原住民」是一種尊稱，漢人應該先自稱「台客」才恰如其分，
    九族族民子孫的希望在哪？「中國人」「台灣人」嚨係令叨哀代誌！

    台灣主人 回應於 05 三月, 2008 04:38
  85. [回覆]

    「台灣人」雖然隨著不同時期外來族群各自定義，但真相只有一個，
    不過為了合理化外來的歷史，企圖維護並獨霸自己族群的既得利益，
    強占平地良田後自稱「台灣人」，驅趕九族族民上山變「原住民」，
    將漢人間的爭鬥美其名為爭取「台灣人」的尊嚴，但族民的尊嚴呢？

    如果「原住民」是一種尊稱，漢人應該先自稱「台客」才恰如其分，
    若各位「台客」真的心存尊重，先將土地歸還給「原住民」再說吧！

    九族族民子孫的希望在哪？「中國人」「台灣人」嚨係令叨哀代誌！

    台灣主人 回應於 05 三月, 2008 03:29
  86. [回覆]

    樓上不是太天真就是太無知，國會問政透明化早就是該做的事，但那只是人民監督議會和政府的一個方法而已，卻不見得具有什麼實質影響力！

    你知道立法院一個年度要審議多少法案和預算？其中「和全民都有利害關係」的又佔了多少比例？講得很好聽「讓全民監督」，如果今天審議的法案和你沒有切身利害，有多少人會去關心？舉幾個簡單例子，外籍配偶入籍歸化、樂生拆遷、原住民自治....這些都是活生生被邊緣化但同時具有爭議的議題，但可能你根本完全沒興趣瞭解，更遑論去認真研究決策過程！

    就算今天審議的法案「和全民都有利害關係」，真的引起廣大民眾注意了，又有多少人會真正挺身而出具體向民代或政府施壓遊說？再舉兩個最近很熱門的議題為例：發展核電和興建蘇花高，這兩項政策對台灣全體人民和國土利用的影響甚為深遠，但有多少人認真去研究來龍去脈了？還是把它當成茶餘飯後的消遣隨便罵一罵自爽就拋到九霄雲外了？每次上新聞的主角，就只有環保團體和當地居民，寥寥可數的幾個「公民代表」，而看看他們即便用種種激烈手段來表達立場，又有幾次成功扭轉局面？這就是你所謂的「全民監督」模式？

    台灣目前的公民意識和素養顯然很不成熟，訴諸「全民監督」根本就是空口說白話，完全不切實際！公投本來是一項很有用的直接民意監督利器，但在乖異的政治環境下已被扭曲建構成一種鳥籠公投！在這種大環境下要避免政治分贓和權力腐化，唯有讓多元政黨同時進入體制才能真正發揮制衡監督力量！並且要儘速修正鳥籠公投法，將政策創制複決的權力還諸人民！

    天下烏鴉一般黑 回應於 04 三月, 2008 20:56
  87. [回覆]

    如果大陸開放~今日的您們的處境~是我們台灣人(包括原住民.外省人.本省人)的處境~
    現在喊自己是台灣人的人~將在中國被稱為少數民族~
    原住民在在2300萬台灣同胞下發聲~都快力不從心~那您們怎麼面對對岸數十億人呢?現在應是團結先對抗我們共同敵人,再批判歷史,拒絕被統一.拒絕一中.我們才有台灣,才可以生存.

    台灣人 回應於 04 三月, 2008 15:34
  88. [回覆]

    還有敬告這位「台灣主人」，
    既然你對別人署名台灣人這麼感冒，
    就請你別自稱是台灣的主人！
    連捍衛台灣尊嚴都不敢了，
    「台灣人」這個名詞你都不夠資格，
    遑論「台灣主人」咧！

    你的言論心態跟你文中的所說的某種動物還比較相像！

    有自信的台灣人 回應於 04 三月, 2008 01:29
  89. [回覆]

    台灣內部就是有這麼多像樓上這種吃裡扒外的人，
    所以讓對岸流氓政權老是有機可乘進行分化！

    人家不過署名「台灣人」，
    你就可以牽拖一大堆甚至搬出狗這種字眼？
    而且請看清楚底下幾篇簡體字統戰文章，
    明明就是中國網民不友善，每次到台灣論壇就大亂鬥，
    遇到這種欺負到家門口的外侮，還理直氣壯怪到自己人頭上？
    簡直可悲又可恥！

    有自信的台灣人 回應於 04 三月, 2008 01:21
  90. [回覆]

    「原住民」正是對一塊土地上最初住民的一種尊稱！
    「台灣人」的意涵也隨著歷史背景演進而有不同詮釋！
    在日治時代，「台灣人」代表的是有別於大和民族的一個民族概念，
    在國府戒嚴時代，「台灣人」代表的是
    有別於講北京話外省人的族群概念，
    如今絕大部分民眾對「台灣人」一詞的理解，
    早就轉化為對身分土地的一種認同，
    而非憑藉語言、血統的單一特徵來識別！

    當「台灣人」變成一種自信尊嚴的吶喊時，
    大聲講出自己是「台灣人」有何不對？又有何不可？
    這篇發文者完全不知所云，顯然只是為反對而反對，
    自己還活在族群對立仇恨的時代，
    所以才會對「台灣人」這個名詞這麼忌諱、這麼敏感！

    有自信的台灣人 回應於 04 三月, 2008 01:10
  91. [回覆]

    基本上在政治舞台上的政客是瘋子，隨之起舞的觀眾是傻子
    根本就像一群流浪狗在爭食搶地盤，連稱台灣土狗都不夠格

    你確定自己是台灣土狗不是流浪狗？

    台灣主人 回應於 03 三月, 2008 01:20
  92. [回覆]

    基本上在政治舞台上的政客是瘋子，隨之起舞的觀眾是傻子
    根本就像一群流浪狗在爭食搶地盤，連稱台灣土狗都不夠格

    不必太在意這些被政客操弄的議題，反倒是要認清你自己也是流浪異鄉的漢人
    如果無根浮萍還自認得意不懂反省，當你是喝混我屎尿高山溪水長大的流浪狗

    台灣主人 回應於 03 三月, 2008 01:13
  93. [回覆]

    對人要大氣這我贊成,但對畜生就不用了

    飛鳥 回應於 03 三月, 2008 00:48
  94. [回覆]

    噁心,又在搞統戰,台灣選總統關中華民族屁事啊

    中國退散 回應於 03 三月, 2008 00:41
  95. [回覆]

    看不到那是你家的事,滾回中國去

    路過的 回應於 03 三月, 2008 00:37
  96. [回覆]

    我就罵你是支那人,怎麼樣,這裡是台灣耶,你要搞清楚

    台灣一 回應於 03 三月, 2008 00:35
  97. [回覆]

    支那人

    台灣魂 回應於 03 三月, 2008 00:32
  98. [回覆]

    支那退散, 簡體字退散

    我是台灣人 回應於 03 三月, 2008 00:31
  99. [回覆]

    說的好,讓妄想用血源來搞統戰的中國支那死心吧

    pp 回應於 03 三月, 2008 00:28
  100. [回覆]

    那請問馬先生的"我把你們當人看"
    的說法,有更尊重原住民朋友嗎?

    疑惑 回應於 02 三月, 2008 22:26
  101. [回覆]

    我是社會精英

    請 2位總統後選人

    1. 說1個 笑話.

    2. 說1個 謊話.

    rrr 回應於 02 三月, 2008 18:34
  102. [回覆]

    請問公視有提供辯論會實況分段點播；怎麼沒有提供轉播的「第12任總統副總統選舉總統候選人電視政見發表會」實況分段點播ㄋ。

    感覺公視提供的影像畫質(400x300)比YouTube的(320x240)較好ㄋ。

    JJ 回應於 02 三月, 2008 11:58
  103. [回覆]

    包庇貪污扁政權的民進黨及謝、蘇二人，2/28在面對自己支持群眾時，又再次使出撕裂族群的賤招，竟然厚顏無齒地高談”要了解祖先「不讓外來政權不經同意就統治台灣」的夢”…，試想百年前先祖橫渡黑水溝來到台灣，驅趕原住民族、強行開墾各地時，有否問過台灣原住民族的心聲…，為了爭奪耕地和水源閩客或漳泉發生械鬥之時，有否問過台灣原住民族的心聲…，試問在總統大選辨論時，代表民進黨參選的謝長廷還在振臂陳述尊重原住民族是台灣的主人、是夥伴關係…的言論攏是假的，2/28的這番言論又再度充分展現其 “大福佬沙文主義”的傲慢心態，踐踏台灣原住民族及不同時期來台灣謀生的漢人其他各族群和新移民的尊嚴。其妄想 “獨”霸台灣的狼子野心昭然若揭！

    getoutDPP 回應於 01 三月, 2008 14:27
  104. [回覆]

    我覺得不會啊，看不出來有哪裡不搭？

    孔明車 回應於 01 三月, 2008 13:17
  105. [回覆]

    憑甚麼用漢姓、講福建話的閩南人可以說自己是台灣人
    硬將九族住民、講台灣母語的台灣主人改名稱叫原住民

    這種雀佔鳩巢、反客為主的鴨霸福佬心態，更令人輕視！

    台灣主人 回應於 01 三月, 2008 08:17
  106. [回覆]

    中國有很多關心台灣的人,只要他們尊重台灣人,我們該大方一點.不要一看到簡體字就批評.

    entername 回應於 01 三月, 2008 06:27
  107. [回覆]

    現在很多的台灣人就是漢人和平浦族的混血.過度的強調種族的差異,才是一種歧視.

    entername 回應於 01 三月, 2008 06:23
  108. [回覆]

    每次選舉就看到一群自稱台灣人的漢人在罵來罵去，
    尤其福建人最霸道，台灣的歷史真的只有四百年嗎？

    不論荷蘭人、日本人、漢人都想將霸占台灣的歷史合理化，
    也都故意忘記原住民才是台灣真正的主人，都想喧賓奪主。

    你要尊嚴、他要民主，卻連主持人穿原住民傳統服裝都不懂得尊重，
    你紀念二二八、他談吳鳳精神，卻不談原住民已被欺壓超過四百年。

    不懂包容與尊重，你們都沒資格當台灣人，都是太麻里隔壁！

    太麻里隔壁 回應於 01 三月, 2008 04:10
  109. [回覆]

    其實 我覺得不會啊
    為什麼不搭呢?
    我覺得他的台風很穩健
    難道你認為是穿著出了問題?
    一定要穿西裝才適合嗎?
    原住民的傳統服飾對他們而言也是很正式的啊..
    只是我們平常很少見
    所以看不習慣吧~

    ben 回應於 01 三月, 2008 02:35
  110. [回覆]

    我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊

    cc 回應於 29 二月, 2008 21:54
  111. [回覆]

    我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊

    cc 回應於 29 二月, 2008 21:54
  112. [回覆]

    請立即刪除、阻止並控管來自中國網軍的文章。
    到底是他們要投票還是台灣人要選總統啊。
    有沒有搞錯，憑什麼由他們來說三道四的。
    我們選誰干他什麼事。自己不能選就跑到別人家胡搞瞎搞的，都搞不清楚到底公視是中國的還是台灣的公視了。
    請做一個勇於負責的台灣媒體，別再讓這群中國網軍來公視撒野了。

    青春 回應於 29 二月, 2008 16:38
  113. [回覆]

    再也不来台湾网站，以后也不跟台湾人交流，根本没把我们当人，即使是日本人也不会叫我们支那人。
    我的人生目标已不是希望中国统一，只希望自己的山东超过韩国的国力，山东万岁。

    东森 回應於 29 二月, 2008 00:51
  114. [回覆]

    我覺得這一次電視辯論有ㄧ個很大的敗筆 就是主持人的儀態跟應對感覺相當不搭嘎 總覺得他不適合擔任這種場合的主持人
    不曉得大家的看法如何呢
    下次能否請知名學者擔任壓

    台灣公民 回應於 28 二月, 2008 22:09
  115. [回覆]

    謝先生又好到那去了,不要忘了"宋七力事件"至少馬先生知道一些方法,反觀謝先生卻只知道"打馬"不要忘了這是選總統,不是"反馬辨論會",綠營執政八年帶給台灣人民什麼樣的生活,該是台灣人民醒醒的時候了.

    過了八年苦日子的小老百姓 回應於 28 二月, 2008 19:15
  116. [回覆]

    我對公民提問沒什麼意見，倒是發文者真的很無聊！每次看到有人動不動搬出「有本事你也做得到，否則不能批評」這種詭異的調調，就很令人反感！你覺得別人批評無道理，大可以從內容去反駁，但若只因為批評者沒做過就說是嘴砲，這和亂貼標籤有什麼兩樣！

    按照這位﹝嘴泡﹞大哥大姐的說法，有本事也去當記者，否則不能批判媒體。有本事也去當導演，否則不能評論電影。哪天吃到到黑心食品中毒送醫，業者也可以落下一句狠話「食品業很辛苦，有本事你也來做做看，否則怎能批評我品管不佳！」而且，你都承認自己是嘴砲了，又有什麼資格指責別人是嘴砲？

    喬峰 回應於 28 二月, 2008 15:49
  117. [回覆]

    簡體廢文一大篇！狗嘴吐不出象牙的老調重彈，你們這些中國人一天到晚跳針replay相同的統戰廢聞不覺得得煩嗎？

    台灣人要的很簡單，只有平等和尊嚴而已！一天到晚打壓台灣，sars期間這種人命關天的時候，還大言不慚撒謊欺騙國際社會有能力照顧台灣意疫情，阻撓台灣加入「觀察員」這麼卑微的請求！除了文攻武嚇台灣政府和台灣人民之外，你們中國人何時真正把台灣當手足了？

    韓國、葉門都是一國兩府，在UN同時擁有會員資格的實例，根本不影響未來是否要走向統一的發展，你們中國人究竟在蠻橫什麼？又在懼怕什麼？一天到晚只想併吞他國領土、矮化他國主權、干涉他國內政的世紀大流氓，沒有資格滿嘴仁義道德，假惺惺的統戰作文，留給你自己嘔吐用吧！

    垃圾廢文！

    支那人真乃地球之恥！ 回應於 28 二月, 2008 15:43
  118. [回覆]

    根據第19問的追問題：謝長廷當選是在少數國會狀況，擔心如何不用利益交換來換取政治妥協？馬英九當選是一黨獨大，如何建立廉能政府？（公視）

    其實方法很簡單，由全民一起來監督立法院即可～
    如果立法委員是領納稅人的錢，難道不應該接受納稅人監督，不應該讓納稅人檢視他的的議事效率？我建議成立監督立法院的網站，立法院議事過程全程錄影公開，對於每位立法委員於何時提出什麼法案？對於每個法案的完整內容，都應上線接受選民檢視～每次議會的結果也應表列整哩，今天討論了哪些法案？有哪些結論？誰贊成，誰反對？贊成與反對的原因為何？都應該公開接受選民監督～這樣一來，選民就很容易可以知道，我們的立法諸公作了哪些事？議事效率如何？也可以成為下次要不要繼續讓他留任的依據～

    天下無犬 回應於 28 二月, 2008 14:59
  119. [回覆]

    I am surprised that a 17-year old kid can be so noisy and talking so much about China, Taiwan and USA. Unfortunately, he has no idea about what Taiwanese is thinking, and the simple assumption that once the ancesters are from China, all decendents are "Chinese". Too bad, many Canadian and American all with UK or German ancesters, but they never consider themselves as German or Britan... stop using that as the reason to think of stepping onto the land of Taiwan, and claim your legitimate power over the Taiwan land. You are just a kid, indeed!!!

    LoveTaiwanese 回應於 28 二月, 2008 13:49
  120. [回覆]

    此贴是一个大陆网友在外独会发的，20分钟后被台湾网管以今天中国的贴子太多为理由删除。这个贴子在20分钟内有超过200的浏览量，但只有3个台独分子回复，出奇的没有对贴子反映的内容提出质疑。 1：大陆敢不敢对台湾使用核武器？有台独朋友说：“大陆要是敢对台湾动用核武器那么世界将对大陆扔下核弹。”在这里，我只能对如此幼稚的问题表示嘲笑。试问，如果美国有一天用核武器炸掉北朝鲜，请问你认为中国与俄国会对美国本土发射核弹么？反过来说，如果有一天大陆用一颗核弹摧毁台湾，请问如果你是美国总统首先考虑的是给台湾人报仇还是首先保证自己民族的生存？别忘了，有两万枚核弹并不比几千枚核弹强哪怕那么一点点。对同样具备全球毁灭能力的中国动用核弹无疑宣布“同归于尽”你们认为美国人会为台湾与大陆同归于尽么？你们认为世界上有任何一个国家和政府愿意为台湾与大陆同归于尽么？同时必须告诉各位，中国的核战略是“核捆绑”，解释一下什么叫核捆绑，那就是如果中国遭到核弹攻击，中国会把自己全部核弹向世界上任何一个有核国家发射，包括世界上任何一个有一定实力的国家与地区。这就是全球毁灭的“核捆绑”。请问如果有一天台湾被大陆用核弹炸掉，作为美国人、英国人法国人，包括日本人，你认为他们想不想在第二天随着台湾人去下地狱？想不想与中国同归于尽？答案其实很简单。军委副主席迟浩田曾说“宁可台湾不长草！也要解放台湾岛”可不是突然想到才说的。 2：台湾是中美的政治筹码。有人说你大陆愿意扔核弹你就扔啊，愿意武力解决你就打过来啊。实际情况是大陆对台动武是肯定的，也是大陆从高层到民间的共识。何时动武不是你台湾决定的，而是大陆决定的，也就是说，解决台湾问题主动权在大陆，不在台湾。那么为什么现在还没有解决呢？这就是既定国策决定的。所以各位大陆朋友不用着急，各位台独朋友不用高兴，此战必打，和平的日子过一天少一天。 3：战争的覆盖对于台湾，如果台海之战爆发，可以负责任的说，台湾全境都在解放军火炮的覆盖下，也就是说，台湾全境在解放军装备的大量远程火炮、火箭炮的直接打击之下。再加上短程，中程导弹的精确打击，从火力压制上台湾不占有任何优势。而对于大陆来说，台湾的导弹总不会比大陆的炮弹多吧？请问发射一颗导弹的时间可以打出几颗炮弹？就算台湾对大陆进行导弹攻击又怎样，先不说导弹要飞越上千公里的防区，就算上数量又能对大陆的城市造成多大的打击呢？更不要说发射的时候能不能活着进入发射阵地，发射了一颗后还有没有命发射第二颗了。 4：有一点可以肯定，如果台海爆发战争台湾全境都是战场，而大陆能有多大面积称为战场呢? 打个比方，当台北的民众在防空洞里躲避导弹，炮弹的时候，北京的民众则在家里收看炮击实况。不明白台湾有什么可乐观的。想着美国人为了台湾流尽血？你信么？我不信？我只相信美国会为台湾付出一定程度的努力，但台湾有本钱让美国人把血流尽，把国家陪进去么？你们认为有哪个国家愿意为台湾流尽最后一滴血？我告诉你，世界上除了中国可以为了台湾流尽最后一滴血，没有任何国家可以做到！所以台海一旦爆发战争中美肯定会有一番较量，不过底线不同而已，一个要避免付出太多代价，一个则不怕付出太多代价。话说回来，中国会为了台湾不惜一切么？不会，如果会付出一切早打你台湾了，毕竟台湾的利益对中国只是政治问题，而西北的利益才关系到中国的国运与命脉。因此只要台湾没有宣布独立，大陆是不会动手的，先拓西北、后定东南是既定国策。当大陆主动开战台湾的时候就是大陆宣布争霸的开始。 5.最后告诉各位台独朋友“998工程”这个词，你们可以搞清楚大陆军力的发展方向。当有些台独朋友说大陆军事科技如何落后的时候我真的很想笑，大陆不是没有好装备，只是不大量发展装备而已。这是在吸取苏联错误策略的基础上形成对抗方式。话不多说，别以为自己很重要，中国的利益根本不在台湾，以后有空会解决台湾的近段时间，中国周边可热闹了，最早有菲律宾、印尼的军舰驱赶中国渔船；再是和日本的钓鱼台争端；然后连越南这样的国家也来插一杠，要开发什么南海旅游；加上一个不争气的台湾，死扛着搞什么“去中国化”……一时间所有的不合理要求好象都集中爆发了。中国的反应呢？一如既往？？“强烈反对”、“严正交涉”、“表示抗议”、“严重关注”……反反复复播着录音机，磁带都快掉漆了。中国怎么了？当年那个打韩战、打珍宝岛之战、打中印战争、打越南自卫还击战的强势政权怎么了？难道只顾赚钱，什么都不管了？难道真的是穿上了鞋，开始怕光脚的了吗？爱国人士哀其不争，愤青们要骂街，旁观者窃窃私语……国际各派势力都在看热闹，中国这回可不是一般的被动。仔细看一下，我们不难发现，叫嚷着和中国争地盘的，都是些什么样的国家。除了越南外，那些国家都是清一色的美式装备，用着美国提供的武器，军队编制都克隆美国的模式建起来的。这些国家敢向中国叫板，理由只有一个，那就是美国在替他们撑腰。可是他们或许不知道，他们只是美国围堵中国的一颗棋子，必要时，是用来牺牲的。俄罗斯军事实际落后于美国从冷战结束，美国人就开始计划他们的新战略和全球部署了。北约东扩，是明显冲着俄罗斯去的。当时的美国，认为堪与之一战的，只有俄国。所以，抑制中国只是围堵俄罗斯的其中一步。但是从上世纪90年代的几场战争中，美国明显看到俄罗斯的军事力量已经被美国狠狠地抛在了身后。从1990年起，美国打了几场堪称经典的不对称战争：海湾战争？？协同防御的战争典型，作战的地点是在科威特和伊拉克的边境地区。美国人在战争中演练了守卫一个地方的能力和陆军推进模式。美军的机动能力表现的淋漓尽致，大型的装备一天时间就可以推进近千公里。科索沃战争？？外科手术式的战争典型，美军的精确打击确保了战争的零伤亡，战争不再象以前那样砸碎一切，而是直接打击他想要打击的目标。（当中包括中国大使馆）阿富汗战争？？被很多军事专家称呼为“导弹打帐篷”的战争，塔利班政权基本上连象样的抵抗都没有，就土崩瓦解了，预期中的山区游击战也没有出现。而美国在战争进行中才研制对付山洞的炸弹，成功地遏制了反抗的塔利班残余势力，这证明美国在战争中学习、调整的能力很强。第二次海湾战争？？美军的入侵之战，王牌装甲师几乎所向披靡，占领伊拉克才花了几十天的时间。四场战争，反应了美军在不同条件下的四种作战能力，目前为止无人能出其右。反观俄罗斯，他的前身苏联，也入侵过阿富汗，可是结果怎么样？伤亡惨重，失败告终；车臣战事一拖再拖，深陷其中。抛开核武器不说，俄罗斯的军力其实已经大打折扣，战术相对落后，导致军队战斗力明显下降，甚至已经毫无优势可言。他当年赖以抵抗希特勒的国土纵深在美军的长距离空中打击威慑下已经不是障碍了，俄罗斯漫长又难熬的冬季也不再是问题，甚至他的核武器，都已经到了自己都控制不了的地步，处理老化和过期的核武，已经够这头北极熊忙上好一阵子了。还有更重要的，就是俄罗斯很容易用美元搞定，让他慢慢变成资本主义国家。能花钱办成的事情，何必打仗呢？他美国也是个穿鞋的。志得意满的美国回过头来，却看到社会主义的中国生机勃勃，悄悄崛起。就象很多的美国大片那样，美国人这时候突然发现，他的终极对手，原来是中国。 从美国的利益看全球抑制战略美国为了他的全球利益，是必须要抑制中国的。因为抑制中国，就是保证美国在全球的领导地位不受威胁。第一、从政治体制上，美国人眼里容不下一个共产政权存在。因为存在共产政权，会让美国感受到未知的恐惧；第二、中国亚洲角色的提升，严重威胁美国在远东的利益，甚至威胁美国领导世界的地位；第三、一体化的欧洲和崛起的中国，将会是美国价值观的最强有力的挑战者。中国是“不结盟运动”的倡导者，言而有信的大国作风使中国的国际地位不断得到提升，加上中国在对待强弱、大小的不同国家的平等态度，为中国在国际上赢得良好的声誉。这和美国的单边主义和霸权作风形成鲜明的对比，长此下去，美国在国际上的声望和地位必受挑战。美国深惧这种趋势，于是想方设法地妖魔化中国，散布所谓的“中国威胁论”。但是，这只是一个论调而已，没有更多实际的东西去支持，因此，美国需要做点手脚，让中国上钩。千方百计逼中国出手真正让美国放心不下的，其实正是中国。美国出钱出枪支持的蒋政权，居然没顶得住小米加步枪的GCD的军队，落得个败走台湾的结局；韩战，美军装备精良的装甲师被卧冰踏雪、千里奇袭的中国志愿军光着脚赶回了三八线以南，美国在停战协议上签字，连他自己的将军都认为那是个失败；越战，美军扔下了几十万瘀?阵亡数字仓惶撤退，把一个越南打成“第三军事大国”，可那边厢他们还没回过神来，转眼越南就被中国打得千苍百孔，连条象样点的公路都找不到；还有的是，被美国装备起来的印度军队，居然被中国一支不到一万人、补给和通讯都不足的军队打得落花流水，要不是军队指挥官在通讯恢复后及时和周总理取得联系，估计连首都都要陷落。美国在和中国直接、间接的几次交手中，都没有赢过对手。惨痛的教训，让美国的四星上将说出一句长他人志气，灭自己威风的话：“谁要想跟中国陆军打仗，那他简直就是有病！”可是美国人并不甘心在自己军队的历史上留下这样一种评语。于是美国在等机会，要把这个脸面给捞回来。可是美军不敢忘了他们的“祖训”，而且中国军队经过这么多年的成长，不知道变成什么样子了，总得想个办法瞧上一眼。不知是有意无意，美军趁着打科索沃的时候，来个趁火打劫，把中国大使馆给炸了。当时中国的愤青们都说这是奇耻大辱，但是大家想想，在那之后，中国学生几乎把所有在中国的美国领事馆都给“粉刷”了一遍，玻璃都给全砸碎了（不好意思，偶也有份：p），美国最后还是要道歉赔款。这事情要是在其他国家发生，那是不可想象的。南海的撞机事件，如果当时中国空军开火，那会是什么后果？但是中国就是敢把给它撞下来，还扣人扣机，慢慢解剖研究，让美国吃了老大一个哑巴亏。一个烈士王海，让中国的战机技术前进了不止十年。老美最后还是得赔款，再透过第三国，把飞机拆开来才要了回去。这两件事情，表面上是美国占了先，其实两次的交锋，美国都落了下风？？既然你说不是故意的，那好，那以后可别这样了，道个歉，认个错，我原谅你。看，教训了他一通，还落个实惠，俨然一副大人原谅犯错误小孩子的模样，泱泱大国，不和你一般见识，何等的气度不凡！美国丢尽了老脸，却为什么不向中国出兵？真象有些人说的那样，搞定中国那么容易，那为什么还不打？就是因为他知道向中国出兵一定打不赢。能打赢的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美国人是够狂的，但他们不傻，直接跟中国打，后果会很严重。于是他们想到通过其他国家制造的一些特殊事件，逼迫中国打一场区域性战争。这样做有两个好处：一、不会升级成全面战争，见好就收，达到一战削弱中国的目的；二、看看中国的战争能力。这其中，最重要的是第二条。就象两个武术高手，在不清楚对方的虚实之前，谁都不会轻易发招。最好这时候上来一个傻冒，去攻击其中一方，最后这傻冒“挂”了，边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。中国的战力，一直是美国抓破脑袋的头疼问题。中国能不能打？战斗力怎么样？他们会怎么样对付美式装备？知己知彼，美国人从中国学去的《孙子兵法》倒也用到了实处，可是他们忘记了《孙子兵法》是中国人写的。在区域上，美国极力挑动东南亚小国侵占中国领土，其用心之险恶至此昭然若揭。他的如意算盘就是：你中国不是说南海诸岛、钓鱼台是你的吗？占你地方总不能不打吧？你一打，我就看，然后想办法对付你。所以，现在对某一个势力动手，非但不能给美国震慑，反而会伸出了拳头，露出了空档。中国一但出手，不但“中国威胁论”有了依据，而更重要的是，中国的战术思想、战争能力、武器装备等，才真真正正浮出水面，这比你发射十枚卫星侦察来的情报都准。现在就看谁来当这个“傻冒”了。中国为什么引而不发中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马，擒贼先擒王”。中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽罗打不胜打，跟他们较劲，何时是了啊？“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。那些喽罗们主要还是看主子，主子倒了，还不四散？到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的复杂。在那里跟其中之一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对手，看准时机，要么不战，战则必胜。美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来，可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论，其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外音无非是：“大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，别太认真……” 可是中国不比伊拉克，不能你说玩就玩，你说不玩就不玩。真要打，中国未必怕，可是话又说回来，中国不能象小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己盟国都不干了，自己也下不了台阶，那样会很孤立的。要打，就得让他连拉上个垫背的理由都找不到。最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发，对所有的反华势力都是一种无形的威慑，所以他们要叫嚷，要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的策略。现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过去了。在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释为“变态”。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里？？它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国围在中间，实在是害怕才自己弄出点声音来，聊以壮胆的啊！ 结束语记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准；一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。比喻做得好啊！当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的！还有个网友说过：“老虎攻击前，总是要先俯下身子，收起爪子，放轻脚步”。如果你认为它是只猫，那你就等死吧，它会闪电般的在猎物喉咙上咬下去，一击致命！同胞们，别再怪我们的政府“放录音磁带”了，也别再喊“马上出兵台湾”、“收复钓鱼岛”了，我们还年轻，有生之年，我们必将看到，中国，在酝酿一场复兴之战

    liaoshuquan 回應於 28 二月, 2008 13:27
  121. [回覆]

    海那边的同胞们： 现在，我已经没有办法说“你们好三个字了，我们知道你们不好，天天要防着大陆打你们，当然我们也不好，天天也要防着什么时候你们来打我们，既然大家都不好“你们好”这几个字我就不说了。我是个地地道道的大陆人，我今年17岁了，我的家在重庆，近来在网上，论坛上，看见许多大陆人骂台湾人，台湾人骂大陆人，说真的，我也骂了，可是，现在想想，骂，有什么用呢？他只会加深两岸人的仇恨，你们也许不了解大陆，那就给你们说说现在这边的情况吧，随着你们天天叫着要“独立”，我们这的人也叫着支持打你们，想必你们那的人也支持“独立”支持和大陆打一仗吧！我想不支持也只不过是那些年纪大一点的人了，因为，只有他们才知道，中国960万平方千米的国土来之不易，只有他们才知道，当年的日本人和美国杀了我们多少的中国人，我也知道，现在的年青人叛逆，不服输，昨天在网上看见一个台湾的网友说“2008，血洗中国”我看见，心都寒了，我们这的人也顶多是说“杀了美国人，杀了小日本，把要“独立”的台湾人赶出台湾”，可是，我们从来都没有说过要血洗台湾岛，我当时在想，这就是我们的同胞，这就是我们的骨肉兄弟，居然想杀了所有的中国人，用自己同胞的血，来洗中国人的地方，我曾经在电视看过在你们那的报道，看到一半，我哭了，我为你们的冷漠而哭，为中国人的命运而哭，中国已经经历了太多的灾难了，但是，我们都可以忍，可是，我们绝对不会容忍我们的同胞兄弟们给我们灾难，台湾岛上，到底还有多少纯正中国人的血统在，那些中日的混血儿不要来插嘴，他们，当然是认他们的“富”兄弟，不认他们的“穷”兄弟了，可是，你们有着纯正中国血统的台湾人不同呀！你们是血，我们是肉呀，你们用“刀”插进我们的身体，流出来的是和你们一样的血呀！而我们要你们流血，那就必须先插进我们自己的身体呀，痛呀，我们会痛，难到你们不会痛吗？陈水扁拿了美国人的好处，你们也拿了吗？美国现在在剥削你们的钱呀，你们还当他们是大好人，日本给你们好处了，八年抗日，南京大屠杀，30万中国人成为他们刀下的亡魂死，或许，他们以为，他们的死可以换来中国的胜利，中国统一，那，他们也就瞑目了，可是，现在我们是胜利了，可是，统一，难呀，他们的同胞兄弟们嫌他们穷，不仅不愿意回家，还要，连和“外人”来杀他们的13亿兄弟姐妹们，用自己兄弟姐妹的血，来洗自己的家呀，所有死在美国人和日本人手下亡魂们不会安息呀，所有为抗击外族侵略的台湾先烈们不会安息呀，我们学历史，学了这样一段“中日《马关条约》的签定，全岛人民震惊，他们反击过，他们为什么要反击，是因为对祖国亲人的不舍呀，是，当初是中国人无能，把你们送了出去，可是，现在，我们只是想补偿你们呀，我们不想让自己的同胞在一个小岛上孤立呀，美国不会放过你们，日本人不会放过你们的，到时候，你们的后代，回成为他们的奴隶呀，为他们想想吧，美国人为什么要帮你们，因为，他想占领中国呀，你们，就是他们手上的刀，他是想利用你们来杀自己的同胞呀，外国人看不起中国，我们忍了，我们也在努力呀，可是，自己的亲人看不起我们，叫我们怎么冷静呀，我们真的好心痛，你们换在我们的位置为我们想想，如果你们的亲人离开家好久了，现在，希望他回来，可是，现在他有钱了，不但不回来，还要叫上“外人”来杀了自己，抢走自己的东西，你们会怎么想呀？同胞们，一湾浅浅的海峡隔断我们55年了呀，我们的中国母亲现在已经“55”岁了呀，她不想战了，她想休息了，13亿兄弟姐妹们不想自相残杀呀，你们醒醒吧，陈水扁是在害你们呀，俗话说“打死不离亲兄弟”可是你们。。。，你们也曾经说过，打下台湾，也不过是一片焦土，那，你们以为，你们连同“外人”打下的中国会是好的吗？到那个时候，血流成河，废土一片，那是你们同胞的血呀，那片废土是你们中国母亲的“尸体”呀！你们真的就无动于衷吗？你们2300万人要为“独立”而战，那，我们13亿人就要为统一而战，为祖国母亲最后的心愿而战了，如果我们13亿人都死了，那，我想，你们的2300万就差不多了，你们的“家”没有了，我们的“家”也没有了，美国人笑了，日本人笑了，因为，他们的目的达到了，他们还可以说“是中国人自己打倒了自己，关我们什么事”同胞们醒醒吧！没有人会为中国人的命而心痛，只有我们自己呀，当然，你们要战，我们就只有迎战了，我们知道，你们有美国人帮忙，有日本人帮忙，可是，没有人会帮中国，他们的骨肉兄弟们都不帮他们，谁还能帮他们呢？那，我们只有自己帮自己了，如果连我们自己多不团结的话，死后，我们也没有脸去见中国的列祖列宗呀！我相信在台湾还有有良心的中国人在，请把这封信传到你们那去，传给所有的台湾同胞看看，这是我们大陆，香港，澳门13亿同胞人最后想说的话了，也是13亿人最后的挽留了，是祖国母亲最后的叹息了！谢谢，只要动一下手就好了，真的很谢谢了。

    liaoshuquan 回應於 28 二月, 2008 13:24
  122. [回覆]

    此贴是一个大陆网友在外独会发的，20分钟后被台湾网管以今天中国的贴子太多为理由删除。这个贴子在20分钟内有超过200的浏览量，但只有3个台独分子回复，出奇的没有对贴子反映的内容提出质疑。 1：大陆敢不敢对台湾使用核武器？有台独朋友说：“大陆要是敢对台湾动用核武器那么世界将对大陆扔下核弹。”在这里，我只能对如此幼稚的问题表示嘲笑。试问，如果美国有一天用核武器炸掉北朝鲜，请问你认为中国与俄国会对美国本土发射核弹么？反过来说，如果有一天大陆用一颗核弹摧毁台湾，请问如果你是美国总统首先考虑的是给台湾人报仇还是首先保证自己民族的生存？别忘了，有两万枚核弹并不比几千枚核弹强哪怕那么一点点。对同样具备全球毁灭能力的中国动用核弹无疑宣布“同归于尽”你们认为美国人会为台湾与大陆同归于尽么？你们认为世界上有任何一个国家和政府愿意为台湾与大陆同归于尽么？同时必须告诉各位，中国的核战略是“核捆绑”，解释一下什么叫核捆绑，那就是如果中国遭到核弹攻击，中国会把自己全部核弹向世界上任何一个有核国家发射，包括世界上任何一个有一定实力的国家与地区。这就是全球毁灭的“核捆绑”。请问如果有一天台湾被大陆用核弹炸掉，作为美国人、英国人法国人，包括日本人，你认为他们想不想在第二天随着台湾人去下地狱？想不想与中国同归于尽？答案其实很简单。军委副主席迟浩田曾说“宁可台湾不长草！也要解放台湾岛”可不是突然想到才说的。 2：台湾是中美的政治筹码。有人说你大陆愿意扔核弹你就扔啊，愿意武力解决你就打过来啊。实际情况是大陆对台动武是肯定的，也是大陆从高层到民间的共识。何时动武不是你台湾决定的，而是大陆决定的，也就是说，解决台湾问题主动权在大陆，不在台湾。那么为什么现在还没有解决呢？这就是既定国策决定的。所以各位大陆朋友不用着急，各位台独朋友不用高兴，此战必打，和平的日子过一天少一天。 3：战争的覆盖对于台湾，如果台海之战爆发，可以负责任的说，台湾全境都在解放军火炮的覆盖下，也就是说，台湾全境在解放军装备的大量远程火炮、火箭炮的直接打击之下。再加上短程，中程导弹的精确打击，从火力压制上台湾不占有任何优势。而对于大陆来说，台湾的导弹总不会比大陆的炮弹多吧？请问发射一颗导弹的时间可以打出几颗炮弹？就算台湾对大陆进行导弹攻击又怎样，先不说导弹要飞越上千公里的防区，就算上数量又能对大陆的城市造成多大的打击呢？更不要说发射的时候能不能活着进入发射阵地，发射了一颗后还有没有命发射第二颗了。 4：有一点可以肯定，如果台海爆发战争台湾全境都是战场，而大陆能有多大面积称为战场呢? 打个比方，当台北的民众在防空洞里躲避导弹，炮弹的时候，北京的民众则在家里收看炮击实况。不明白台湾有什么可乐观的。想着美国人为了台湾流尽血？你信么？我不信？我只相信美国会为台湾付出一定程度的努力，但台湾有本钱让美国人把血流尽，把国家陪进去么？你们认为有哪个国家愿意为台湾流尽最后一滴血？我告诉你，世界上除了中国可以为了台湾流尽最后一滴血，没有任何国家可以做到！所以台海一旦爆发战争中美肯定会有一番较量，不过底线不同而已，一个要避免付出太多代价，一个则不怕付出太多代价。话说回来，中国会为了台湾不惜一切么？不会，如果会付出一切早打你台湾了，毕竟台湾的利益对中国只是政治问题，而西北的利益才关系到中国的国运与命脉。因此只要台湾没有宣布独立，大陆是不会动手的，先拓西北、后定东南是既定国策。当大陆主动开战台湾的时候就是大陆宣布争霸的开始。 5.最后告诉各位台独朋友“998工程”这个词，你们可以搞清楚大陆军力的发展方向。当有些台独朋友说大陆军事科技如何落后的时候我真的很想笑，大陆不是没有好装备，只是不大量发展装备而已。这是在吸取苏联错误策略的基础上形成对抗方式。话不多说，别以为自己很重要，中国的利益根本不在台湾，以后有空会解决台湾的近段时间，中国周边可热闹了，最早有菲律宾、印尼的军舰驱赶中国渔船；再是和日本的钓鱼台争端；然后连越南这样的国家也来插一杠，要开发什么南海旅游；加上一个不争气的台湾，死扛着搞什么“去中国化”……一时间所有的不合理要求好象都集中爆发了。中国的反应呢？一如既往？？“强烈反对”、“严正交涉”、“表示抗议”、“严重关注”……反反复复播着录音机，磁带都快掉漆了。中国怎么了？当年那个打韩战、打珍宝岛之战、打中印战争、打越南自卫还击战的强势政权怎么了？难道只顾赚钱，什么都不管了？难道真的是穿上了鞋，开始怕光脚的了吗？爱国人士哀其不争，愤青们要骂街，旁观者窃窃私语……国际各派势力都在看热闹，中国这回可不是一般的被动。仔细看一下，我们不难发现，叫嚷着和中国争地盘的，都是些什么样的国家。除了越南外，那些国家都是清一色的美式装备，用着美国提供的武器，军队编制都克隆美国的模式建起来的。这些国家敢向中国叫板，理由只有一个，那就是美国在替他们撑腰。可是他们或许不知道，他们只是美国围堵中国的一颗棋子，必要时，是用来牺牲的。俄罗斯军事实际落后于美国从冷战结束，美国人就开始计划他们的新战略和全球部署了。北约东扩，是明显冲着俄罗斯去的。当时的美国，认为堪与之一战的，只有俄国。所以，抑制中国只是围堵俄罗斯的其中一步。但是从上世纪90年代的几场战争中，美国明显看到俄罗斯的军事力量已经被美国狠狠地抛在了身后。从1990年起，美国打了几场堪称经典的不对称战争：海湾战争？？协同防御的战争典型，作战的地点是在科威特和伊拉克的边境地区。美国人在战争中演练了守卫一个地方的能力和陆军推进模式。美军的机动能力表现的淋漓尽致，大型的装备一天时间就可以推进近千公里。科索沃战争？？外科手术式的战争典型，美军的精确打击确保了战争的零伤亡，战争不再象以前那样砸碎一切，而是直接打击他想要打击的目标。（当中包括中国大使馆）阿富汗战争？？被很多军事专家称呼为“导弹打帐篷”的战争，塔利班政权基本上连象样的抵抗都没有，就土崩瓦解了，预期中的山区游击战也没有出现。而美国在战争进行中才研制对付山洞的炸弹，成功地遏制了反抗的塔利班残余势力，这证明美国在战争中学习、调整的能力很强。第二次海湾战争？？美军的入侵之战，王牌装甲师几乎所向披靡，占领伊拉克才花了几十天的时间。四场战争，反应了美军在不同条件下的四种作战能力，目前为止无人能出其右。反观俄罗斯，他的前身苏联，也入侵过阿富汗，可是结果怎么样？伤亡惨重，失败告终；车臣战事一拖再拖，深陷其中。抛开核武器不说，俄罗斯的军力其实已经大打折扣，战术相对落后，导致军队战斗力明显下降，甚至已经毫无优势可言。他当年赖以抵抗希特勒的国土纵深在美军的长距离空中打击威慑下已经不是障碍了，俄罗斯漫长又难熬的冬季也不再是问题，甚至他的核武器，都已经到了自己都控制不了的地步，处理老化和过期的核武，已经够这头北极熊忙上好一阵子了。还有更重要的，就是俄罗斯很容易用美元搞定，让他慢慢变成资本主义国家。能花钱办成的事情，何必打仗呢？他美国也是个穿鞋的。志得意满的美国回过头来，却看到社会主义的中国生机勃勃，悄悄崛起。就象很多的美国大片那样，美国人这时候突然发现，他的终极对手，原来是中国。 从美国的利益看全球抑制战略美国为了他的全球利益，是必须要抑制中国的。因为抑制中国，就是保证美国在全球的领导地位不受威胁。第一、从政治体制上，美国人眼里容不下一个共产政权存在。因为存在共产政权，会让美国感受到未知的恐惧；第二、中国亚洲角色的提升，严重威胁美国在远东的利益，甚至威胁美国领导世界的地位；第三、一体化的欧洲和崛起的中国，将会是美国价值观的最强有力的挑战者。中国是“不结盟运动”的倡导者，言而有信的大国作风使中国的国际地位不断得到提升，加上中国在对待强弱、大小的不同国家的平等态度，为中国在国际上赢得良好的声誉。这和美国的单边主义和霸权作风形成鲜明的对比，长此下去，美国在国际上的声望和地位必受挑战。美国深惧这种趋势，于是想方设法地妖魔化中国，散布所谓的“中国威胁论”。但是，这只是一个论调而已，没有更多实际的东西去支持，因此，美国需要做点手脚，让中国上钩。千方百计逼中国出手真正让美国放心不下的，其实正是中国。美国出钱出枪支持的蒋政权，居然没顶得住小米加步枪的GCD的军队，落得个败走台湾的结局；韩战，美军装备精良的装甲师被卧冰踏雪、千里奇袭的中国志愿军光着脚赶回了三八线以南，美国在停战协议上签字，连他自己的将军都认为那是个失败；越战，美军扔下了几十万瘀?阵亡数字仓惶撤退，把一个越南打成“第三军事大国”，可那边厢他们还没回过神来，转眼越南就被中国打得千苍百孔，连条象样点的公路都找不到；还有的是，被美国装备起来的印度军队，居然被中国一支不到一万人、补给和通讯都不足的军队打得落花流水，要不是军队指挥官在通讯恢复后及时和周总理取得联系，估计连首都都要陷落。美国在和中国直接、间接的几次交手中，都没有赢过对手。惨痛的教训，让美国的四星上将说出一句长他人志气，灭自己威风的话：“谁要想跟中国陆军打仗，那他简直就是有病！”可是美国人并不甘心在自己军队的历史上留下这样一种评语。于是美国在等机会，要把这个脸面给捞回来。可是美军不敢忘了他们的“祖训”，而且中国军队经过这么多年的成长，不知道变成什么样子了，总得想个办法瞧上一眼。不知是有意无意，美军趁着打科索沃的时候，来个趁火打劫，把中国大使馆给炸了。当时中国的愤青们都说这是奇耻大辱，但是大家想想，在那之后，中国学生几乎把所有在中国的美国领事馆都给“粉刷”了一遍，玻璃都给全砸碎了（不好意思，偶也有份：p），美国最后还是要道歉赔款。这事情要是在其他国家发生，那是不可想象的。南海的撞机事件，如果当时中国空军开火，那会是什么后果？但是中国就是敢把给它撞下来，还扣人扣机，慢慢解剖研究，让美国吃了老大一个哑巴亏。一个烈士王海，让中国的战机技术前进了不止十年。老美最后还是得赔款，再透过第三国，把飞机拆开来才要了回去。这两件事情，表面上是美国占了先，其实两次的交锋，美国都落了下风？？既然你说不是故意的，那好，那以后可别这样了，道个歉，认个错，我原谅你。看，教训了他一通，还落个实惠，俨然一副大人原谅犯错误小孩子的模样，泱泱大国，不和你一般见识，何等的气度不凡！美国丢尽了老脸，却为什么不向中国出兵？真象有些人说的那样，搞定中国那么容易，那为什么还不打？就是因为他知道向中国出兵一定打不赢。能打赢的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美国人是够狂的，但他们不傻，直接跟中国打，后果会很严重。于是他们想到通过其他国家制造的一些特殊事件，逼迫中国打一场区域性战争。这样做有两个好处：一、不会升级成全面战争，见好就收，达到一战削弱中国的目的；二、看看中国的战争能力。这其中，最重要的是第二条。就象两个武术高手，在不清楚对方的虚实之前，谁都不会轻易发招。最好这时候上来一个傻冒，去攻击其中一方，最后这傻冒“挂”了，边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。中国的战力，一直是美国抓破脑袋的头疼问题。中国能不能打？战斗力怎么样？他们会怎么样对付美式装备？知己知彼，美国人从中国学去的《孙子兵法》倒也用到了实处，可是他们忘记了《孙子兵法》是中国人写的。在区域上，美国极力挑动东南亚小国侵占中国领土，其用心之险恶至此昭然若揭。他的如意算盘就是：你中国不是说南海诸岛、钓鱼台是你的吗？占你地方总不能不打吧？你一打，我就看，然后想办法对付你。所以，现在对某一个势力动手，非但不能给美国震慑，反而会伸出了拳头，露出了空档。中国一但出手，不但“中国威胁论”有了依据，而更重要的是，中国的战术思想、战争能力、武器装备等，才真真正正浮出水面，这比你发射十枚卫星侦察来的情报都准。现在就看谁来当这个“傻冒”了。中国为什么引而不发中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马，擒贼先擒王”。中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽罗打不胜打，跟他们较劲，何时是了啊？“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。那些喽罗们主要还是看主子，主子倒了，还不四散？到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的复杂。在那里跟其中之一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对手，看准时机，要么不战，战则必胜。美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来，可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论，其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外音无非是：“大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，别太认真……” 可是中国不比伊拉克，不能你说玩就玩，你说不玩就不玩。真要打，中国未必怕，可是话又说回来，中国不能象小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己盟国都不干了，自己也下不了台阶，那样会很孤立的。要打，就得让他连拉上个垫背的理由都找不到。最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发，对所有的反华势力都是一种无形的威慑，所以他们要叫嚷，要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的策略。现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过去了。在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释为“变态”。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里？？它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国围在中间，实在是害怕才自己弄出点声音来，聊以壮胆的啊！ 结束语记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准；一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。比喻做得好啊！当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的！还有个网友说过：“老虎攻击前，总是要先俯下身子，收起爪子，放轻脚步”。如果你认为它是只猫，那你就等死吧，它会闪电般的在猎物喉咙上咬下去，一击致命！同胞们，别再怪我们的政府“放录音磁带”了，也别再喊“马上出兵台湾”、“收复钓鱼岛”了，我们还年轻，有生之年，我们必将看到，中国，在酝酿一场复兴之战

    liaoshuquan 回應於 28 二月, 2008 13:22
  123. [回覆]

    上の階には、豚

    mac 回應於 28 二月, 2008 03:42
  124. [回覆]

    It is very important to see if a Presidential candidate is indeed loyal to Taiwan. Of course questions on Green Card and Citizenship are very critical to all voters. Ma should have address those issues, by simply showing to the public when and how he has given up his green card. If he did not do so, more questions will follow. I am also surprised to find that Ma could have ignored so many questions posted by Shieh regarding Ma's empty promises while he was Mayor of Taipei City... let's get real on debate, not just trying to say what you have prepared to say, but really respond to key questions posted.

    LoveTaiwanese

    LoveTaiwanese 回應於 28 二月, 2008 03:40
  125. [回覆]

    What differentiate you as Chinese and others living in Taiwan as Taiwanese is mainly on your narrow-minded definition of who you are. The real distinction is on how differently we think and behave -- you think you are Chinese, fine, but do not try to impose your thinking on others living in Taiwan. Even those who consider themselves "Chinese" do not support the so-called "unification with China". Why do you think you have right over Taiwan, just because Taiwanese ancesters were mostly from China. You are dead-wrong on that. What do you say if United Kingdom ask for USA to "re-unite" with UK, becasue many American ancesters were from UK and Europe? That will be a big joke for all American, if UK dare to ask for that.

    Wake up from the reality, keeping your unrealistic dreams will not help !!!

    LoveTaiwanese

    MindYourself 回應於 28 二月, 2008 03:27
  126. [回覆]

    別在笑了！
    小心肚子痛~.....
    息怒~息怒
    別在口水戰了

    曜任 回應於 28 二月, 2008 00:31
  127. [回覆]

    我很光明正大承認，2/27之前署名「可笑」的都是我本人，
    為表示對自己言論負責，我已經留下真實email，反觀你這位嘴砲呢？
    從頭到尾只會躲在匿名保護傘下大放厥詞，批判別人的質疑！
    再者請你張大眼睛，我至今都沒有對參與這次活動的公民提出批評，
    只是見到你這篇文章開口就罵別人是嘴砲的心態，深覺不以為然所以才回文！

    什麼叫「權力傲慢」，你懂嗎？
    弱勢vs強勢是一種流動性、相對性的概念，
    我個人對參與這次提問的公民是抱持鼓勵態度，
    但難道就代表沒參與的人都無權批評嗎？
    我前面說過，
    第一，你又何嘗知道批評的人沒參與？或許是他們沒中選罷了！
    第二，就算真的沒參與，也可能是他們因時間或器材等因素而不克參與！

    再來看看遴選標準，
    先是由媒體記者淘汰部分提問，然後主辦單位又考量公民需參與現場追問，
    所以又再排除部分「表達能力較差」的提問者。
    綜觀整個遴選過程，其實已經隱藏層層技術性、主觀性的門檻限制，
    從社會學角度來說，就是不折不扣的權力脈絡運作！

    只要涉及權力運作，就不是你那膚淺的「勇氣」之說可以解釋得通的！

    有一個公民A，有勇氣但無技術或工具，他/她能參與這活動嗎？
    有一個公民B，有勇氣也有技術工具，但提問被主辦單位淘汰，他/她能參與這活動嗎？
    有一個公民C，有勇氣也有技術工具，提問也被接受了，但因為表達能不佳，他/她能參與這活動嗎？

    那麼請你回答，徒有「勇氣」能代表什麼？
    無緣參與這次活動又代表什麼？
    當你通過層層權力門檻，有幸被主辦單位遴選為提問代表時，
    此時無緣參與的公民事實上就變成這個事件的相對弱勢者，
    憑什麼這些公民無權對這個事件提出不同看法？！

    民主國家的公民意見本來就很分歧，
    憑什麼當別人質疑提問內容時就要被污名成「嘴砲」？
    說穿了不就是你的「權力傲慢」在作祟！

    不過講這麼深奧的大道理，大概也是對牛彈琴，
    從閣下文字就可以了解程度只是喜歡玩弄文字遊戲的網路嘴砲，
    除了鸚鵡學舌照抄別人的文章和邏輯，實在看不出來有什麼實質內容，
    如果閣下正是這次活動的其中一個提問人，
    這種只會嘴砲的程度，被人批評也是理所當然的！

    fortmp 回應於 27 二月, 2008 18:10
  128. [回覆]

    我沒有提問也不是公民記者，所以我沒有批評這些提問的公民。
    我是跟你一樣是座在電腦螢幕前打字的嘴砲，不過，我批評的是那些＂罵提問人＂的嘴砲（我都屬名我叫嘴泡了），
    因此套用我的邏輯，我是可以批評＂沒有提問卻只會罵人家膚淺＂的嘴砲。

    但是，如果你沒有批評他們，我就搞不清楚你在氣什麼了？

    除非你是有提問也有批評的人，一樣的，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！
    不過我想你應該是沒有啦，要不然就會被當做是提出膚淺問題的「公民」

    還有，我哪時套用不同暱稱發表文章？！
    再請教，fortmp就是可笑嗎？如果是，你才是那個用不同暱稱發表文章的人吧

    嘴泡 回應於 27 二月, 2008 14:12
  129. [回覆]

    听说台湾也有支持统一的年轻人
    来吧，祖国需要你们
    PS：那些骂别人是支那人的，其实自己就是支那人的儿孙，只不过做了美国人的狗

    平臺攻略 回應於 27 二月, 2008 13:34
  130. [回覆]

    說別人嘴砲，自己連真實email也不敢留，還連兩篇套用不同暱稱發表文章，以為大家看不出來嗎？

    我也想請這位嘴砲搞清楚，發問的是「公民」，不是「公民記者」，難不成你自己就是「公民記者」，所以習慣成自然脫口而出？

    說穿了peopo網站上某些公民記者的報導的確很有深度很有內容，但某些公民記者的素質和大家批判的腦殘媒體記者根本沒什麼兩樣，極盡主觀地加油添醋，不然就是牛頭不對馬嘴。少自抬身價了，以為冠上「公民」兩字、跑跑非主流新聞，就真正比較清高！

    網路上這種「正義魔人」看很多了啦！批評主流的時候就擺出一副弱勢正義姿態，輪到自己被批評的時候就說別人是嘴砲，說穿了骨子裡只認為自己是對的別人都是錯的，所以都不能批評！

    最後我想請教這位嘴砲，你有參與這次公民提問嗎？如果沒有，套用你的邏輯，你自己不也是躲在螢幕嘴砲？如果有，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！

    fortmp 回應於 27 二月, 2008 13:21
  131. [回覆]

    回覆那位[可笑]，不知道在激動什麼，
    我指的是，這些批評公民記者的人，又不是說批評這場辯論會的人，不用急著對號入座。

    我覺得人民可以批評總統，因為人民盡了義務，去投票，而且總統是領了人民繳納的稅金而工作，
    但是這些提問的人，卻是未領分文的在努力，難到這些人平常都沒事做嗎？
    我想請問批評公民記者＂問題膚淺＂，這叫有建設性的批評嗎？

    反正嘴砲就是只會罵不會做，因為不做永遠都不會有錯嘛！

    嘴泡 回應於 27 二月, 2008 11:37
  132. [回覆]

    對嘛！
    請問這位可笑
    你都說你自己很可笑了
    暱稱是較你打你的名子
    原來你叫做可笑喔！
    難怪.....
    只會打嘴砲
    真的是非常可笑

    曜任 回應於 27 二月, 2008 11:22
  133. [回覆]

    小夫 : 馬先生說的我們都已經做了

    我看你來當馬當選後的行政院長好了

    死胖子 回應於 27 二月, 2008 11:12
  134. [回覆]

    這次的公民提問，是台灣的第一次，大家都在學習中，我們應該給於正面鼓勵多過於批評。

    加油 回應於 27 二月, 2008 10:51
  135. [回覆]

    我可以說我沒有當總統的實力，難道妳可以說妳沒有當個公民記者的能力嗎？

    孔明車 回應於 27 二月, 2008 08:06
  136. [回覆]

    大陸人，死ㄚ六仔
    沒資格說話

    台灣人 回應於 26 二月, 2008 19:17
  137. [回覆]

    再補充一點，如果沒有針對彼此所提出的回答去質詢，我們一般人民怎麼看得出他到底提出的東西是不是有落實的可能性?這個方案的瑕疵在哪? 畢竟顯然他們倆個在這方面應該要是專業

    kasaya 回應於 26 二月, 2008 16:47
  138. [回覆]

    不一樣，政見發表沒法看到他們互相詢問，就沒有腦力激盪的效果了。
    我的重點在於議題
    後半段我說人身攻擊是因為有些已經在媒體上討論許久，辯論會上提出我所看到的是覺得黑的還是覺得黑，覺得白的還是覺得白，沒有實際的建設性。不過真要說還是有一樣可取，就是可以看出如果他們代表台灣對外發言被挑釁時的反應，畢竟現在內鬥他們的身家，以後是代表國家被鬥。

    kasaya 回應於 26 二月, 2008 16:43
  139. [回覆]

    看來很多人根本不了解何謂政見辯論會！
    抨擊對手的政績、品格瑕疵，這就叫做「人身攻擊」？
    美國總統柯林頓、小布希在競選時也都被對手強烈批判逃避兵役、吸毒等不堪往事，
    現在美國總統初選，希拉蕊對同黨同志的歐巴瑪的批判更是辛辣至極完全不手軟，
    除非是惡意造謠栽贓，否則一個將來可能領導國家的候選人，
    讓全國人民徹底檢驗是理所當然的事，這正是民主選舉的可貴！

    難不成你還活在「吾皇萬歲萬萬歲」，或者「蔣總統萬歲」的時代？
    只允許媒體對你心儀的候選人天天造神讚美，一被對手批評就污名化別人是在人身攻擊！

    chiao 回應於 26 二月, 2008 14:13
  140. [回覆]

    那叫做政見發表,那可以建議主辦單位將政見發表會跟辯論會分開.讓選民各取所需.時間上也比較充裕完整.

    j 回應於 26 二月, 2008 13:04
  141. [回覆]

    照這位[嘴泡]的邏輯，
    有本事就請你也去領表登記競選總統，
    否則從現在開始你都不准批評任何一位總統候選人，
    即使以後誰當選做得很爛，你也都不准批評，
    ＯＫ？
    真是名符其實的嘴砲！你先做得到這點再要求別人都不能批評！

    可笑 回應於 26 二月, 2008 12:51
  142. [回覆]

    你又知道批評的人沒提出問題？
    就算真的沒參加這個活動，也可能是因為無法配合錄影才沒參與！

    美其名為辯論，但提問內容卻事先透露，
    本來就是一件很荒謬可笑的事，
    這種一針見血的質疑叫做[毫無建設性]？
    比起你這篇顯然毫無雅量只會謾罵中肯質疑的人，
    哪個比較[毫無建設性]顯而易見！

    可笑 回應於 26 二月, 2008 12:48
  143. [回覆]

    樓上那位[很懷疑！]不知在激動什麼？
    昨天各媒體的確都播出主辦單位親自出面說明的訪談，
    主辦單位講得很明白，題目就是先經媒體篩選後再經兩陣營同意後才定案，
    誰在扣帽子？
    一群沒參加過真正辯論的愚民，以為這種套招作秀就是政策辯論，
    還不允許別人提出一點質疑，真是可笑至極！

    可笑 回應於 26 二月, 2008 12:39
  144. [回覆]

    前天無意間看到在開這個辯論會
    就不知不覺看下去了
    基本上我覺得這樣的辯論會還不錯
    尤其是前半段，有些問題還蠻實際的
    我是覺得針對國家跟人民所遇到的問題請他們回答提出解決方案這樣互相交流跟辯論蠻不錯的
    因為不誰當選意見跟看法都會比較完整
    有腦力激盪的感覺
    後半段開始互相人身攻擊就覺得很無聊
    可以的話前半段那總問題性質的多半點吧
    我比較想知道他們解決問題的能力跟提出的方案落實的可行性，過去的身分認可和族群對立的問題少提吧，對國家有幫助嗎?
    主持人給人很清新的感覺，台風跟整場的節奏都串的還不錯，如果他加入評分，我看完整場對他的評價比台上兩位都高 :P (這樣我好像來亂的)

    Kasaya 回應於 26 二月, 2008 11:38
  145. [回覆]

    為什麼跟你持不同意見就是主辨人，請不要亂扣帽子！

    很懷疑！ 回應於 26 二月, 2008 10:49
  146. [回覆]

    不過我也覺得以台灣政治的黑暗層度,就算一般的辯論會,題目應該多少也是會讓總統侯選人知道吧!就算沒有,他們幕潦也會來打聽吧!

    政治黑暗 回應於 26 二月, 2008 08:49
  147. [回覆]

    基本上這些人已經完全掌握兩位候選人的辯論撇步。無法掌握問題的根源，造成雞同鴨講的現象。

    孔明車 回應於 26 二月, 2008 08:37
  148. [回覆]

    其實哪個陣營從大選以來一直逃避辯論已經很明顯，
    主辦單位妥協出這麼荒謬可笑的遊戲規則也就不足為奇！

    可笑 回應於 26 二月, 2008 00:28
  149. [回覆]

    "你覺得題目沒先給他們看，他們二位會有勇氣答應來參加這場【辯論會】嗎？"

    說得很好啊！今天主辦人已出面說明，其實題目都給兩陣營「過目」並「同意」後才公佈，真是有夠滑稽的遊戲規則，如果是地點、日期、議題這些細節都理所當然可以協商溝通，但請問有人參加過的辯論是可以事先知道提問的？有這種爆笑經驗的人麻煩舉個實例讓我見識一下！由主辦單位的說明不難想見這場辯論秀（而不是辯論會）是如何難產，不過如果必須這麼委曲求全沒有一絲基本原則的堅持，這種做表面工夫的冒牌辯論不如不要辦，真的浪費資源！

    永和阿海 回應於 26 二月, 2008 00:14
  150. [回覆]

    "沒想到題目居然事先提供給候選人"...
    你覺得題目沒先給他們看，他們二位會有勇氣答應來參加這場【辯論會】嗎？

    "遴選出來的題目更是大多空泛膚淺"...
    那你怎麼不來提問題?

    很懷疑！ 回應於 25 二月, 2008 23:49
  151. [回覆]

    請問那些批評公民記者的人，你們是否能如同這些公民記者般，勇敢親自站出來提出問題?

    有本事就不要做個只會躲在電腦螢幕前，提出些毫無建設的漫罵嘴泡人

    嘴泡 回應於 25 二月, 2008 23:39
  152. [回覆]

    把大部分責任算在公視頭上也是相當空泛的評論，遊戲規則不是公視單方主導制定的，評論前先探聽一下妳們各自擁護的主子政黨和四報一社介入多少？

    孔明車 回應於 25 二月, 2008 22:49
  153. [回覆]

    歡迎！讓對岸人民多了解民主的可貴，對兩岸關係發展只會更有利，不論持何種政治立場的台灣人，對於這種友人應該張臂歡迎才是！其實很多台灣人之所以對簡體字、中國人這麼反感，是因為你們的網民有太多憤青，動不動搬出統戰思想才令人如此厭惡，平等、互重是最基本的相處原則！

    llmin 回應於 25 二月, 2008 22:16
  154. [回覆]

    昨天那場荒謬的洩題大會，讓候選人得以事先推演、實問虛答，才正是normal口中的「象牙塔裡的辯論不切實際」！這種【辯論會】究竟有什麼意義？照本宣科玩弄文字遊戲罷了！一個候選人對於自己提出的政見有無深切瞭解、全盤掌握，從實質的現場辯論即可看出端倪！國內一堆人喊著要候選人端牛肉、提政策，事實上現場辯論正是檢驗政見最有效的方法！台灣政客亂開支票早就司空見慣，如果候選人隨便提出不切實際的口號和願景，就能代表真正端出了政策牛肉，乾脆選國文教授當總統就好了，作文能力絕對一流！

    很失望！ 回應於 25 二月, 2008 21:59
  155. [回覆]

    看在共产党还没封锁这个网站的份上，台湾人民在这里就不要骂来这个网站的大陆人民了，我们了解一点外边的东西不容易！

    东森 回應於 25 二月, 2008 21:13
  156. [回覆]

    非常不茍同樓上normal的觀點！候選人辯論本來就是要讓各造針對政見相左的地方提出質疑，什麼叫「人民只想知道簡單的東西」？想知道簡單的東西，那還不簡單，直接到兩位候選人的競選網站或競選總部索取政見資料，天底下又什麼比這個更簡單的方法？何必大費周章搞一個沒有實質辯論意義的作秀大會？
    有些人思想真奇怪，好像所謂「君子之爭」就是候選人都不能公開提出質疑，一向對手開砲就是「沒風度」「沒品味」？麻煩看看歐美先進國家政見辯論是怎麼樣交鋒的？特別是美國目前也正值大選初選階段，目前三位主要候選人對於競爭對手的政策、人品批判火力，可是台灣選舉遠遠不及！說穿了有些人根本民主素養還沒準備好，只願意相信屬意人選的單方面畫大餅、單方面吹牛皮，所以擔心一旦真正舉辦「臨場辯論」就會洋相盡出，戳破面具！

    討厭看秀的公民 回應於 25 二月, 2008 19:57
  157. [回覆]

    不是每個台灣人民都像你具備"高水準"的知識，人民要的東西很簡單，這才是人民想知道的，至於你所謂的"深度"辨論，會不會只是在象牙塔裡的辨論而不切實際？

    normal 回應於 25 二月, 2008 17:12
  158. [回覆]

    這場總統辯論看來許多人(連我也是)覺得不盡理想，但我還是像我上一篇留言所說的，大家真的要多給點掌聲，而不是一直質問與指責。

    大家都忘了「總統大選辯論會」在台灣才辦過幾次？進行民主辯論的經驗太少了。且這一次能有辯論會還是橋很久才橋好的，也不知雙方陣營有提出哪些條件或限制影響此辯論會的規則。

    至於公民提問也是首創，那些出來提問的人至少肯花時間與勇氣把問題放上網且親自出場追問，我們不該到現在才說別人問的很爛等等的馬後炮。

    以上是個人的淺見，得罪之處請見諒。

    dearallan 回應於 25 二月, 2008 17:06
  159. [回覆]

    所有中國人注意,台灣總統選舉不該你們屁事,不管誰當選不須要看你它媽的臉色,滾一邊去.

    To all chinese, Taiwan's upcoming presidential election is none of your fucking business. piss off.

    LPclan 回應於 25 二月, 2008 15:27
  160. [回覆]

    本來對公視舉辦的【候選人辯論會】充滿期待，沒想到題目居然事先提供給候選人，遴選出來的題目更是大多空泛膚淺，欠缺深入具體的針砭！請問公視究竟瞭不瞭解何謂【辯論】？這種套招式的政見發表會，何必浪費龐大資源舉辦！乾脆直接將題目提交給兩位候選人，他們再把回覆公佈在競選網站就好了嘛！台灣政客大多口惠不實，空舉口號沒有執行能力，但真理愈辯愈明，唯有臨場的辯論才能真正檢驗候選人政策牛肉的內涵！籲請公視別再浪費資源做這種譁眾取寵毫無意義的「政見發表會」，希望下一場【辯論會】能看到一場真正深度交鋒的政策辯論！台灣人民已經厭倦口號、口水，真正想了解的是候選人政見的實質能力！

    很失望！ 回應於 25 二月, 2008 14:58
  161. [回覆]

    「公民提問」這樣的方式的確很不錯，最大的好處是讓公民掌控議題，大家才不會只能聽到政治人物想給選民聽的東西，缺點則是比較零散、沒有系統，但這個缺點可以靠候選人詳細的政策白皮書來補足；另外每個問題的回答時間實在很短，導致很多回答都只是蜻蜓點水，有答像沒答一樣，個人認為像這種公民提問式的辯論會，時間應該要更長，時間不夠，就多辦幾場，而且可以由總統、副總統輪流上陣，甚至幕僚也可出場(選總統不只是選一個人，也是選一個團隊，所以協助制定政策的幕僚出來向公民說明政策應是合理的)；把時間、金錢和人力花在政見辯論會上，比花在打口水戰和選舉造勢上來的有意義多了。

    若政府在舉辦公投時，也能同時舉辦針對公投議題的辯論會，同樣由公民提問，讓各方政黨及民間團體代表來向公民說明各種方案的內容，相信台灣的公投也就比較不會淪為選舉工具了。

    定 回應於 25 二月, 2008 14:46
  162. [回覆]

    更扯的是，他還代表蕉農...
    他啥時變蕉農了？！

    Allen 回應於 25 二月, 2008 13:18
  163. [回覆]

    他不是賣電器產品的嗎 ? 妻兒子女都移民紐西蘭 , 如合代表台灣農民 ? 主辦單位莫非也是嗆扁一族 ? 不然這號人物如何能代表台灣農民提問 ?

    老虎 5 隻 回應於 25 二月, 2008 10:27
  164. [回覆]

    政見部份各有更詳盡的政策白皮書可以參考,電視辯論的目的到底是捨麼?
    樓上的朋友您才是本末倒置吧.

    j 回應於 25 二月, 2008 09:59
  165. [回覆]

    杀光支那猪的地方蠻多有盜版的

    kay 回應於 25 二月, 2008 09:16
  166. [回覆]

    有點想跟主持人說不懂就不用要亂用

    可以維基百科查一下那個字的

    真正意思在哪

    說宅的話 那乾脆獨居老人就說宅老人就好了啊

    看主持人會不會在外面被打...

    想考慮peopo要不要宣傳ACG文化了

    囧 回應於 25 二月, 2008 09:09
  167. [回覆]

    這場辯論平凡
    兩候選人都事先做許多功課
    聽起來都是幕僚的解答
    不太看得出各候選人的靈機應變程度

    第一場就公民問政見有點不適
    兩候選人先互相辯論幾場
    在從辯論之中缺詳細部分再讓
    公民去深入詢問
    這樣會比較容易切入各問題點
    清楚地看出候選人的真正看法

    我很想更瞭解最各候選人的國家認同度
    和台灣如何接軌世界地球村的觀點

    大甲草魚 回應於 25 二月, 2008 05:24
  168. [回覆]

    沒教養的狗別來污染版面好嗎!
    真是夠了!
    罵人者人恆罵之!
    須知人家不受中華民國刑法管轄，而你則會因為網路謾罵而吃上官司!
    而且也自失人格!真夠笨的

    中性人 回應於 25 二月, 2008 01:44
  169. [回覆]

    樓上有沒有搞錯阿?妳以為是來看秀的喔!我們要選的是總統，不是辯論專家?你是想來看人相罵是嗎?那你在你家裡就看的到了!
    我們絕大多數知識份子是想要知道這個總統怎麼治國，不是要知道他口才如何!本末倒置

    中性人 回應於 25 二月, 2008 01:41
  170. [回覆]

    建議主辦單位,下一場辯論讓2位總統候選人坐著辯論, 以免候選人還要在身高上花心思(例如壂高),也避免跌落的危險. 此外,長時間辯論,對2位候選人而言已是折磨,更何況還要站那麼久?
    在CNN看到歐巴馬和希拉蕊2人在辯論時, 似乎都是比鄰而坐,雖然辯論過程煙硝味十足, 結束時2人還是會表現風度握手擁抱. 除了政見口才之外, 同時可考驗政治人物臨場的風度.

    hearty 回應於 25 二月, 2008 00:46
  171. [回覆]

    我覺得馬先生你的支票不要開太多,經濟很重要但你要說一些可行的,不然就不要給人民希望,還有你再台北市任職八年,你的政績什麼也沒有,那你若當選你那些政見是不是也是說說而已,

    JONE 回應於 25 二月, 2008 00:26
  172. [回覆]

    佛印說，自己心理有什麼，看別人就是什麼。所以自己心理有菩薩，看誰都是菩薩，自己心理有豬，看誰都是豬。

    嗯嗯 回應於 25 二月, 2008 00:22
  173. [回覆]

    非常同意,提問人代表權的公平性有待質疑.
    首先這種徵件方式就刪除了大多數不會使用這一連串複雜程序的人.
    試問全民有多少百分比熟稔網路與攝影?
    再者篩選的過程中是否已參雜了主辦單位的意識形態?
    才會讓明顯的政治偏好詞句出現在提問人的問題中?
    題目先讓參選人過目根本無從測知參選人的臨場反應與對政策的熟悉度.
    公視如果只是要做節目而枉顧人民權益,不如讓給更公正專業的第三方來辦.
    多辦幾場真實的辯論吧.

    也是台灣人 回應於 24 二月, 2008 23:59
  174. [回覆]

    對公視辦的這場辯論我和一些人一樣，覺的不是很滿意，但滿意度也需要看看其他的條件如：經費、時間、人力與專業素養等…但不管結果是否未達水準，我個人認為有這場辯論會已算是很好了，應多給點掌聲。

    民進黨執政後雖然做的令人不滿的地方很多(含蓄一點的說)，但民主化的腳步的確是做的比較好(但還是慢)，希望未來能像國外民主國家學習，愈早開始辯論愈好，這也是國民的素質提升的一種表現。

    dearallan 回應於 24 二月, 2008 22:44
  175. [回覆]

    為了台灣減碳過生活，大家落實施不用免洗杯、不喝寶特瓶水及杯水，為何今天的辨論會卻看到二位總統候選人都喝杯水？這二位候選人都不知道嗎？公視居然也準備杯水，真的很失望ㄟ

    減碳人 回應於 24 二月, 2008 22:26
  176. [回覆]

    同感,马angle只知道作秀

    杀光支那猪 回應於 24 二月, 2008 22:16
  177. [回覆]

    完全同意!!

    這場辯論真的不及格 回應於 24 二月, 2008 22:09
  178. [回覆]

    重新做了一個連結，不是用IE的請試試看。
    http://fuzzyduckpd.blogspot.com/2008/02/blog-post.html

    duck 回應於 24 二月, 2008 21:58
  179. [回覆]

    重新做了一個連結，不是用IE的請試試看。http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=6594658909792528329&postID=6533930552905267705

    duck 回應於 24 二月, 2008 21:56
  180. [回覆]

    第三階段 候選人交互詰問

    馬先生問謝先生的第一個問題,不見了??

    河馬 回應於 24 二月, 2008 21:17
  181. [回覆]

    公視真令人失望！將一場好好的辯論會辦成政見發表會，那20位提問人有啥資格可以代表全台灣20分之1的民意，那個查理還可以化身為工農代表？題目還事先給候選人看過，搞到最後那個馬英九根本就只在背稿而已！如果真要這樣，幹麼浪費全民的時間，雙方派個發言人按稿宣讀就好啦！用全民納稅錢卻辦得不三不四，除了失望還是失望！還不如叫謝震武來主持一集公民眾議院還實際些！

    台灣人 回應於 24 二月, 2008 21:11
  182. [回覆]

    小夫，人家問你的下屬貪污的問題，你就是不答。

    dd 回應於 24 二月, 2008 20:27
  183. [回覆]

    小馬，謝先生問你東，啊你反過來說西，是怎樣啊！啊結論一直打謝，你哩，你自己是沒政見是嗎！小馬啊，你真的剩下一張嘴了~~~~~

    馬奸巧 回應於 24 二月, 2008 19:38
  184. [回覆]

    你搞錯了吧, 感覺上是小馬哥一直在閃躲關於圓環和龍山寺地下街的失敗政策ㄟ

    馬小九 回應於 24 二月, 2008 19:36
  185. [回覆]

    中國支那人沒有資格評論

    中國支那人是豬 回應於 24 二月, 2008 19:30
  186. [回覆]

    很好！给全中华民族上了一堂民主课1

    abb 回應於 24 二月, 2008 18:28
  187. [回覆]

    MAC users are not very interested in this lousy debate...

    MAC 回應於 24 二月, 2008 18:15
  188. [回覆]

    小夫，馬先生問你東，啊你反過來說西，是怎樣啊！啊結論一直打馬，你哩，你自己是沒政見是嗎！小夫啊，你真的剩下一張嘴了~~~~~

    謝奸巧 回應於 24 二月, 2008 17:26
  189. [回覆]

    朋友們有機會可以去試用CNN Live, 不限瀏覽器，不會停格,也提供PodCast的服務，尤其是iTune的PodCast可以在Windows及Mac平台上使用，期待我們國內新聞網站技術升級！

    阿土伯 回應於 24 二月, 2008 17:20
  190. [回覆]

    MAC的確不能看耶
    的確需要改進！
    而且IE的速度不大流暢

    maygon 回應於 24 二月, 2008 17:10
  191. [回覆]

    同意,
    希望多辦幾場辯論
    每場僅針對兩三個主題/政策,深入討/辯論

    最好也讓團隊出來辯論

    河馬 回應於 24 二月, 2008 17:05
  192. [回覆]

    回答的時間真的是太短了
    這樣根本無法深入討論問題的癥結點
    非常可惜
    真的希望馬英九能更答應多辯論幾場
    兩場真的不夠

    murmuro 回應於 24 二月, 2008 16:53
  193. [回覆]

    Kay先搞清楚流程在回應吧？ 請你看一下上面的流程表，現在進行的是公民提問，又不是候選人交互詰問，既然是回答問題，為何要攻對方的論點？？
    要攻擊請留到下一個階段，要說人家表演，也請搞清楚節目流程

    = = 回應於 24 二月, 2008 16:38
  194. [回覆]

    同意!!
    不能忽略了IE以外的使用者，尤其是使用Mac或Linux等作業系統的人!!!

    Henry 回應於 24 二月, 2008 16:36
  195. [回覆]

    http://hichannel.hinet.net/event1/2008vote/video.php

    即使是IE也[無法顯示網頁]??

    河馬 回應於 24 二月, 2008 16:34
  196. [回覆]

    主持人, 我可以了解live的緊張, 可是也麻煩不要說多餘的話吧?

    主持人說, 請兩位輕鬆點回答...
    這個本來就是個嚴肅的辯論會吧!!?

    主持人又說,
    (某發問者)是大學研究生, 宅男的代表...
    這個是多於的評語吧!!?

    麻煩請專業一點!

    Hermis 回應於 24 二月, 2008 16:32
  197. [回覆]

    為什麼網路電視直播只能用IE瀏覽器呢？
    使用Mac或其他系統的使用者就不能看了，請改進！CNN，BBC或其他國家的電視直播都不限IE瀏覽器，我們真的有點落後！

    阿土伯 回應於 24 二月, 2008 16:21
  198. [回覆]

    這次的總統大選辯論會 主辦單位可能認知不足 不知道什麼是真正的辨論 請搞清楚辯論的定義 今天 是機智問答還是政見發表 根本不是辯論會 謝長廷的回答方式 懂得攻馬英九的論點 才是真正的辯論 但馬英九只是單純的如同回答已安排好的試卷問題 是來表演的吧

    Kay 回應於 24 二月, 2008 16:17
  199. [回覆]

    agree it

    bkk 回應於 24 二月, 2008 15:38
  200. [回覆]

    找一個從商的搶扁查理,來代表全國農民提問農業政策?這也太誇張囉!代表權哪裡來?商人代表農民提問?

    黃 回應於 24 二月, 2008 15:07
發表迴響

 暱稱 (必填)

 標題

 個人網頁

 電子郵件

authimage 
 認證碼 (必填)