回PeoPo首頁 - 生態環保

福虎生機慶元宵

福虎生機慶元宵

全球暖化勢崩山
兩極冰融助惡攀
蔬食有機溫降速
挽回生息樂歡顏
http://event.cca.gov.tw/cca_event.asp?ev_code=B0710009174
文建會活動訊息

http://map.answerbox.net/landmark-3718630.htm
是誰？搭起了這座愛的天橋？

http://map.answerbox.net/landmark.php?id=3910349&noslave=1&

福虎生機慶元宵

全球暖化勢崩山
兩極冰融助惡攀
蔬食有機溫降速
挽回生息樂歡顏

鹿港福興穀倉是福爾摩沙中部最大的日式穀倉，也是福爾摩沙少數擁有日式穀倉；直到今日還完整地保存昔日穀倉的建築與設備。福爾摩沙濁水溪流域盛產稻米，為了儲存米糧清代以來盛行的小型穀倉俗稱「古亭畚」，又稱「古燈棚」。日本據台後，為了增產的稻穀而設計精巧實用的穀倉來保存，且設置碾米機房，成為儲穀與碾米一貫化的設施。參觀福興穀倉不但具有其時代意義，其特殊的建築結構更是美的巧思與結晶。
   而在政府推動空間再利用的環保觀念下，不僅保留了固有文化又將福興穀倉營造為藝術展覽多元文化用途的空間，配合鹿港觀光週，鹿江詩書畫學會結合文開詩社與愛海創意國際有限公司，以及鹿港陽光太極拳區會、彰化縣野鳥協會、鹿港生活攝影學會、九七攝影學會、彰化縣攝影學會、彰化半線天畫會英國牛津大學臺灣校友會、帝寶文教基金會、千越加油站實業股份有限公司宏安中醫診所、菁英聯合法律事務所，2010年2月26日即將展開一個跨越時空、區域、領域的藝文活動，呈現前所未有的風貌，
元宵節當天開幕茶會更是多彩多姿，涵蓋藝術、環保、文化、詩詞、書法、詩歌，吟誦、蔬食、靈性與慈悲的生機饗宴。『伊甸在人間-用愛守護家園藝文聯展活動豐富多元，橫跨多重領域兼具精神、生活與靈性的內涵，更有「全球暖化、氣候變遷」的關懷，可說集感性、理性與知性於一體。
文開詩社創作”伊甸在人間用愛守護家園”的詩句，其中邀請到書法家書寫清海無上師最新詩作”請醒來、請別走”。野鳥協會、生活攝影學會的生態作品，以及愛摩拉湖靜態影像展，透過影像，帶領我們進入一個既獨特又美得令人嘆為觀止充滿生機的世界，您將親眼見到以天幕為家的高貴野生 - 天鵝、大雁、松鼠、河狸
…經由清海無上師鏡頭巧心的紀錄如人間樂土，他們內心的愛無與倫比，高貴優雅，深刻恆久…除、詩、書、畫作品展外、還有影片觀賞、天鵝家族的感人故事影音播放、彰化縣文化局提供的街頭藝人表演，陽光太極拳區會的太極扇、太極劍、太極拳表演、短劇，更有鹿江詩書畫學會書法家現場揮毫作品相送喔，文開詩社古典樂器演奏、免費黏土捏塑教學和蔬食烹飪教學，以及最夯的氣候異常討論有獎徵答、難得ㄧ見的好康就在福興穀倉2月26日開跑，2/28日元宵節開幕茶會與您分享愛與生命的光耀！
我們敞開胸懷迎接你的參展與參與活動，除了報名現有的塲次外也可預約導覽與團體（30人以上）報名講座或捏塑活動。
聯絡電話：周小姐7250057~401 行動電話：              0921-721403         0921-721403
黃小姐行動電話：              0910-637817         0910-637817
報名參加者備有禮品，請參加團體正確統計人數。活動期間週一休館不開放。
我們更為國小及幼稚園朋友策劃了一個溫馨比賽和展區

愛摩拉湖影像展現塲繪畫比賽活動辦法
壹、活動主旨：「哥本哈根高峰會」及「末日之鐘2012大滅絕」，已經撼動人
心，在這關鍵時刻『愛』的撫慰與展現實不可少，透過愛摩拉
湖影像來安撫民心並提升高貴與愛的品質，也透過現塲繪畫比
賽來傳達，每個人守護地球的決心與愛心，透過這些創作傳達
對環境生態的關愛，讓「末日之鐘2012大滅絕」永遠只是ㄧ部
電影。高貴的野生聲聲呼喚著您！來！趕緊來！趕緊來話（畫）
阮心內、、、。
貳、主辦單位：愛海國際創意有限公司

參、參賽資格:
全縣各公私立小學、幼稚園生皆可參賽（作品每人限一件）。
肆、活動日期:
   1.收件：2010年2月28日~3月7日，當日現塲報名親自作畫繳
交（請自備畫具、材料（限制使用水以免影響現塲環境））。
   2.得獎名單：2010年3月9日現塲張貼公告
   3.頒獎：2010年3月14日11點頒獎並領回作品。
伍、活動地點：福興穀倉（彰化縣福興鄉復興路27號）
陸、作品規格：現塲報名取得畫紙。
柒、評分標準：評選標準為內容展現主題精神佔35﹪、創意佔35﹪、技巧佔30
﹪。
捌、獎勵辦法：
評選組別與獎金：
組別:國小高、中、低年級三組、及幼稚園大、中、小班三組。
每組　優選　各2名　獎金8００＋獎品＋獎狀　
　　　　　　　　
每組　佳作各2名　　獎金5００＋獎品＋獎狀　
　　　　　　　
每組　入選各2名獎金200　獎品＋獎狀
現塲票選人氣王　由參觀者投票　各組人氣王前三名　每人可獲得『高貴野生』ㄧ本＋獎狀（票選截止日3月13日並公佈）。
玖、注意事項：

重要注意事項：所有作品及受獎者請親臨（可委託）會場領取作品和領獎，否則不另寄送作品、獎金及獎品。錄取名額將隨參賽比例而增加，凡參賽者皆可領取精美紀念禮物。
通訊報名請寄：ps32.tw@yahoo.com.tw

馬崗養雞停車場

aplysia0

嚴長壽先生在書中提過，
發展觀光最重要的是清楚自己的觀光潛力在那
獨特點在那
但我們的政府不是這麼想
蓋了停車場、鋪了草皮、再來辦幾場活動炒作一下就可以發展觀光了
因此我們在景點看到的都是「人類偉大藝術」的展現，加上
「一流的景觀設計」

「一樣的風景」，
不一樣的只有XXX風景區，那面牌子...
馬崗
位在東北角的小漁村。
卻是台灣最讓我無法忘懷的桃花源。

這裡的潮間帶生態，不能用豐富來形容，那叫污辱。
一位夥伴分享的好：「在馬崗，妳站在海蝕平台上，可以看到別的地方浮潛才看得到的生態；妳浮潛，可以看到別的地方潛水才看得到的風景。」
簡單說
跟我來玩過的，唯一的抱怨就是下次什麼時候要再來？

馬崗除了潮間帶生態讓人難忘，村後
隱藏在匆忙的台二線旁的
有一條小路，可以漫步上三貂角燈塔～台灣本島最東邊的燈塔。
隨著妳一步步踏進這條小路
慢慢就會有深入桃花源的感覺，忘路之遠近

[好綠、好靜、好有生意的小徑。遠方是氣象雷達]

這兒有一條小澗經過，也許不只一條
我也不清楚
水緩了，積著，路旁就都是野薑花等水生植物
進到春天，野花就肆恣地開放，夏枯草、倒地蜈蚣、桔梗、小薊，我認識的不多
重點是會有更多的澤蘭開花，加上咸豐草
這路徑上的斑蝶就多到讓人目不暇給

因為很少人走，變成我一個人獨享
讓眼睛被滿滿的綠佔滿
在台灣，要看到這麼綠的海岸植披不多
東北角算是得天獨厚

這麼美麗的地方，卻隱隱潛藏著危機
記得看過一本書上提到，馬崗這兒計畫蓋停車場已經好幾十年了
但不知道會是那
很希望這個計畫已經煙消雲散
這兒
滿溢生態的地方，
偉大的東北角管理處，你是怎麼狠得下心決定在這蓋停車場呢？

[圖中T字馬路的右下角那片草澤已經被蓋成停車場了]

[而且設計成跟周遭景物完全的不搭嘎。遠方是氣象雷達]

沒錯
主管觀光的交通部觀光局東北角管理處就這麼蓋下去了
在沒有任何施工告示牌的掩護下
跨世紀後十年
東北角管理處仍舊覺得這片勃發的綠意是荒煙漫草
不種草皮、不種杜鵑花、不做個小橋（不管有沒有流水），就不算造景，那怎麼發展觀光？

[小橋、草皮、花圃]

[養雞場？停車場？]

嚴長壽先生在書中提過，
發展觀光最重要的是清楚自己的觀光潛力在那
獨特點在那
但我們的政府不是這麼想
蓋了停車場、鋪了草皮、再來辦幾場活動炒作一下就可以發展觀光了
因此我們在景點看到的都是「人類偉大藝術」的展現，加上
「一流的景觀設計」

「一樣的風景」，不一樣的只有XXX風景區，那面牌子...
不清楚自己的優勢，不明白自然造化的無可取代
才會作這種東施效顰的事

中華民國萬歲！台灣萬歲！
希望到了下一個世紀，我可以聽到子孫們焚香告訴我
觀光局終於知道觀光的價值在那了...

[跨世紀十年了，我們的公共工程還是只有這種水準，大概是想發展成台灣特色吧！]

[單一化的花圃，開得出這般繁花似景嗎？]
[放棄大自然無窮盡的驚喜，改在人類有限的技藝中尋求快樂？]

環保署災難魔王

civilmedia

中科三期環評無效案，台北大學城鄉學系副教授廖本全痛批環保署為魔鬼，從2006年環署首次通過環評開始錯誤的第一步，此後毫無悔意，執意動工開發，連環署上訴期間也不放過，持續在七星農場基地動工，使成為既定事實。

台灣環境災難居然是從環保署開始。

中科三期盼公道環保署無視司法判決

civilmedia

史上頭一遭！最高行政法院撤銷環評結論，監察院開啟調查！追究環保署政治責任！

最高行政法院於今年1月22日判決撤銷中部科學園區第三期七星基地的環評審查結論，為政府強力開發科學園區的政策投下震撼彈！然而環保署居然曲解法令，無意要求開發單位中科管理局停工？！

紀錄破碎河川~~范若萱深入峽谷

cu8060

記者/公義使者報導

國際青年會小夜鷹青少年志工團的志工，已經進入寒假階段，很多的青少年朋友更已經規劃利用假期，投入「假期志工」行列，其中，國二生范若萱則在母親許雅惠的陪同下，選擇深入峽谷記錄莫拉克後破碎的河川現況，以及災後河川整治的進度，其範圍更從受災嚴重的大阿里山脈河系，一路延伸到屏東、高雄縣境的河道，媽媽說：孩子從小四開始就加入團隊，四年多的時間，她參與無數次的河川生態教育，也參與很多污水檢測的工作，慢慢的，她開始對災後公共議題產生興趣，寒假之前，她主動提出利用「假期志工」實踐的想法，雖然我生意很忙，又帶著三歲的次女，不過由於若萱的記錄觀點相當有意義，所以我就利用空檔，陪著她上山下海，協助她完成破碎河川的記錄工作。

若萱第一次參與參與環境生態守護工作，是小學四年級，近五年來她從小志工到社團副社長，一路的志工學習與訓練，造就她對大環境的關懷，從媒體的報導，她獲得很多災區的災情和重建的報導，但是卻少有團體或個人，針對災後的河川面貌進行紀錄，她因此向指導老師陳柏濡提出「紀錄破碎河川」的假期志工計畫，陳老師在與家長進行溝通後認為可行，因此同意范若萱在家長陪伴下，深入峽谷紀錄台灣災後的河川地理影像檔，其紀錄成果將由國際青年會彙整，報水利相關部門，資為災後河川整治的參考。

范若萱目前就讀南興國中，原隸屬嘉義社大小夜鷹青少年志工團，該團解散之後，由國際青年會接手持續社團運作，國際青年會執行長陳柏濡表示：本會除接續社大小夜鷹、火金姑、雷震子、除草機等社團外，並將成立校園法治教育推廣志工團隊，持續深耕嘉義地區公共議題的實踐。

考察晉商喬家大院兩岸好茶林士榮盼成國際推手

sun

（記者孫慶璋／嘉義報導）面對景氣低迷，加上日前歐洲股災的影響，嘉義縣知名創業家林士榮，早已前往經濟快速崛起的大陸考察取經，特別是來到大陸火紅電視連續劇《喬家大院》拍片現場，了解劇中主角喬致庸的經商史，林士榮強調可作為現代人職場和治家的參考依據。

林士榮表示，世界早已成地球村，晉商八大家，在清代，全國排名前16位的大財團，都在山西，尤其是大陸火紅的《喬家大院》影片，講述有“亮財主”之稱的喬致庸經商和治家之道，喬致庸待人隨和，治家以朱子治家格言為準，經商講究誠信為本、「以德經商」，喬致庸一生做出諸多善行，經常救濟貧民百姓。

如今兩岸交流熱絡，林士榮認為台灣與大陸的好茶，都應該推向國際市場，願意扮演推手這角色，同時也鼓勵國內工商企業界，要發揚企業的社會責任精神，共同來行銷兩岸的好茶，效法喬家大院的主角，喬致庸樂善好施和經商要訣的信義，職場上拼經濟之外，更要特別關懷弱勢族群，將台灣和大陸的好茶，與國際世界友人分享，茶道與茶藝的魅力風采。

請上孫慶璋部落格

2010汛期推演

2073jr

（公民記者周克任/屏東縣特稿）從八八風災到現在滿半年了，災區的重建停留在無法確認新的一年之茫然方向感。社區部落的鄉親，彼此都在問，特別是河川疏濬、堤防復建到底會怎麼做？官方到目前為止，僅宣佈要疏濬的量以及未知的評估，不論中央或地方政府。重建委員會也從每週的會議，慢慢延長為每個月，甚至二個月。重建委員們多為外縣市成員，很少瞭解社區重建的動態，所以參與會議的意願也漸漸降低。只剩民間團體仍奮力搏鬥，想方設法讓災區社團串成聯盟，建立彼此安保自救關係。

林邊鄉永樂村長蔡玉心先生，語重心長的表示：「最近在路上看到那些蓮霧農老朋友，以前這個時候剛好都是忙摘蓮霧，包裝出售，然後笑盈盈的準備過年。但現在卻都在街上，茫然的遊走，也失去以前的活力笑容」。

「這根本是得了憂鬱症」，蔡村長憂慮的表示。

厚厚的積土，還是躺在蓮霧園內，只有少數農民嘗試去清理或翻鬆。黑珍珠的故鄉，從未有這般的令人憂慮的安靜。相對的農委會也安靜起來，對於淤土如何清理，從未表示主動的意見。直到日前，縣府農業處林景和處長，一位算是有擔當積極的一級主管，對民間團體表示再等下去也不會有變化。因此決定農曆年後親自下海執行農田清淤的調查與執行策略。

民間團體本來就提出想協助調查了，但求名冊沒名冊，求地籍圖縣府慢吞吞，在社會處的資源平台會議上，不斷重砲發言要求縣府主動些。總算農業處長積極起來，但水利處不僅被動，對於民間團體希望其儘速到社區辦理說明會，讓鄉親瞭解河川重建整治的策略和方向為何。但換來的是傲慢無理的責怪對應，謝勝信處長在電話中對於民間團體表達希望拜會處長討論說明會規畫事宜時，謝處長把民間團體當下屬罵，不斷抱怨自己人力不足，並責怪民間團體憑甚麼指揮水利處。搞得民間團體一片憤怒，發起連署要面見曹啟鴻縣長。

曹縣長趕緊帶著機要祕書到林邊與新任鄉長及部份村長親自上火線說明，民間團體雖表達希望能到社區辦理說明會，讓更多鄉親瞭解。但縣長與秘書都表示，這些專業的內容，村民難以透過說明會聽懂啦。就這樣，曹縣長替水利處長擦屁股安撫鄉親，但水利處長卻躲起來不上火線說明。

從縣長說明內容可以看出，今年汛期只能求部份減災，減少土石溢堤侵入，但若仍發生規模性洪災（連梅雨也可能導致），淹水還是跑不掉。

很多工程都在三月發包，要在汛期前完成很難了，無論林邊溪或高屏溪。

聽到這些訊息，不知那些借貸投入300萬魚苗的部份養殖戶該如何心驚肉跳！那些仍埋在淤土的蓮霧農園，不知如何再度面對泡水。

顯然的，今年能忙碌的，不是重建，而是避災的準備。

縣府說要推動社區避災機制，輔導社區製作避災地圖，很多村里幹部也都參加好幾個禮拜，但聽到講師說必須先瞭解政府的整治資訊，以及掌握致災因素，這樣才能討論出避災對策。結果，向縣府要空照圖，沒有！請縣府辦說明會，被咆哮！民間團體協助自救過程，被當成是干擾。看著中央到地方政府口口聲聲說要落實公民參與，看來也只是選舉時美美得口號門面。

2010年汛期時，恐怕又是傷心斷腸日！

2010台灣環境倫理宣達行動－台東馬蘭聖若瑟天主堂為彰化大城濕地祈禱

greenwoods

今上午環境倫理宣達單車隊拜訪台東馬蘭聖若瑟天主堂，瑞士籍魏主安神父很高興看到年輕人為了環境保護從台中騎單車沿路宣傳到了台東。魏神父熱情地邀請青年學生參加主日彌撒。

在彌撒典禮中，特別安排青年單車隊遞交環境倫理宣達行動說明及活動MV光碟，在遞交時，隨隊老師蔡智豪說明：「倫理是一種態度，環境倫理即是對待環境的態度，現在人們以剝削的態度對待環境，想盡辦法要壓榨環境的經濟利益，但我們認為環境滋養了萬物養育了人，環境就如同我們的母親般，2010年我們應轉變對待環境的態度，我們對環境的態度應要抱持感恩與愛護，若能透福傳的活動建立這樣良善的環境倫理，那台灣的環境問題將會逐漸受到重視。我們此次活動主要關心著彰化大城濕地即將開發成國光石化工業區的問題，希望能凝聚更多人的力量，一同來守護彰化大城濕地。」

因今行政院原住民委員會阿美族專任委員陳威華先生亦參加彌撒典禮，故陳委員在典禮中帶領與會的教友一同為彰化大城濕地祈禱，祈禱詞中希望上帝能賜與中華民國政府「智慧」，來善盡保護環境生態的責任。

遞交環境倫理宣達行動說明及活動MV光碟(左1陳威華委員，左2隨隊老師蔡智豪)

今天已是環境倫理宣達的第10天，每天行程都安排拜訪數個團體及天主堂，每天都有新的朋友為彰化大城濕地祈福，但每天祈福的場景卻讓人覺得感傷，因為我們已很清楚知道保護彰化大城溼地是很重要的，但我們所選出來的政府卻違背著良知，執迷不悟地在執行開發溼地的政策。人民不斷地祈禱，不斷地祈禱，但政府卻不斷地背叛人民。如同陳威華委員的祈禱詞，我們真的希望政府能具有「智慧」。

魏主安神父為宣達環境倫理的青年學生降福

怎樣讓政府瞭解我們的觀點拿回民主的發語權─APGN2010系列報導四

curiosity

在2010APGN的會前會中，OURs大白倡議要建立環境或抗爭事件的標準程序，讓現在層出不窮的事件找出路，否則以現在有限非政府組織的人手，無法照顧到各地的一波波的求援聲浪。由討論的二十多分鐘對談內容，見證OURs對環境議題著墨之深，讓人肅然起敬。綠黨潘漢疆也經過與各黨派的民意代表周旋，才能拿到政府應該透明給團體的資料。千錘他提到台北縣縣議員的素質不及台北市，連資料都不提供給環保團體，顯示台北縣所選出來的議員，是否有負台北縣縣民的託付，已被民意代表收買，不能獨立思考誰是真正有利於公共利益的民意代表。而文魯賓為台灣這塊土地付出大量心力，也千錘百鍊已練就一身與政府官員周旋的功夫。參與討論者有綠黨潘漢疆、蠻野心足文魯賓、樂生伙伴。。。。。

「好奇寶寶」亦曾經有過痛苦經驗，及向台北市政府要資料時，一位公僕問我：「您哪裡？」我答覆：「一個關心政府施政的台北市公民」，「公僕」說：我們的資料僅開放給學術團體，不能給個人。
會前會採取的是開放空間會議 (詳請參考APGN2010的介紹與志工招募（系列報導二）的會議模式, 即討論主題是由與會者當場提出其所關心，認為重要的議題與其他參與活動者一同討論。

樂生伙伴提及國際花博會政府列為重大建設，各環保團體想要著力，卻苦無資料。聽到綠黨終於有資料，真是出現一線曙光。

椿萱農場百合復育花活動

bbuaaa

椿萱農場百合復育花活動

99年元月野百合復育工作開始了
南港社大林明淑老師與淑貞老師
帶領大家一起來做復育野百合，
等五月就能讓您賞心悅目。

南港社大公民新聞社卿卿報導

簿能沒有你兒童工作坊

ngoview

主婦聯盟
簿能沒有你兒童工作坊
第二梯次
2月9日(二) 9:30
台北市汀州路三段160巷4號5樓之一

生活處處得用能源，平常煮飯的電鍋、最常看的電視，你知道他們有多耗電嗎? 電力測量站，讓小朋友親自動手測量各項家電，了解他們的用電量有多少，並透過活動實作，讓孩子動腦思考能源從何而來。從小處節約，你也能當小小節能減碳家喔。

又傳毒魚事件大小魚蝦枉死

kcl137

又傳毒魚事件大小魚蝦枉死

【記者郭政隆/嘉縣報導】嘉義縣又傳毒魚不肖事件，竹崎鄉內埔仔圓通橋下牛稠溪支流，疑似前天被人下毒，以獲取野生鱸鰻販賣得利，沿溪約一公里大小魚蝦遭波及枉死，野溪生態也遭破壞，竹崎河川巡守隊於二日下午巡溪時發現，迅速通報竹崎鄉公所及環保局，同時也報警處理，河川巡守隊隊長江慶源說，這種缺德事千萬不要做，因為會有報應。

竹崎鄉繼去年清水溪及灣潭毒魚事件後，這次於內埔仔牛稠溪支流，又發生第三起的毒魚事件，河川巡守隊、公所人員及警方皆到場查看，沿溪約一公里溪流中大小魚蝦都已翻肚死亡，整條溪流也遭污染，只要看到的人都感到很痛心。

毒魚事件是竹崎河川巡守隊二日下午例行巡看河川時所發現，隊長江慶源研判犯徒主要是來毒野生鱸鰻販賣，因為鱸鰻現在價格好，一斤可賣到上千元，但是為了自己圖利，卻毒害了溪中生物，並危害生態，江慶源批這會有報應的。但事情已發生，除了報案外，河川巡守隊也儘速清理魚屍，避免河川遭到更嚴重污染，同時通報環保局人員派員採樣化驗。

「核廢何從公民討論會」邀請您一起來發聲

tom

核廢料應該何去何從？核廢場選址不再只是專家的討論

「核廢何從公民討論會」邀請您一起來發聲

【2010年2月4日，臺北訊】「核廢料該放在哪裡？」、「核廢場有沒有危險？」聽到核廢兩字，民眾無不人心惶惶。為了讓大家有機會參與核廢場選址的討論，由政治大學公共行政學系、臺灣大學政治學系、世新大學行政管理系、及陽明大學科技與社會研究所，四所跨校學者所組成的主辦單位，將在2/27、2/28、3/13、3/14四日，舉辦「核廢何從公民討論會」。活動當日邀請各方不同的學者專家，從健康、環境、社會、經濟角度探討低放射性核廢料最終處置場的爭議焦點，希望藉由專家與民眾的互動，促進對核廢料場不同觀點的討論。

經濟部於去年三月公告澎湖東吉嶼、臺東達仁鄉列為核廢候選場址。但因澎湖東吉嶼被劃定為自然保護區，只剩下一個候選場址，依法無法進行場址公投，使核廢場選址作業重新退回原點。主辦單位政大公行系黃東益教授表示，雖然核廢場選址作業重頭開始，民眾對核廢料放哪裡仍抱持高度關切。因此，核廢場選址議題不應只是專家的討論，民眾也應該要有機會共同參與。本活動將與公共電視合作，在3月13日星期六下午安排電視現場直播討論會，會中將邀請各方的專家學者與民眾進行答詢，讓關心核廢議題的參與民眾有機會提出自己的意見與想法。

即日起至2月10日止，歡迎社會各界年滿16歲民眾踴躍報名。為鼓勵大眾參與本次活動，全程參與者將可獲得4000元出席費，臺北縣市外之參與者將另補助交通、住宿。主辦單位將從報名者中隨機抽選25位民眾參加。活動詳情與報名請至活動網站sitingtalks.tw、上網搜尋關鍵字「核廢何從」，或電洽（02）29393091轉50848（公民討論會籌備小組）。

活動訊息

主辦單位：審議民主研究團隊（政治大學黃東益教授等主持）
協辦單位：公共電視
活動地點：臺灣大學社會學系系館、公共電視攝影棚
活動時間：2/27、2/28、3/13、3/14
報名方式：請於2月10日前，至活動網站sitingtalks.tw、上網搜尋關鍵字「核廢何從」，或電洽（02）29393091轉50848（公民討論會籌備小組）。

過故人莊的詩境

kandoman

台北近郊難得有與孟浩然詩過故人莊的詩境。

時值歲末，到台北縣北新庄拜訪老朋友，老朋友準備農家飯菜，朋友家四面圍繞著綠樹，大屯岐脈在不遠處郊野中橫斜，窗外正面對著菜園和穀場，樱紅處處，一邊用餐一邊談論農作一年的生長收成，看到紅鶽高空飛翔鳴叫，自由自在，看他養了不少的雞、鴨、鵝等，打發時間也是一種田家樂趣，此情景與過故人莊頗類似，飯後之餘攝錄了家禽的大自然的野趣。

過故人莊　　孟浩然
故人具雞黍，邀我至田家。
綠樹村邊合，青山郭外斜。
開筵面場圃，把酒話桑麻。
待到重陽日，還來就菊花。

中科三期七星基地馬上停工！人民卯上環保署，請監察院還公道！

tean

中科三期七星基地馬上停工！人民卯上環保署，請監察院還公道！

環保團體欣見最高法院判決結果，為台灣的環境與社會正義帶來一絲希望
最高行政法院於上月底駁回環保署上訴，爭議已久的中科三期環評撤銷之訴判決定讞。環保團體對此給予高度肯定：這個判決結果為台灣環境影響評估制度立下新的典範，提醒政治人物與行政官僚，對於環評的行政裁量，應秉持科學事實與環境社會正義的原則，同時審慎面對大型開發案的環境健康風險。法官在閱讀無數卷宗後，肯定了地方居民與環保團體在中科三、四期等環評審查中的核心訴求：科學園區是「對環境有重大影響之虞」的開發案，必須進入二階環評。這個遲來的正義，是台灣長期遭受高科技產業毒害所換來的成果，也是台灣人民與司法體系捍衛環境正義的勝利。這項判決也讓台灣人民看到一線希望：行政法院保持司法獨立，不為錯誤的行政決策護航。

執行司法判決，中科三期七星基地即刻停工
中科三期自台北高等行政法院於97年1月判決撤銷環評審查結論後，相關行政機構不但不予理會，在提起上訴之際，同時加緊開發腳步，無視敗訴的風險及其引發的社會風暴，更有企圖以開發之既成事實，逼迫法院判決就範的意圖。如今最高行政法院判決撤銷確定，行政處分自始無效，環保署與中科管理局應恪守公務機關依法行政之原則，執行司法判決，即刻停止中科三期七星基地開發。

本案確實對環境有重大影響之虞，環保署勿再曲解法令
最高行政法院撤銷七星環評的判決書中，再次載明「本案確有對國民健康及安全造成不利影響之虞」，而環保署在「開發單位未提出健康風險評估之情形下，遽認對國民健康及安全無重大影響，毋須進行第二階段環境影響評估…」，即構成裁量濫用之違法。法院更進一步說明，環保署與環評委員依據不充足資訊而作成環評有條件通過的結論，是「出於錯誤事實認定或不完全之資訊」之違法。有條件通過環評的違法事證已在判決書中具體說明，其中法院更點出環保署濫用裁量權，是構成環評無效的因素。

對於這麼清楚的判決，環保署不但沒有反躬自省，為法院所裁量之濫權與行政疏失負責，卻針對法院判決內容說文解字，表示此案不適用於環評法中停止開發行為之實施要件，並將許可核發等處置問題，推給國科會自行決定，還搬出行政程序法將國科會的科學園區界定為「公益」，故不需立即停工。前環評委員周晉澄教授表示：「本案對居民造成健康風險疑慮及影響農漁產品的栽培使用安全，即表示本開發案有公害之虞，明顯與公益背道而馳；環保署本當抓出有害人民健康之元兇，如今反而故意混淆公害與公益角色；不但未善盡保護國人與家園之責，還更進一步加害。」不停工，才是違反公益。環保署任意曲解法令，知法玩法，踐踏司法尊嚴，莫此為甚。我們已籲請監察院介入調查，同時呼籲環保署懸崖勒馬，立刻依法執行法院命令。

維護國家法制體系，國科會和廠商皆應尊重判決
我們要求中科管理局與七星基地的廠商，尊重司法判決，即刻停工。中科管理局曾表示將「尊重最高行政法院之最終判決」，如今卻有翻臉不認帳的打算。我們必須指出，中科環評幾次強渡關山，都是國科會中科管理局強力運作的結果，為求快速開發，選址只重土地取得容易，完全忽略環境因子與優質良田的保護。在全球糧荒問題高升與台灣糧食自給率偏低的情況下，台糖位於優質農業區的土地卻須配合中科開發變更成工業區，而整體區域發展計劃也屢屢配合個案變更。

中科三期與四期的環評爭議過程皆顯示，中科短視近利的開發政策，已加重台灣國土保育、糧食安全、土地開發難民增多等戕害公共利益的危機。而國科會做為掌管國家科學研究的最高機構，不但未見其深謀遠慮地規劃國家科技發展，更放任科學園區管理局配合廠商需求，與農民爭水搶地，傷害世代子孫賴以生存的島嶼生態體系。

我們也要特別指出，已經開工營運的廠商並非單純受害者：今日環評結論遭撤銷，即是因為當時預計進駐之友達光電，拒絕確實而完整提供健康風險評估所需之相關資料，將商業機密原則置於員工、居民、與環境的健康風險保護原則之上，拒絕公布8.5代廠完整的化學物質使用名單，迫使後續的健康風險調查，僅能依據友達舊廠（如4、5代廠）煙道檢測所得之化學物質做推估，忽略光電業世代間使用化學物質差異甚大的問題。廠商應為缺乏社會責任良知，漠視員工、居民與環境保護而負責，承諾秉持資訊公開、健康優先為原則，提供完整化學物質使用清單。

然而，遲來的正義其實已來不及阻擋開發的腳步。行政法院對此案假處分處理的延宕，使人民無法循司法救濟之途來制止開發案的進行。雖然最後環評結論遭撤銷，但環境影響常有不可逆性，既成開發的事實，徒增後續廠商與環境受害的賠償爭議。我們期許行政法院未來必須及時處理環境訴訟之暫時權利保護案件（如假處分、聲請停止執行），回應人民對於司法做為社會正義之最後一道防線的深切期待，使司法體系能在環境與人民健康保護上扮演更積極的角色。

民怨累積，民間行動箭在弦上
最高行政法院的判決已以白紙黑字、清楚告知行政機關和社會大眾本案的結果。在民間團體聲聲呼籲下，若行政機關和開發單位仍執意破壞司法正義，地方居民將到場執行法院判決，發起聲援圍廠行動。環保團體重申：草率硬坳通過的環評，社會因而付出慘痛的代價，只有確實履行判決，才能落實環評與環境行政的新典範。

引進鐵觀音茶魅力林士榮打造茶葉國際化

sun

（記者孫慶璋／嘉義報導）茶是大自然賜予人類的最佳飲料，而且華人世界喝茶蔚為風潮，嘉義縣茶葉達人林士榮表示，鐵觀音原是茶樹品種名，海峽兩岸都有生產鐵觀音，考量茶葉國際觀，故引進福建省安溪縣特產的鐵觀音，同時建立『印象阿里山』網站，介紹亞洲名茶，藉此交流提國內茶葉水準外，同時也讓愛品茗的民眾，有更多的選擇機會。

林士榮表示，鐵觀音茶的傳說相當有趣，相傳於前清福建省安溪縣有個茶農名叫魏蔭，篤信佛教，每日清晨必獻清茶於觀音菩薩廟前，有一天忽見廟旁石縫中長出一棵茶樹，逐把茶樹移至家中庭院種植，此茶滋味甘醇濃郁，茶葉外觀顏色呈鐵灰色，故將此茶取名為「鐵觀音茶」。另有一說，清乾隆元年，堯陽鄉書生王士讓赴京師，拜謁方望溪侍郎，攜此茶品以贈，後乾隆召見，垂詢堯陽茶史，王奏稟此茶發現於南山觀音巖下，皇上因即賜名為「南巖鐵觀音」。

飲茶有許多益處，這是眾所周知的事，林士榮強調，阿里山出好茶，世界第一等，這是不容置疑，但面對全球華人而言，茶葉更要大力的推廣，故不惜重資，以123alishan.com為網址，取名『印象阿里山』，除了介紹阿里山好茶外，更擴及大陸的名茶，尤其鐵觀音茶，而鐵觀音所含的有機化學成分，如茶多酚、兒茶素、多種氨基酸等含量，明顯高于其他茶類，值得推薦給愛品茗的民眾，特別是春節將近，是送禮的最佳選擇。

請上孫慶璋部落格

推動碳足跡台灣慢了七年

lowestc

　文／趙家緯(低碳生活部落格志工寫手團)、洪明龍(綠色公民行動聯盟常務理事)

　炫目的標題，加上爆滿且領域迥異的與會者，意味著環保署上個月所舉辦的「跟隨碳足跡-發現減碳新道路」國際論壇(*1)，切合政府提倡節能減碳之需求，似也代表環保署認真看待去年全國能源會議所提出的:『建構碳足跡、碳揭露等制度，包含產品生命週期與人類活動碳排放量估算與揭露』、『納入國際環保公約之規範，協助產業從事碳揭露、碳足跡之驗證工作及低碳標章制度的建立』等共識結論(*2)。

此次論壇邀請了英國的碳信託基金會、美國的世界資源研究中心、韓國環境產業與技術研究院、以及日本經產省國際碳足跡系統標準化委員會主席，也是暨生命週期評估界大老稻葉敦教授的參與。於首日的議程中，面對各國專家侃侃介紹著該國推動方向與成果，來自台灣的企業界與顧問業代表，急切問著：『該找財團法人還是學校來協助評估？』『未能親自調查的部份，該引用何種資料庫？』『碳抵減是否有一定標準？』更有來自電子業與會者，激越地強調『台灣是以代工為主，所以跟日、韓以品牌為主的結構有所差異』、『需要政府補助來提供誘因』等。然而與會者所提出林林總總的問題，以及台灣與談代表的內容，卻似乎忽略了台灣推動碳足跡制度時的應然與實然，逐項分析如後。

忽略永續消費無助低碳社會
　所謂的碳足跡（Carbon Footprint），是指稱描述一特定活動或實體(entity)所產生之溫室氣體排放，因此可作為組織與個人評估其對氣候變遷的貢獻的方式。而產品碳足跡，意指『產品其生命週期的溫室氣體排放，包括從原物料、生產(或提供服務)、配送、消費者使用和廢棄/回收階段(*3)。』 (BSI,2008)但當各方朗朗複誦著國際碳足跡定義時，卻忽略了『足跡』一詞，本身實質的生態意涵。

　碳足跡此概念乃出自Wackernagel (1996)所提出之生態足跡(Ecological Footprint)。生態足跡是將人類所消耗的各類重要物質，其生產過程所衍生各類型的環境衝擊，轉換成以面積表示，藉以與環境可承載量（既涵容能力）進行絕對性的比較(*4)。

　但目前碳足跡的呈現方式，仍是以二氧化碳當量(CO2 equivalents)此重量單位為基礎。有鑑於此，Hammonds(2007)於Nature期刊上指出應將碳足跡正名為『碳重量』(Carbon Weight)(*5)。Wiedmann 和Minx(2007)回顧各類碳足跡之定義，其指出若為符合『足跡』一詞，以吸附溫室氣體之排放所需要的植被面積作為轉換因子，則大幅增加評估方法之不確定性，因此認為還是以重量為評估基準較為適宜(*6)。

　但不論是否以評量單位為何，當以『碳足跡』一詞作為節能減碳政策規劃基礎時，即意謂兩個重點：『需將間接的衝擊納入環境管理計畫之範疇，不應受限於地理疆界』以及『涵容能力的考量』。前者既將減碳規劃，既可由傳統的製程導向，轉變為消費導向；而後者則體現了『永續發展』的應然。

　近年來諸多針對國家尺度的碳足跡探討，均佐證已開發的消費型大國，應以『永續消費』作為減碳規劃之核心。如Wiedmann等（2008 )針對英國的碳足跡評估指出，該國雖於1992年至2004年間，境內的溫室氣體排放量下降了5%，但實際上，若將其因消費所導致的間接溫室氣體排放量納入時，則其碳足跡反而是上漲了18%(*7)。挪威研究者Hertwich等人(2009)則就2001年時，全球73個國家以及14個區域之人均碳足跡進行估算，其研究結果盧森堡、香港與美國為碳足跡最高者。而就消費行為分析時，其中食物消費佔比達20%最高，家居部門佔比達19%次之(*8)。

　在中國，學者王濤則同時檢驗中國之碳排放量與碳足跡，指出中國總溫室氣體排放量雖已超越美國，為世界年總排放量最高之國家。但其排放量中，有高達23%是因其為了製造產品滿足先進國家生活所需，所間接導致排放量(*9)。（Wang and Watson, 2007)

　而於此次論壇中，稻葉敦教授引介日本的碳足跡推動經驗時，亦強調其是基於低碳社會的建構脈絡，以及承繼約翰尼斯堡高峰會提出的『永續消費與生產』行動計劃之精神(*10)。但檢視台灣現行的碳足跡推動規劃時，卻是以『消弭產品外銷障礙』，勝過『推廣永續消費』。

　雖於環保署委辦的碳足跡相關計畫中，學者有針對消費者對碳標籤的認知進行調查。但若真切是以永續消費端點出發時，則應參考歐盟的作法，推動『產品環境衝擊評估』（Environmental Impact of PROducts , EIPRO）等計畫(*11)，先鑑別出何類消費產品，才是台灣消費者碳足跡的主要來源，進而再規劃應就哪些產品或服務優先推動碳足跡評估與改善。

　根據評估，台灣民生消費行為於2007年時導致的人均碳足跡為9.9噸，小於人均碳排放量12噸，顯見以仰賴『耗能產業出口』的產業結構，為台灣高額人均碳排放量的主要因素。而就各類消費行為分析時，其中主要來源為服務、住以及食為大宗。其兩者主要均因各項服務供給的電力需求以及居家使用電力、瓦斯、水等(*12)。(洪明龍等，2009)由此可知，台灣於推動碳足跡時，可優先針對各類服務進行分析，而非僅限於產品。另一方面也意謂著，欲達到『一天減一公斤』等削減碳足跡的目標時，由能源局主管的『能源管理法』與『再生能源條例』扮演的角色，遠較環保署為重。而未來推動過程中，切莫因局處本位，忽略碳標籤、節能標章、節水標章之間的整合。

　但正因未採用此類基於永續消費觀點，由上而下的篩選與檢視過程，既導致碳足跡相關輔導計畫的資源，有所誤置。事實上，目前接受各類政府補助進行碳足跡建制的產品多達十項以上，而廠商自發性推動碳足跡建制的亦有八間，但主要類別為資訊通信業、光電業、食品加工業、飲品包裝業，表1節選目前台灣碳足跡推動實例(*13)。

　
然若依據前述之篩選，應優先進行碳足跡標籤評估應為電力、水，甚至重要的服務行為，而非僅著眼於具體的實體產品。

欠缺制度量能減碳新路何尋
　伴隨著『碳標籤LOGO』的出爐以及『碳足跡計算準則』的擬定，台灣幾乎有了產品碳足跡的完整制度。但若與其他國家的推動現狀進行細部比較，這個『幾乎』實際上意味著至少三年以上的距離。

　在美國方面，Waxman-Mackey Act中於第274款中，要求USEPA應該推動自願性產品碳揭露計畫，該計畫應協助如何量測、報告、向大眾揭露以及標示在美國境內販售的產品碳含量。在加州方面，亦提出碳標章法案（Carbon Labeling Act）以促進產品碳足跡的標示，但卻因產業界反對而未通過(*14)。日本方面，則是首相提出政治承諾，促成整個制度的推動。包括福田康夫內閣，於2008年揭示低碳社會建構計畫時，既強調推動碳足跡系統，並強調視覺化的重要。而新任鳩山內閣上，亦強調應基於生命週期評估，進行產品碳足跡評估(*10)。南韓方面，則是在李明博政府極為重視的『綠色增長』下，進行碳足跡計畫的推動。於其提出的低碳綠色增長方針中，既明示碳足跡是綠色生活創新的基礎工具(*15)。更關鍵的舉動，則是其去年底與英國的碳信託基金會達成協議，表示一年後韓國出口至英國與其他國家的商品，將會標上該基金會推出的碳減量標籤(Carbon Reduction Label)，這無疑是對台灣廠商一大警訊(*16)。

政府動作過慢碳足跡發展遲緩
　碳足跡制度的建制，看似是去年全國能源會議的共識意見；但實際上，台灣推動碳足跡制度，早在幾年前已有非常強烈明確的法源依據。

　根據2002年通過的《環境基本法》，第六條即規定『事業進行活動時，應自規劃階段納入環境保護理念，以生命週期為基礎，促進清潔生產，預防及減少污染、節約資源，回收利用再生資源及其他有益於減低環境負荷之原（材）料及勞務，以達永續發展之目的。』於第八條中，亦要求『各級政府施政應納入環境保護優先、永續發展理念，並應發展相關科學及技術，建立環境生命週期管理及綠色消費型態之經濟效率系統，以處理環境相關問題。』從此角度而言，政府於2009年才啟動碳足跡相關計畫，而且迄今未能建制相關法制，實則是虛耗台灣的綠色競爭力達到七年之久(*17)。

　晚起步的結果，則是讓台灣碳足跡推動的制度量能上，等同在推行『註定一年既失效』的碳足跡計算指引研擬。因為根據研擬我國碳足跡計算準則的臺北大學自然資源管理研究所李育明教授在論壇裏就指出，待國際標準組織提出 ISO14067定稿後，此國內制定的計算準則既落日；而參與ISO14067制定的稻葉敦教授則指出，此標準預計將於2011年完成。也就是說，當明年碳足跡的ISO標準出現後，台灣的廠商也只能被動接受，縮短了主動因應的時間。

　此外，目前研擬中的《廢棄資源循環促進法》草案，其第二十四條中則明定『中央主管機關得會同產品、營建工程中央目的事業主管機關，參考國際產品、營建工程環境友善化設計相關規定，訂定產品、營建工程之環境友善化設計準則』，而『減少溫室氣體之排放』與『產品生命週期可量化之投入與產出』均被列為環境友善準則所需考量的因子(*18)。

　但前述的法令中，是否能克服國內既有環保標章制度的困境，發揮歐盟RoHS、REACH與EuP等環保指令強制性標準與揭露義務的功能，則將決定著碳標籤制度，是否真得能引領台灣發現減碳新道路的成敗。

　(本文部份內容，引自《超克台灣碳足跡分析之困境- 投入產出生命週期評估之應用》一文 )

關於作者
趙家緯，成功大學環境工程學系畢業，現為台灣大學環境工程學研究所博士候選人，參與台大環境系統分析研究室研究工作。研究興趣為生命週期評估、環境政策分析等，並積極參與民間團體在氣候變遷相關政策上的討論，2010年也獲第一屆遠見雜誌台灣環境英雄獎的肯定。家緯在「低碳生活部落格志工寫手團」裏，主要負責觀察各國綠色復甦進程，以及綠領工作相關議題。

【參考資料】
(*1) 環保署，「跟隨碳足跡—發現減碳新道路」國際論壇，2010, 1/18~19
(*2) 行政院，98年全國能源會議《能源管理與效率提升核心議題總結報告》《永續發展與能源安全核心議題總結報告》
(*3) BSI “Guide to PAS 2050. How to assess the carbon footprint of goods and services”, British Standards, London (2008)
(*4) Wackernagel, M. and Rees, W.E. “Our Ecological Footprint - Reducing Human Impact on the Earth.” New Society Publishers Gabriola Island, B.C., Canada. (1996)
(*5) Hammond, G.. "Time to give due weight to the 'carbon footprint' issue". Nature 445(7125): 256. (2007)
(*6) Wiedmann, T.; Minx, J. A Deﬁnition of “Carbon Footprint”. InEcological Economics Research Trends, Pertsova,C.C., Ed.;Nova Science Publishers, Inc.: New York, 2008; pp 1-11
(*7) Wiedmann, T., Wood, R., Lenzen, M., Minx, J., Guan, D. and Barrett, J. ,2007, “Development of an Embedded Carbon Emissions Indicator – Producing a Time Series of Input-Output Tables and Embedded Carbon Dioxide Emissions for the UK by Using a MRIO Data Optimisation System”, Report to the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs by Stockholm Environment Institute at the University of York and Centre for Integrated Sustainability Analysis at the Universityof Sydney. (2008)
(*8) Hertwich, E. and Peters, G. “Carbon Footprint of Nations: A Global, Trade-Linked Analysis” Environmental Science and Technology in press. (2009)
(*9) Wang T., and Watson T., “Who Owns China’s Carbon Emissions?” Tyndall Briefing Note No. 23 (2007)
(*10) Atsushi INABA, Carbon Footprint Activities in Japan, 「跟隨碳足跡—發現減碳新道路」國際論壇，2010, 1/18~19
(*11) Environmental Impact of PROducts
(*12) 洪明龍、趙家緯、馬鴻文，超克台灣碳足跡分析之困境- 投入產出生命週期評估之應用，2009環境規劃與管理研討會，環境工程學會。
(*13) 環境與發展基金會，環保標章規格標準研(修)訂、驗證技術及環境效益評估專案研究計畫期末報告，環保署委辦計畫，EPA-98-U1K1-02-101
(*14) Draucker, L.， Carbon Footprinting Activities in the United States, 「跟隨碳足跡—發現減碳新道路」國際論壇，2010, 1/18~19
(*15) Korea Environmental Industry & Technology Institute, Carbon Footprint Labeling Activities in KOREA, 「跟隨碳足跡—發現減碳新道路」國際論壇，2010, 1/18~19
(*16) Carbon Trust to work with Korea to help reduce global carbon footprint
(*17) 環境基本法。
(*18) 行政院環保署，廢棄資源循環促進法草案。

【延伸閱讀】
《難捨茶裏王忽忘碳回收》張楊乾 19-Jan-10 低碳生活部落格
《由一罐沙士談碳足跡盤查優勢》張家淵 25-Dec-09 低碳生活部落格
《看電視也看碳足跡》張楊乾 5-Oct-09 低碳生活部落格

吳敦義一句話國家重要濕地公告立刻暫緩

aplysia0

2010年的2月2日營建署城鄉發展分署原定要公告新的重要濕地，
而濁水溪北岸是列為台灣第三個國際級溼地，
淡水河沿岸五個國家級溼地也可能串成生態廊道，但是大家看到了這個公告嗎？

沒有！

為什麼？

就是國光石化向行政院陳情，吳院長一句話暫緩公告，
就重重地打了重要濕地評選委員一巴掌，

這樣的行政團隊我們還客氣嗎？

常常在挖仔尾關心濕地生態的夥伴最近寄了一封信來：

「從望遠鏡鏡頭中發現一隻黑尾鷗的脚上纒繞一截塑膠帶，
   它曾試圖用另一隻未受困的脚去撥開，但失敗了...
   在它的有生之年，可能要跟隨一生，今年...　明年...　
   也許就在今晚棲息處就被絆住，而隨著潮水結束它的一生。」
「想想，這一截塑膠帶從何而來，而我們的政府還在迷惑於財團的經濟發展中......」

[她過得了明天嗎？]

內政部營建署在去年底沸沸洋洋地舉辦了「國家重要濕地」的推薦徵選，在十二月底已完成初評。
依照時程，是要在2010年02月02日，國際濕地日，舉辦公開授證儀式，以宣示我國重要濕地保育成果。

但是，2月2日已經過了，原本該歡欣鼓舞的國際濕地日為何變成一片沈寂？！

難道真如痞子英雄中說的，有未知的巨大的不可抗拒的力量
讓內政部營建署
在國際濕地日連聲屁都不敢放！？
連暫緩公告的日期都查不到！？
只默默地寫了這篇無關痛癢的新聞
～「承先啟後　營建署持續推動濕地保育工作」～
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view＆id=10357&Itemid=15

後來有夥伴看到彰化海岸保育聯盟提出連署，
才好奇問蔡嘉揚博士說不是要列為國際級溼地了嗎？怎麼還要連署？
才知道是國光石化提出異議，向行政院陳情，吳敦義要求營建署暫緩公告

""吳院長要求營建署暫緩公告！""

吳敦義一句話暫緩公告，就重重地打了重要濕地評選委員一巴掌！
這是民國「前」幾年的政府？
是皇帝吧！國家組織運作的基礎就這樣隨心所欲改變？

請支持彰化海岸保育聯盟的連署案
「收復濕地、還我河口」搶救濁水溪口彰化海岸國際級重要濕地
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010012522042500

相關訊息
http://blog.xuite.net/treetoad/blog/30639620

同時，若您有空，有心願意幫忙
我們也該發出我們憤怒的聲音！

總統信箱：
http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4

行政院長信箱：
http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=1171

營建署
署長葉世文署長信箱
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=140
城鄉發展署洪嘉宏分署長
聯絡電話：0912-789-508
聯絡人：李賢基課長
聯絡電話：0910-016-654

中國國民黨秘書長信箱
http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=49

民進黨主席信箱
http://www.dpp.org.tw/chief_mail.php?sub_menu=86
chairperson@dpp.org.tw
服務熱線 02 2392 9989 轉 585

謝謝大家的幫忙！！
讓我們繼續為台灣的濕地保育努力！

茂林賞蝶人文關懷之旅

butterflyscott

八八風災後重創南台灣地區中央山脈地區，而這也是斑蝶越冬棲地「紫蝶幽谷」重要位置。一月底，一行人前往茂林鄉賞蝶之餘，亦關心斑蝶越冬棲地現況...

八八風災讓南台灣部分山區重創，許多著名的旅遊觀光景點成為災區而一般大眾不願前往，使得仰賴觀光收入的住民生計蒙受二次傷害。高雄茂林鄉為南台灣知名景點，冬季並以「紫蝶幽谷」越冬斑蝶棲地受人矚目，近十年來並以該資源結合生態旅遊，為國內少數以蝴蝶資源結合生態旅遊、原住民文化推動區域。

九十八年十一月下旬，台灣紫斑蝶生態保育協會南部召集人廖金山伙伴傳來茂林紫蝶幽谷蝶況不錯訊息，經聯繫評估安全無虞可前往後，即嘗試發MAIL吆喝有無伙伴願意同行，沒想到短短幾天即已額滿且候補多人，我進而規劃了這趟以高雄茂林及美濃兩蝴蝶谷賞蝶及人文關懷的旅程。本次行程坦白講蝴蝶所見、講解並不多，多數行程均聘請在地導覽人員，藉助其在地生活觀點與大家分享點滴故事，在三位熱情的解說伙伴分享與引領下，對生態與生活有些省思連結。

紫蝶協會廖金山現場為團員們示範解說斑蝶標放作業及生態故事外，並表示：「茂林地區已許久沒有遊覽車進來，你們願意租車帶人進來，就是對在地的鼓勵！協會除關心紫斑蝶越冬生態以外，亦關心當地原住民生活與生計，因為越冬棲地的保育工作需仰賴當地住民的參與及支持，而這樣的工作能順利推動首先需解決當地住民的生計問題」。茂林國小主任退休、曾任茂林紫蝶幽谷保育協會理事長，目前經營得恩谷民宿的陳誠主任表示：「九十八年八八風災後，茂林許多知名景點摧殘受影響，原本活絡的觀光產業受到重創，觀光遊客已不再進入茂林，對仰賴觀光收入的原住民而言雪上加霜。遊客不來，茂林地區民宿業者生意大受影響，得恩谷民宿經營過去投宿約70%生態團體30%觀光遊客，如今全數仰賴來這兒賞蝶、標放蝴蝶的生態團體朋友支持，勉強還過得去！」

大笨蝶實際走訪與採訪瞭解到，茂林地區過去幾處知名的景點，如：多納溫泉、美雅谷、龍頭岩、茂林谷、情人谷、木勝溪…等地處溪谷位置者環境多受損嚴重，幸好茂林鄉的茂林、萬山、多納部落大多屬完好無恙，其中僅萬山部落部分受災。茂管處及鄉公所歷年規劃的兩處賞蝶谷地整體受風災影響不大，因此今年仍有紫斑蝶前往越冬，紫蝶協會廖金山並表示：「過去茂林地區以紫斑蝶為主的越冬山谷，今年感覺比例上多了些帶淺色條紋的青斑蝶類斑蝶」，得恩谷民宿陳誠主任兒子-大頭也秀給我看日前拍攝到以淡紋青斑蝶單一蝶種組成的群聚越冬集團，以及一月上旬數量驚人的紫斑蝶飛出山谷吸水、群舞畫面。可以肯定的是，受天災重創的茂林紫斑蝶成了許多遊人再次到訪欣賞的生態資源，此時此刻蝴蝶資源倍顯珍貴！而筆者也籲請大家多訪茂林，賞蝶之餘也對當地多些消費及有形無形鼓勵。活動後，大家一致決定將原擬退費的活動盈餘捐款給台灣紫斑蝶保育協會，支持其投入斑蝶標放研究工作推動，金額雖不多，但能有這樣的發嚮真令擔任領隊及籌畫聯繫的我感到無比感動與欣慰，而這也是一趟難忘愉快的生態旅程。

撰文/攝影：林柏昌（大笨蝶）

手機：0920-649222

大笨蝶的戀蝶旅程Blog：ttp://blog.xuite.net/scottlinbutterfly/nature

EMAIL信箱：scottbutterfly@gmail.com

★精彩圖片★ 請點閱作者部落格：http://blog.xuite.net/scottlinbutterfly/nature/30797657

冬日蝴蝶賞析：台灣黃蝶（亮色黃蝶）

butterflyscott

濕冷的冬季陽光難得露臉，走訪野地此時已不容易發現彩蝶翩飛，但仍有些蝴蝶不畏寒冬為山野妝點色彩，一襲黃色鱗翅的台灣黃蝶即是其一......。

台灣黃蝶又名亮色黃蝶，屬中小型粉蝶，前翅長約2.2～2.5公分。分類上，台灣黃蝶歸屬粉蝶科黃蝶屬（Eurema）種類，台灣目前已知七種，黃色底色的翅膀摻雜排列著程度不等的黑褐色斑紋，因彼此不易辨識而習慣通稱為「黃蝶」。雄蝶翅膀底色呈現濃黃色，雌蝶則為淺黃色，明顯較雄蝶為淺。

形態上，台灣黃蝶前翅腹面近基部位置具有3枚大至小的褐色斑紋（外側略似”3”符號），前翅外緣則略呈波浪狀，不過上述特徵只是其標準的形態外貌，實際野地觀察則發現，四季可見的台灣黃蝶隨著時序輪替呈現多變的外貌差異，再加上存活較久的殘破個體往往翅上可供辨識參考的黑褐色鱗粉斑紋脫落，更加提升了物種辨識難度，算是學習蝴蝶辨識課程裡頭讓人頭疼的高難度挑戰。

台灣黃蝶廣泛分佈台灣全島低海拔地區，是野地極為常見蝶種，習性上跟其他黃蝶一樣飛行不高不快，成蝶偏好訪花吸蜜或吸水，有時可見成群聚集現象。幼蟲以合歡、頷垂豆、搭肉刺、恆春皂莢、大葉合歡、黃槐、鐵刀木、阿勃勒…等多種豆科植物葉片為食，由於雌蝶將卵群聚產下，因此觀察到豆科葉片被大量攝食殆盡或蛹成排懸掛植物上現象，多屬牠的傑作。由於都市環境不乏許多人為栽植的豆科植物，因此台灣黃蝶也成為都會綠地不難見到的亮麗蝶種。

撰文攝影：林柏昌（大笨蝶）

★完整圖文★ 請點閱作者部落格：http://blog.xuite.net/scottlinbutterfly/nature/30797657

★進修成長★ 大笨蝶將於2010年3～6月份於台北縣市社區大學開設"蝴蝶"專題課程，歡迎參與！ http://blog.xuite.net/scottlinbutterfly/nature/29930860

★延伸閱讀★ 更多蝴蝶與植物的故事，請參閱大笨蝶著作【蝴蝶食草圖鑑】！ http://blog.xuite.net/scottlinbutterfly/nature/16314755

災後重建之~~觀光產業復甦篇影音

cu8060

公民記者/公義使者報導

2009年末的最後一夜，有多少遊客湧進阿里山準備跨年？2007年的第一個清晨，有多少人在旅客服務中心停車場聆聽音樂會？據參加阿里山2010「迎接祈福..日出印象」音樂會的阿管處曾處長和林務局顏副局長在致詞中分別表示：今年總計有四千餘名購票進入園區的跨年旅客，雖然與前幾年動輒幾萬名的迎日遊客相較，有很大的落差，但這已經是88水災之後，湧進旅客最多的單天統計量，從阿管處、林務局到嘉義縣政府首長，都意氣風發的表示：阿里山園區本身並未遭到莫拉克的襲擊，雖然阿里山公路有很嚴重的坍塌，但都已經搶通，甫上任的嘉義縣長張花冠更表示：通往部落的交通也都安全無虞，請遊客放心來嘉旅遊，但真是如此嗎？記者親自踏查奮起湖、來吉、太和、樂野、特富野、達邦、里佳、山美、新美、茶山等部落卻發現，部落重建的腳步相當緩慢，甚至可以用「支離破碎」來形容，遊客果真來到部落，要看什麼？體會什麼呢？

新聞報導-災後重建之~~觀光產業復甦篇

見樹不見林

island

【見樹不見林】

採訪/撰稿林子涵
攝影陳慶鍾柯金源陳忠峰
剪輯陳慶鍾

　鬱鬱蒼蒼的森林，是台灣島最深遠動人的原鄉。而在氣候變遷、災害頻傳的現今，森林則彷彿是土地的保護傘。為求增加森林面積，98年度政府花費24億在台灣各地造林。這樣大的工程，是否讓我們距離綠色家園的夢想更近了一點？

我們的島 節目

首播：2010-02-08(一) 22:00
重播：2010-02-13(六) 11:00

緣起

　聽到「造林」，人人都會稱好。不過從一次次「砍大樹種小樹」的事件可以看見，現行「造林」與原本良好的造林立意已有落差。造林政策究竟可以給台灣怎樣的「森林」？

內容

　鬱鬱蒼蒼的森林，是台灣島最深遠動人的原鄉。而在氣候變遷、災害頻傳的現今，森林則彷彿是土地的保護傘。為求增加森林面積，98年度，政府花費24億在台灣各地造林。這樣大的工程，是否讓我們距離綠色家園的夢想更近了一點？

　在苗栗縣一片私人的造林地上，土地光禿禿的，而且還有被砍的樹。這塊申請通過「獎勵輔導造林辦法」的土地，引發環保團體質疑，造林的目的不是為了增加台灣的森林覆蓋率嗎？為何這塊造林地上，有許多大樹被砍除？

　現行的「獎勵輔導造林辦法」規定，造林地上的種苗，必須「平均分布生長」，也就是在固定範圍內，要有一定數量的苗木。另外，樹苗也必須是政府核可的「造林樹種」，才能夠計入成效。如果通過相關審核規定，每公頃在20年內，可以領取60萬元的獎勵金。

　環保團體認為，為符合「平均分布」、「造林樹種」等條件，在作業上，林農通常會先整地，讓「造林樹種」可以整齊生長，也因此出現了砍掉「非造林樹種」，或「砍大樹、種小樹」的行為。

　不過林務局表示，在辦法中，並沒有明文規定，一定要砍掉原本的樹。只是在計算成效時，如果有造林樹種、又有非造林樹種，執行上會比較困難。林務局認為，如果土地上已經有完整的森林，也不希望民眾為了要參加，就砍去森林再申請造林。

　參加的兩位林農都表示，獎勵造林是開啟了整地的契機。經過整地、種樹，地才不會荒廢。而關於「砍樹」一事，長久以來，當地都有依靠賣雜木補貼經濟的情形。正如縣政府所言：「這是農牧用地，沒有受到森林法的限制，砍樹之後來造林，仍然符合規定」。

　當地原有的經濟模式，加上獎勵造林，就變成林木利用的型態，步驟是：一、砍掉原本的樹，二、申請造林，三、20年後獎勵金停止發放，又把樹砍去賣掉，這些完全都符合規定。在這樣的模式中，獎勵造林的角色，變成提供樹苗、也提供整地基金。那些提供的苗木，也就極可能被當成經濟林材了。只是這樣經濟營林的執行方式，是獎勵造林政策的本意嗎？

　回頭來看政策，獎勵造林實施的原意，是要在農牧用地、林業用地、水源地帶、陡峻裸露地等類似的敏感區位，鼓勵人民增加森林資源，發揮國土保安的效果。但實際上，在不同的地目條件下，也可能會變成經濟營林，變成「砍了又種、種了又砍」的循環。

　環保團體強調，把原本沒有樹、而且也沒有機會演替為森林的地方，以人工方式介入，才叫「造林」，這也才符合聯合國認定的造林規範。如果真的要增加森林，政府應花錢鼓勵人民「保留」原本森林，不用重新種上小苗、重新造林，也可以有補貼，如此才有機會停止賣木材維生、砍樹賣樹的循環，長遠保存我們擁有的森林資源。

側記

　以木材換取經濟的方式，仍然處處存在。但其實要增加森林面積，「減少砍伐」和「造林」同樣重要。目前獎勵造林政策並不承認天然的樹苗，同樣的精神或許將影響到，我們是否願意承認「保留原本森林」的價值。「造林」二字，不能頭重腳輕，重點在「造」，卻忘記「林」的價值。

友達Q4法說會FYI -- 友達勿瞞投資人，三期停工說清楚 --

tean

-- 友達勿瞞投資人，三期停工說清楚 --

友達Q4法說會FYI
-- 友達勿瞞投資人，三期停工說清楚 --

投資人關注友達如何因應新奇美整併，同時也期盼著友達今年唯一的新產能：將在今年Q2裝機生產的第二座8.5代廠（L8B）。然而友達正在興建的兩座8.5代廠此刻面臨停工命運，因為所處的中科三期后里園區七星農場基地，其環評審查已於日前遭台北最高行政法院判決環保署敗訴定讞，環保署必須進行二階環評（需時至少半年），廠商已取得的許可也成為無效。依據法令，環保署須勒令廠商停工。

經濟日報1月23日報導判決結果並分析對於友達的影響，友達也於1月25日發佈當日重大訊息，卻以「尚未接獲任何行政機關告知最後判決結果」避重就輕，未針對報導內容提及之停工巨大影響來回應，是損及投資人權益。此外，友達在中科三期發展受阻，對於連帶在中科四期二林園區的4,000億投資影響，投資人勢必相當關心，友達也應一同交代。

此案法院判決撤銷，原因為開發案「確有對國民健康及安全造成不利影響之虞」、「對環境有重大影響之虞」，卻未進入二階審查。由於中科三期后里基地位於農業生產區並與淨水場相鄰，周遭農民相當關切高科技產業的製程和污染特性。然而，儘管環評委員多次要求友達和中科管理局提出化學原料與固液氣廢棄物質排放量、各製程所有物質之特性及其毒性資料等資訊，卻從未獲得具體回應。友達將商業機密原則置於員工、居民、與環境的健康風險保護原則之上，拒絕公布8.5代廠完整的化學物質使用名單，使健康風險無從評估。友達不願意確實而完整提供健康風險評估所需之相關資料，是此次環評撤銷主因。投資人必須特別留意的是，去年十一月有條件通過的中科四期環評和中科三期高度相似，法院撤銷三期環評結論的理由，在四期裡一樣被忽略。地方居民和環保團體已針對中科四期環評有條件通過的結論提告，有了中科三期的判例，中科四期環評結論撤銷的機率也相對提高。

友達的環境課題已升高至嚴重的經營風險，以下為環保團體替友達整理給投資人參考的資料，歡迎關心環境保護和保障自身投資權益的投資人在法說會上提問：

中科三期（台中后里）：

后里園區七星基地遭法院以「對環境有重大影響之虞，卻未進入環評二階審查」之理由，撤銷環評結論，友達兩座8.5代廠面臨停工。請問友達是否會立即依法停工？面對未來的環評，是否願意以員工、居民與環境健康保護原則為優先，配合健康風險評估作業，主動而完整的公布化學物質使用名單？

中科四期（彰化二林）：

1.在地居民及環保團體已針對環評未進入二階審查向行政法院提告。
2.坊間傳言不斷，友達究竟是否進駐中科四期二林基地？
3.彰化二林農民、王功芳苑漁民將持續針對友達抗爭。

霄裡溪（新竹新埔鎮）：

友達龍潭廠自運作以來，即違背環評結論，將廢水排放口設在自來水取水口上游，長年污染居民飲用及灌溉水源。去年五月，環評決議，同意友達將廢水改排至桃園龍潭的老街溪。請問友達，改排工程究竟何時開始？還要污染霄裡溪多久？

挺燈會刺激災區產業活絡送禮作公益送影城門票

sun

（記者孫慶璋／嘉義報導）兩岸交流日趨熱絡，為迎接春節的來臨，響應台灣燈會，經營阿里山旅行社事業有成的嘉義縣梅山鄉民林士榮，4日表示，為提供民眾春節送禮的好選擇，特別引進送禮大方又實惠的百福茶具組，同時搭配行銷阿里山的好茶，即日起，至三月七日止，買阿里山高山茶或是百福茶具組，免費贈送台灣影城門票兩張，歡迎有興趣的民眾，把握良機。

鑑於行銷阿里山好茶，且考量國人春節送禮的習俗，加上刺激八八水災重創阿里山的景氣活絡，阿里山旅行社負責人林士榮指出，要讓買者大方，送者實惠，達到送禮送到心坎裡，同時討個喜氣，故響應今年台灣燈會在嘉義登場，因此引進精緻美觀的百福茶具組，結合阿里山好茶，並且鼓勵國人支持國片，只要買阿里山好茶或是百福茶具組，就送台灣國片場景勝地的台灣電影文化城門票，尤其台灣影城園區內，有民國四、五十年代建築原貌，春節期間有精彩的歌舞秀，所以有興趣的民眾，可與阿里山旅行社接洽，算句話說，就是買到賺到，可以省不少的錢哦，精打細算的民眾，只要花一筆費用，不只能帶動八八災區市場買氣，同時能參觀各電視電影拍片場景，作公益挺國片，絕對是省很大。

請上孫慶璋部落格

比麟水庫徵文─20100123救救那羅溪

tlhsusow

　　你知道嗎？「那羅溪要蓋水庫了！」從學校回來的路上，媽媽這樣告訴我的時候，我的心情立刻跌到了谷底。我和那羅溪有一段美好的回憶，因此，我非常不希望美麗的那羅溪建水庫。

　　有一次媽媽帶我和幾個荒野的朋友一起去天人岩屋，那裡的大哥哥大姐姐帶我們去溯溪，溪水冷得讓人不敢下水，但我們還是下水做暖身操。那些哥哥姐姐帶著我們逆流而上，有時要爬瀑布，有時水太深需要繩子，最後還可以跳水，雖然時間很短暫，但是這次的溯溪不但讓我更加喜歡那羅溪，更讓我留下了許多美好的回憶。那羅溪是一條美麗的溪流，我不希望有工程來破壞它，一但建了水庫，那羅溪的生態一定會遭到破壞，我希望政府在計畫一項工程時，可以多注意生態和環保。這樣許多的自然生態就可以保留下來，我們的後代子孫才有乾淨的生活環境啊！如果那羅溪會說話的話，他一定會大聲的說：「求求你們，救救我呀！」　　這是大女兒子晴寫的短文，不記得是那一天了，大概是二個月前吧！當我知道要蓋比麟水庫時，心裡有些惋惜，當然也有些生氣，但也很無奈，去接孩子下課時就隨口提起蓋水庫的事，沒想到孩子們的反應好激烈，他們大聲的帶著生氣的語調說：「怎麼可以這樣，好過份哦！那水裡的動物們怎麼辦。」我還沒來得及回應，他們你一言我一語的討論起來，我甚至聽到他們說，我們是不是該上街頭綁布條去抗議。哦！my god！這可不是我想要的，於是我跟他們說，你們可以寫封信或是一篇文章給荒野協會，他們可以處理這件事，女兒問：有效嗎。我說：我也不確定，不過總要試一試才知道啊！聊著聊著到家了，我車都還沒停好，姐妹倆砰一聲直衝閏房，便有了這樣一篇短文，而我卻一直被一些瑣碎的事給擔擱到現在才得空將短文打到電腦上，mail給荒野保護協會。但願來得及。　　那一次去溯溪沒有帶相機，也就沒留下照片，但我想只要是去溯過溪的人一定會記得一輩子那羅溪的美，感動自然的力量有多麼大，是否官員們都該來一趟溯溪之旅呢？？天佑那羅溪

山青20100123

為比麟水庫徵圖徵文已經有段時間了，但也只收到這一篇，

也許您曾經與家人，朋友來過這些地方，烤肉、朔溪、玩水、釣魚、賞鳥、泡溫泉．．．．，請您趕緊找出那些珍貴照片，回憶當時的情景，寫段短文，記下當時的心情(不久的將來也許那些美景都將沉沒庫底的污泥中)．

　　如果您願意分享您的感動，請您mail:sowhc@sow.org.tw荒野保護協會新竹分會比麟小組收，無稿酬，歡迎您為環境盡一份心力

樹不移了，是誰的勝利？

dinosaurutopia

社區議題關注公民力量展現：<公民行動記事簿>

「感謝」人們的善意，讓我仍能站在這裡！

2010.1.22傍晚，大暴龍正在準備隔天下午台北縣社區規劃師培訓演說的資料，綠黨傳來了一封信，標題是：「[徐州路大好消息] 徐州路老樟樹保住，廠商變更設計不敢移樹了」，讓我深刻地感受到隔天的演說更有意義，因為要談的題目正巧是：「小人物大改變－公民記者的力量」，至於「小人物」是指「公民記者」嗎？那倒不盡然。

信中附上一份傳真掃描，是2010.1.18台北市文化局回覆李文英議員的書面質詢（1.21才發到議員辦公室），內容大致這樣：
1.台北市文化局仍未指定老樟樹為受保護樹木。
2.市府長期的作法將全市「線性行道路樹群意象」納入「景觀管理自治條例」規範。
3.因建商已取得合法建照及移樹許可，市府要求建商依「受保護樹木」規格移植此樟樹。
4.原定1.6召開協調會，但建商已於2009.12.31致電公園處，表示將變更設計，樟樹原地保留不移植。

建商2009.12.31表示變更設計不移樹了

終於，老樟樹不移了，而且往後徐州路路樹也可能全數保留下來，這是誰的勝利？

當我去年十月初起到徐州路記錄之前，社區居民即已自發的集結起來，為這棵即將被移植的老樟樹奔走一段時日！若追問原因？很顯然的，沒有人希望再見到徐州路綠意盎然的「綠色隧道」一處一處逐漸破洞，對照徐州路六號前，房屋建好，建商卻未將行道樹補植回來，前任里長更指出，在他任內就有十棵老樟樹被移植，而且都死掉了。
社區居民在與建商交涉得不到進展時，綠黨、專業者都市改革組織、自然步道協會、蠻野心足生態協會、松菸公園催生聯盟．．．等團體適時聲援，一股特別力量的加入就是徐州路的另一批「居民」──台大學生。
環保團體與學生的投入，除了社區居民的書面連署外，網路上部落格、連署平台的聲勢也快速增加，但建商已走完政府各相關單位的合法程序，猶如取得一道「免死金牌」，無辜的老樟樹隨時會被移走。於是一次又一次，建商大玩「狼來了」把戲，工程車到場或僅是放消息，讓護樹民眾疲於奔命，不得不由社區居民和台大學生組織「巡守隊」，一有風吹草動得趕緊CALL人護樹。
當台北市的「樹木保護委員會」已成為「樹木移植委員會」無法倚靠，建商也不願變更設計，信誓旦旦揚言等協調會後就要移樹，護樹民眾於法最後的訴求僅剩「徐州路十號工地行道樹為國有、公用且由市政府管理之公有物，並非私人財產，故富豊建設不得擅自遷移之」，但台北市政府仍無積極回應。
無計可施的護樹民眾僅能採取柔性攻勢，社區居民與台大校友訴求歷史情感、環保團體強調都市綠地、不斷號召民眾寫信給建商與建築師，蠻野心足生態協會的蔡雅瀅律師更替建商寫下一段「豪宅廣告文案」：
徐州路與樹的故事

你付出昂貴的房價
為了一路的綠蔭而來
沒人可以擔保
你的鄰居不會為一個氣派的車房
剷平你小小的夢想

故事從富豊公司的豪宅開始：
政府把人行道賣給建商
建商宣布擁有行道樹的處分權

結局一：

居民和台大師生的抗議均徒勞無功
起先，徐州路只是少了一顆樹
後來，徐州路又消失了幾棵樹
有天，你突然發現
生命中不斷流失美好的事物
你再也無法辨識曾經深深吸引你的徐州路

結局二：

建商接納了居民和台大師生的建議
宣布豪宅是為了追尋夢想與生活品質的人而建
為了保存徐州路的美麗與完整
將禮讓一棵樹原地生存的權利

後來，豪宅為城市留下一則故事
在各地萌生延燒的保樹運動中成為典範

豪宅的住戶說：
不斷變臉的城市中
我一直在尋找不會改變的美好
直到聽到徐州路和樹的故事
我知道這是我真正想定居的地方

由於護樹民眾的不離不棄，神奇的變化開始了，最先是建築師於2009.12.25寫信通知綠黨放棄設計權：
「感謝老樹聯盟及各位專業先進對徐州路建案的關心及對本事務所的批評及期許。在這過程當中，我們學習很多亦多有反省，一般建築師被大眾賦予較高的社會地位，理應負有較大的道德勇氣，然而在實際狀況下我們能影響的能力卻十分微弱；在現行都市建築乃至公眾利益及業主商業考量之眾多綜合因素考量下，本事務所已決定放棄此案之設計權，希望此事件能有更圓滿的答案，也希望大家可以持續努力！」
事實上，建商早在2009的最後一天就已通知台北市政府不移樹，但直到2010.1.20台大學生向「學長」郝市長陳情，1.21文化局才慎重地如回覆稿中所提：台北市政府一切「依法行政」，准許建商照受保護老樹規格移樹，只是建商不移了。
樹不移了，是誰的勝利？可以就樣說嗎？民眾有處悠游散步的綠色走廊、政府有個足以誇口的都市綠地意象案例、建商有幢堪稱綠意匹配的「豪宅」，而最大的「贏家」，恐怕是這棵即將被移植的老樟樹，由於遲來的善意，還來得及讓它繼續站在徐州路一角陪伴人們。
「畢竟從頭到尾，挨罵的就是市政府的行政官員，我覺得這點是不公平的，好不好。大家愛樹，比愛我們公務員還大，看在我們這點是很倒楣，事實上對公務員來講，他也是想要說把事情做好，不要被抓去關而已。」台北市副市長林建元在2009.10.30樹保委員會上這樣說，讓我們見識到公部門的局限與無奈，但若民眾能以另一角度來思考，由民間發起的護樹力量，何嘗不是推動政府更積極作為的一股力量？
1.23下午，面對台北縣社規師的一百多位學員，我提出了一個問題：小人物真的能導至大改變嗎？這個問題我用一段運算式來回答：

（小人物＋小人物＋小人物＋小人物＋小人物＋．．．）X公民記者＝大改變！？

大改變？能或不能，就看小人物有多少？至於小人物是指誰，就不用我多說了。

我們的島「老樹，生命中所不能承受之輕」
http://vimeo.com/8758914
東門護樹志工隊
http://otreeland.pixnet.net/blog
徐州路護樹傳捷報建商主動退出老樟樹得保留
http://www.coolloud.org.tw/node/50382

流木‧海岸‧BOT─八八災後刺桐部落近況 (2010128)

farandaway

八八水災之前，刺桐部落面臨最大的環境威脅是美麗灣BOT開發案。八八水災發生後，海岸出現前所未有大量的漂流木，一波未平一波又起，這片海岸的未來產生新的變數。從小生長在刺桐部落的阿美族人林淑玲長期關心環境議題，災前後半年來，她在部落看到了什麼?

BOT開發案 美麗灣持續上訴

美麗灣渡假村目前停止營運。2009年8月台東環保聯盟對美麗灣提出行政訴訟，美麗灣確定敗訴，美麗灣跟台東縣政府隨即決定再上訴，所以目前還在進行法律程序。刺桐部落族人肯定對行政法院這樣的判決，並且希望政府能落實原住民族基本法，如果未來不能順利勝訴，也不排除採取用整個部落的名義，去跟美麗灣及台東縣政府打官司。

族人盼留下漂流木 災難地景當警惕

自從漂流木出現在刺桐海灘之後，究竟要不要全面移除，各方有不同的意見。富山社區發展協會希望將有漂流木分布的海灘，規劃成漂流木園區；林淑玲認為，目前也只能用這樣的方式來處理這麼大量的漂流木，因為漂流木無法送出去(送出去要開新的路徑，會破壞既有防風林)，林務局的處理方式則是送到儲木場(儲木場卻頻傳遭竊)，相較之下還是將木材留在部落中比較恰當。

林淑玲指出，漂流木公園是台東大學劉炯錫教授的想法，除了有生態研究上的意義之外，她覺得環境教育的意義更重大，「擺在海灘上可以用來警惕我們，對於週遭環境還有能源的使用，能否更兼顧環境保護，希望有人看到這樣的東西後有所省思。」

不過，運作這樣的想法也面臨經費的考驗。八八風災後，刺桐居民都是自己出錢出力清理海灘，卻還是清理不完。「其實我們的資源也很單薄，後期都是靠賣木頭，來維持整理漂流木的成本」林淑玲希望社區發展協會的提案能受到公佈門青睞，「希望今年東管處或林務局，能夠幫助我們做更好的規劃，因為我們需要那個經費去做，目前的處置不是很好，木頭都堆在那裡，若今年颱風來，可能又會造成漂流木的散落。」

漂流木如何留住?林淑玲認為，理想的做法是移放到較高位的沙灘，以免每次都要花費很多時間、金錢整理，也避免部落的人為了整理木頭產生紛爭。另一方面，也可以讓部落的人發揮創作天份，將作品放在部落中成為公共造景，若有人來到部落，喜歡作品，也可以自己買賣。

防風林的危機 就是人類的危機

刺桐部落的住家多位於防風林中，多年來，防風林固沙擋風，是默默保護族人的守護神。但是，八八水災後，為了清運漂流木而開挖新的道路，許多防風林植物(例如林投樹)的棲地被破壞了，怪手的履帶，甚至還輾過潮間帶的礁石。林淑林說，失去防風林，對於部落環境有很大的影響，今年冬天的東北季風吹進很多海砂，這是以前沒有經歷過的，失去植被保護的沙灘，令人擔心禁不禁得起再一次的颱風侵襲。希望相關單位注意到這個潛在的危機，讓今年在海岸植被復育上能有進展。(全文完)

大安社大《環境大聲公-公民記者種子培訓》─轉貼

curiosity

為什麼雨林會變漢堡?
350是什麼熱門數字?
想知道答案嗎?
只要您對新聞編採技巧有高度興趣
也關心珍惜所在的這片土地！
歡迎您加入
大安社大《環境大聲公-公民記者種子培訓》的行列
一起為我們的環境發聲！

報名截止：2/12(五)21:00
課程時間:99/3/2起，12週，每週二晚間，19:00-21:40
上課地點:室內：大安社區大學(臺北市杭州南路二段1號金甌女中) 室外：上課時間視踏查地點與學員協調安排。
師資:台灣環境資訊協會師資群(彭瑞祥、邱育慈、胡慕情、朱淑娟、崔愫欣、江一豪)
課程理念:利用資訊力量，傳播環境理念；培訓具有關懷生態及環境觀點並具備新聞技巧的種子志工
費用:免學分費(保證金500元，報名費200元，學員證100元。請假未超過3次者，保證金全數退還。)
課程內容：詳見 http://daan.cogsh.tp.edu.tw/course/991/991G-course/BE02.htm
洽詢專線:(02)2391-5081 (週一至五14-22:00)

亞太綠人會前會開放空間會議初體驗

dinosaurutopia

社區議題關注公民力量展現：<公民行動記事簿>

人人可如蜜蜂定點或蝴蝶跳動參與討論

APGN 2010亞太綠人大會的第一個暖身活動：台灣公民論壇之一「從抱樹運動追求環境正義」，1.31下午在土城彈藥庫劉老師自然教室舉行，參與的團體與民眾將教室擠得水洩不通，熱烈討論關心的議題而欲罷不能。
會議採「開放空間會議技巧」(OST, Open Space Technology)方式進行，強調「人人平等的參與和智慧分享」，對許多人來說是一次難得的經驗，這也將是正式亞太綠人大會進行時採用的會議方式。

開放空間的會議技巧
http://www.frontier.org.tw/ost/resource.htm
亞太綠人大會官網
http://www.apgn2010.org/zh-hant

【不關牢籠放飛大自然非常美麗的地方】

jadey6437

位於冬山鄉半山腰，景觀優美，自然生態豐富，三富花園農場是一座配合當地生態，順乎自然的景觀農場，結合四季時令，讓各種動植物、昆蟲願意過來棲息、循環，而不是刻意以人工方式介入。這是自然棲地的營造，利用物種間食物鏈關係來維持生態環境。農場得天獨厚的自然環境，四面群山環繞，彷彿世外桃園般的寧靜，是一個非常美麗的地方。

配合農場得天獨厚的自然環境，
四面群山環繞，彷彿世外桃園般的寧靜
是一個非常美麗的地方。

紫屋森林裡的優雅黑天鵝

紫屋森林裡的鴨

紫屋森林裡的錦鯉

黑天鵝、綠頭鴨、水裡的錦鯉生活在一起喔！

不關牢籠鸚鵡

不關牢籠鸚鵡，放飛大自然，
很受喜愛是農場的活廣告。

山泉小湖流水潺潺，景色優美，
彷彿欣賞一幅絕世風景畫。

伴隨一片蟲鳴鳥叫，

您可以漫步其中，細細品味園區種種，
享受與大自然共處的悠閒時光。

回PeoPo首頁 - 生態環保

福虎生機慶元宵

馬崗養雞停車場

環保署災難魔王

中科三期盼公道 環保署無視司法判決

紀錄破碎河川~~范若萱深入峽谷

考察晉商喬家大院 兩岸好茶林士榮盼成國際推手

2010汛期推演

2010台灣環境倫理宣達行動－台東馬蘭聖若瑟天主堂為彰化大城濕地祈禱

怎樣讓政府瞭解我們的觀點拿回民主的發語權─APGN2010系列報導四

椿萱農場百合復育花活動

簿能沒有你兒童工作坊

又傳毒魚事件 大小魚蝦枉死

「核廢何從公民討論會」邀請您一起來發聲

過故人莊的詩境

中科三期七星基地馬上停工！人民卯上環保署，請監察院還公道！

引進鐵觀音茶魅力 林士榮打造茶葉國際化

推動碳足跡 台灣慢了七年

吳敦義一句話 國家重要濕地公告立刻暫緩

茂林賞蝶人文關懷之旅

冬日蝴蝶賞析：台灣黃蝶（亮色黃蝶）

災後重建之~~觀光產業復甦篇 影音

見樹不見林

友達Q4法說會FYI -- 友達勿瞞投資人，三期停工說清楚 --

挺燈會刺激災區產業活絡 送禮作公益送影城門票

比麟水庫徵文─20100123救救那羅溪

樹不移了，是誰的勝利？

流木‧海岸‧BOT─八八災後刺桐部落近況 (2010128)

大安社大《環境大聲公-公民記者種子培訓》─轉貼

亞太綠人會前會 開放空間會議初體驗

【不關牢籠放飛大自然非常美麗的地方】

中科三期盼公道環保署無視司法判決

考察晉商喬家大院兩岸好茶林士榮盼成國際推手

又傳毒魚事件大小魚蝦枉死

引進鐵觀音茶魅力林士榮打造茶葉國際化

推動碳足跡台灣慢了七年

吳敦義一句話國家重要濕地公告立刻暫緩

災後重建之~~觀光產業復甦篇影音

挺燈會刺激災區產業活絡送禮作公益送影城門票

亞太綠人會前會開放空間會議初體驗